Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> области «Советник» <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64/2, кв 508, кв. 58, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА4>, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением от <ДАТА6> <АДРЕС> областного суда приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; - <ДАТА7> мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) окончательно к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА7>, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА13>, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА15> к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА17>, окончательно назначено к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА17>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА20> - освобожден по отбытию наказания; осужденного: - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА19> окончательном назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его полным отбытием, освобожден из-под стражи в зале суда; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил умышленное преступление на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при нижеследующих обстоятельствах.

<ДАТА22>, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часа 30 минут, <ФИО4> находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. <ДАТА22>, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часа 30 минут, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины взял в руки и складировал в находящийся при нем полимерный пакет, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: 1. RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100гр., в количестве 8 штук, стоимостью 111 руб. 26 коп., за 1 шт. с учетом НДС, согласно счет-фактуре, на общую сумму 890 руб. 08 коп.;

2. Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190 гр в количестве 7 штук, стоимостью 364 руб. 01 коп., за 1 шт. с учетом НДС, согласно счет-фактуре, на общую сумму 2 548 руб. 07 коп., а всего товара на общую сумму 3 438 руб. 15 коп., тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС>, на общую сумму 3438 руб. 15 коп., скрылся с места преступления, тем самым похитил его. В последствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями <ФИО4> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 3438 руб. 15 коп. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из показаний <ФИО4> в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА23> около 12 час. 30 мин. он зашел в магазин «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41, <АДРЕС> район в г. <АДРЕС>, чтобы купить что-нибудь поесть. Он был один, трезвый, одет в джинсы и светлую рубашку. Находясь рядом со стеллажом с шоколадом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с полки из коробки шоколад, какой марки не помнит, в количестве не менее 8 штук, и сложил его в пакет, который находился в руке. После чего проходя мимо стеллажа с кофе, решил похитить его. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с полки кофе, какой марки не помнит, в количестве не менее 7 штук, сложил его в пакет, который находился в руке. После чего отправился в сторону выхода из магазина, товар на кассовой зоне не оплачивал. Похищенный товар продал незнакомым ему гражданам в Калининском районе г. <АДРЕС>, где именно и кому указать не смог. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» опознал себя, подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения кражи товара из магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС>, д. 41, в связи с чем, отказался от проведения проверки показаний на месте. Вину в хищении товара из магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС>, д. 41 признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной писал самостоятельно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 43-45, 187-190). Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым <ДАТА24> во время просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» было выявлено, что <ДАТА23> около 12 час. 30 мин. в торговый зал магазина «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41 зашел мужчина возрастом 50-60 лет, седые волосы, худощавого телосложения, среднего роста, славянской внешности, одетый в рубашку светлого цвета, джинсы синего цвета, при себе у него была кофта темного цвета и в руке пакет синего цвета. Данный мужчина, находясь напротив стеллажа с шоколадом, с верхней полки рукой взял товар, а именно, шоколад марки «Ритер спорт» с орехом в количестве 8 штук и сложил данный товар в свой пакет. Затем мужчина отправился по торговому залу и подошел к стеллажу с кофе, со средней полки рукой поочередно стал брать товар, а именно, кофе марки «Монарх», 190 гр. в количестве 7 штук, товар сложил в свой пакет. Затем вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В результате чего был похищен следующий товар: RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100гр., в количестве 8 штук, стоимостью 111 руб. 26 коп., за 1 шт. с учетом НДС, согласно счет-фактуре, на общую сумму 890 руб. 08 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 364 руб. 01 коп., за 1 шт. с учетом НДС, согласно счет-фактуре, на общую сумму 2 548 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 144-146). Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он представляет интересы АО «<АДРЕС> на основании доверенности от <ДАТА25>, <ДАТА24> во время просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» было выявлено, что <ДАТА23> около 12 час. 30 мин. в торговый зал магазина «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41 зашел мужчина возрастом 50-60 лет, седые волосы, худощавого телосложения, среднего роста, славянской внешности, одетый в рубашку светлого цвета, джинсы синего цвета, при себе у него была кофта темного цвета и в руке пакет синего цвета. Данный мужчина, находясь напротив стеллажа с шоколадом, с верхней полки рукой взял товар, а именно, шоколад марки «Ритер спорт» с орехом в количестве 8 штук и сложил данный товар в свой пакет. Затем мужчина отправился по торговому залу и подошел к стеллажу с кофе, со средней полки рукой поочередно стал брать товар, а именно, кофе марки «Монарх», 190 гр. в количестве 7 штук, товар сложил в свой пакет. Затем вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В результате чего был похищен следующий товар: RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100гр., в количестве 8 штук, стоимостью 111 руб. 26 коп., за 1 шт. с учетом НДС, согласно счет-фактуре, на общую сумму 890 руб. 08 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 364 руб. 01 коп., за 1 шт. с учетом НДС, согласно счет-фактуре, на общую сумму 2 548 руб. 07 коп., а всего товара на общую сумму с учетом НДС 3 438 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 183-186). Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым <ДАТА26> <ФИО4> в отделе полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, написал явку с повинной по факту хищения товара <ДАТА23> в магазине «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41, где похитил шоколад и кофе, похищенное продал, деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 155-156). Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения: - заявлением <ФИО6>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее АО «<АДРЕС> <ДАТА27> материальный ущерб (т.1 л.д. 6), - протоколом явки с повинной от <ДАТА26>, в котором <ФИО4> признается в совершенном им <ДАТА28> преступлении в магазине «Чижик», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 41 (т.1 л.д. 37), - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Чижик» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41 г. <АДРЕС>, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью по факту хищения товара от <ДАТА23> (т.1 л.д. 20-21), - протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск круглой формы, в корпусе белого цвета, на которой находится видеозапись от <ДАТА28> с камер наблюдения магазина «Чижик», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 41 г. <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено, что хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, <ДАТА28> совершил <ФИО4> (т.1 л.д. 147-148), - счет-фактурами на похищенный товар, подтверждающей закупочную стоимость, похищенного <ДАТА28> имущества АО «<АДРЕС> (т.1 л.д. 14-17). Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами. Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, которые не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего, исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он совершил описанное в настоящем приговоре преступление. Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено. Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления установленной и доказанной.

Совершенное <ФИО4> <ДАТА22> деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА29>, <ФИО4> обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, в период совершения правонарушения <ФИО4> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО4> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию <ФИО4> может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 160-162).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не имеет такого отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое во время совершения общественно опасного деяния лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 53,54), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 192).

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 37), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания. Для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО4> положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деяниях имеются отягчающие наказание обстоятельства. В связи с тем, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, судом не разрешается вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку подсудимый <ФИО4> совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного <ФИО4> умышленного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому <ФИО4> применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности <ФИО4>, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, трудоспособен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение <ФИО4> после совершения преступления, который сообщил все обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к принудительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимому <ФИО4> к месту отбывания наказания необходимо следовать за счет государства самостоятельно. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, выплаченные за счет средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов. Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр ГУФСИН России по <АДРЕС> области за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, поручив соответствующему территориальному органу уголовно-исполнительной системы вручить предписание осужденному. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному <ФИО4> порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции. Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с фактом кражи от <ДАТА28> г. из магазина «Чижик» по ул. <АДРЕС>, д. 41 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна» Мировой судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР>-5 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.