Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025-31-3 Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области Клюева Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области - ФИО1, защитника Сидоровой О.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Кудриной Ю.Ю., с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 года, не работающего, судимого:

Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> неотбытое наказание в виде 159 часов обязательных работ, назначенных приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> заменено лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-15, копию обвинительного акта получившего <ДАТА1>, содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 12 часов 20 минут ФИО2 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». <ДАТА8> около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышлено, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с плиточным шоколадом, с которого тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: - шоколад молочный «Милка» 85 грамм в количестве 15 штук, стоимостью 54 руб. 78 коп. за 1 штуку, всего на сумму 821 руб. 70 коп.; - шоколад молочный с цельным фундуком «Милка» 85 грамм в количестве 38 штук, стоимостью 60 руб. 47 коп. за 1 штуку, всего на сумму 2297 руб., 86 коп., а всего товарно-материальных ценностей на сумму 3119 руб. 56 коп., и, поместив часть похищенного товара во внутренний карман жилета надетого на нем, и часть похищенного товара за пояс шорт надетых на нем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе вышел из магазина. ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3119 руб. 56 коп. <ДАТА9> около 11 часов 30 минут ФИО2 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном магазине, у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». <ДАТА9> около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышлено, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с плиточным шоколадом, с которого тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: - шоколад молочный «Милка» с фундуком 85 грамм в количестве 34 штук, стоимостью 54 руб. 78 коп. за 1 штуку, всего на сумму 1862 руб. 52 коп.; - шоколад «Бельгийский традиционный» (BELGIAN TRADITION)» темный с цедрой апельсина, 100 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 80 руб. 06 коп. за 1 штуку, всего на сумму 880 руб. 66 коп., а всего товарно- материальных ценностей на сумму 2743 руб. 18 коп., и, поместив часть похищенного товара во внутренний карман жилета надетого на нем, и часть похищенного товара за пояс шорт надетых на нем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар,, и удерживая похищенное при себе вышел из магазина. ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2743 руб. 18 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала ходатайство ФИО2, подтвердив обстоятельства, изложенные ее подзащитным. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Применив в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с чем, суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, посягающим на отношения собственности; все данные о личности подсудимого, в частности, его имущественное, семейное положение, все требования целей наказания. Кроме того, учитывается влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что ранее он был судим, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА5>, назначенное наказание не отбыл, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной по каждому эпизоду (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая личность подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, совершения преступлений против собственности, в период непогашенной судимости, что суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи соразмерно содеянному, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также предотвратить совершение ФИО2 новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому ФИО2 наказания условно не будет соответствовать достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> неотбытое наказание в виде 159 часов обязательных работ, назначенных приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> заменено лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Таким образом, поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершил после вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, при этом он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ, поскольку имело место уклонение ФИО2 от явки в суд, что свидетельствует о том, что в последующем он может уклониться от самостоятельной явки к месту отбытия наказания. В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей с <ДАТА7> года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Гражданские иски по делу не заявлены. Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -2 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения хранить при деле весь срок хранения дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 950,40 руб., выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно определить наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с <ДАТА7> года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства -2 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов в период дознания в размере 3 950,40 руб. отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Мировой судья Т.А. Клюева