Решение по уголовному делу
Дело № 1- 10/2023 59МS0077-01-2023-0004134-78
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 ноября 2023 года г. Чайковский Пермский край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшей ФИО4<ФИО>,
подсудимого ФИО5<ФИО>,
защитника <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, освобожденного от исполнения военной обязанности, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- 26.07.2016 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 25.04.2017г. по отбытию наказания в виде лишения свободы;
12.03.2019г. осужден Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО5<ФИО> по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края от 26.07.2016г., и окончательно к отбытию наказание определено в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 13 дней. 10.07.2020г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 22.08.2020г. снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю г. Чайковский по отбытию наказания; по настоящему делу под стражей содержался с 25.05.2023г. по 29.08.2023г., на основании апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.08.2023г. мерапресечения заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.25, т 2 л.д. 30),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. l ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
25.05.2023 года в утреннее время, но не позднее 09.33 час. ФИО5<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении общей кухни, секции, в которой расположены комнаты <НОМЕР> по <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где у него произошла ссора с сожительницей ФИО4<ФИО>, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры, ФИО5<ФИО> предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4<ФИО>, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, один раз ударил ФИО4<ФИО> своей правой рукой по кулаку правой руки последней, в которой ФИО4<ФИО> удерживала кухонный нож с направленным на себя клинком ножа. От данного удара ФИО5<ФИО> клинок кухонного ножа, который удерживал в руке ФИО4<ФИО> воткнулся в живот последней. Вследствие чего, ФИО5<ФИО> по неосторожности причинил ФИО4<ФИО> физическую боль и проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева с касательным ранением сигмовидной кишки. Данная травма в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.2008г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, своими действиями ФИО5<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК Р'Ф - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5<ФИО> в силу п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО5<ФИО> ранее заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, ФИО5<ФИО> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности его обжалования.
Заслушав защитника <ФИО6> и государственного обвинителя Курникова<ФИО>, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, а также согласие потерпевшей ФИО4<ФИО> (т.2 л.д.72), изучив материалы дела, судья находит предъявленное ФИО5<ФИО> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым признает законным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка постановления приговора в отношении подсудимого.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.
Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленными обвинениями соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5<ФИО> по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ, ФИО5<ФИО> совершил общественно-опасное деяние, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам дела ФИО5<ФИО> на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.2 л.д. 6, 8. 10), не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т.1 л.д.198). Суд учитывает и состояние здоровья ФИО5<ФИО>, который имеет хронические заболевания.
В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей, его состояние здоровья, имеющего заболевания: ИБС, стенокардия, перенесшего постинфарктный кардиосклероз, ВИЧ инфекцию (л.д.137).
ФИО5 <ФИО> имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, является обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что поскольку субъективная сторона, совершенного преступления, характеризуется неосторожностью и для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, при рецидиве оснований нет, как и состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что состояние опьянения ФИО5 <ФИО> подействовало на него негативным образом, последний также отрицал влияние алкоголя на его действия.
Исходя из целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 <ФИО> его состояния здоровья, принёсший извинении потерпевшей ФИО4<ФИО>, которая приняла извинения, тем самым был заглажен причинённый вред, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении его могут быть достигнуты с применением к нему наказания в виде ограничения свободы, которое должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО5<ФИО> предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
В соответствии с п. 1, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ нож следует уничтожить, футболку по принадлежности оставить потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вопросу возмещения процессуальные издержек вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. 197-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год десять месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов следующего дня местного времени; не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 мая 2023 года по 29 августа 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО5 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО5 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, нож уничтожить, футболку по принадлежности оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения,
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: мировой судья