Приговор по делу № 01-0017/88/2023 от 28.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 88 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, предоставившего удостоверение ТО № 335841 от дата,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1705 от дата, ордер № АА телефон от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, не женатого, работающего «Спецресурс» наименование организации грузчиком, не военнообязанного, регистрации на адрес не имеющего и проживающего по адресу: адрес, 28а-212, судимого:

дата Свердловским районным судом адрес по п. «А», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, к дата лишения свободы. Законная сила: дата. Изменение: дата Уярский районный суд адрес (ст.72 ч.3.l «Б» УК РФ зачесть с дата по дата 1*1,5 дня. Законная сила: дата. Освобожден дата по отбытии срока.

дата мировым судьёй судебного участка № 84 в адрес по п.3 ч.30 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. С испытательным сроком дата 6 месяцев. Изменение: дата Советский районный суд адрес, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на отягчающее обстоятельство по ч.1 ст.63 УК РФ, назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (2 преступления): при следующих обстоятельствах.

дата в время, фио находился в гастрономе «Красный Яр» расположенный по адресу: адрес адрес, куда пришел за покупками.

дата в время, фио, находился в гастрономе «Красный Яр» расположенный по адресу: адрес, в адрес, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гастронома «Красный Яр», а именно имущества, принадлежащего наименование организации.

Реализуя свой преступный умысел, фио, дата в время, находясь в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенном по адрес, 34 в адрес, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного гастронома тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленном в торговом зале: шоколад милка молочный со вкусом ванили и печеньем, в количестве 8 плиток, стоимостью сумма за 1 плитку, на общую сумму сумма, шоколад милка молочный с арахисом и карамелью, в количестве 1 плитки, стоимостью сумма за 1 плитку, шоколад милка молочный со вкусом чизкейк в количестве 1 плитки, стоимостью сумма за 1 плитку, шоколад милка молочный с цельным фундуком и карамелью, в количестве 8 пли ток, стоимостью сумма за 1 плитку, на общую сумму сумма, всего на общую сумму сумма.

После чего, фио продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и направился на выход из магазина, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, и вышел и магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, фио причинил наименование организации материальный ущерб в сумме сумма (без учета налога на добавленную стоимость).

дата в время, фио, находился в универсаме «Командор» расположенный по адресу: адрес, адрес, куда пришел за покупками.

дата в время, фио, находился в универсаме «Командор» расположенный по адресу: адрес, в адрес где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из универсама «Командор», а именно имущества, принадлежащего наименование организации.

Реализуя свой преступный умысел, фио, дата в время, находясь в торговом зале универсама «Командор», расположенном по адрес, ЗОГ в адрес, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного гастронома тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленном в торговом зале: шоколад милка молочный с арахисом и карамелью в количестве 8 плиток, стоимостью сумма за 1 плитку, на общую сумму сумма, шоколад милка молочный с карамелью и цельным фундуком, в количестве 8 плиток, стоимостью сумма за 1 плитку, па общую сумму сумма, шоколад милка молочный со вкусом ванили и печеньем, в количестве 4 плиток, стоимостью сумма за 1 плитку, на общую сумму сумма, шоколад милка молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, в количестве 4 плиток, стоимостью сумма за 1 плитку, на общую сумму сумма, всего на общую сумму сумма.

После чего, фио продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и направился на выход из магазина, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании фио вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе осознает и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего фио представил в суд письменное заявление о том, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования не поддерживает в связи с возмещением причиненного ущерба. Просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение представителей потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником и подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый фио, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества дата в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества дата в универсаме «Командор», расположенном по адресу: адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующейся участковым по месту жительства, пояснившего суду, что возместил потерпевшему причиненный ущерб на сумму сумма от дата, в подтверждение чего представил чек-ордер, также пояснил, что готов возместить причиненный потерпевшему ущерб на сумму сумма, пояснил суду, что имеет хроническое заболевание гепатит «С», представил положительную характеристику с места работы.

Учитывая обстоятельства дела и пояснения подсудимого, о том, что явка с повинной о совершенном дата преступлении, была написана им после его задержания в отделе полиции, суд считает, что имеющееся в материалах дела протокол о явке с повинной (л.д. 97), следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим фактам хищения суд признал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признал, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частичное возмещение суммы причиненного ущерба, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал, рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая вор внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что фио надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, в отношении фио может быть достигнута путем назначения наказания по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 84 в адрес от дата, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № 84 в адрес от дата исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного хищением дата ущерба в размере сумма. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб на сумму сумма, в подтверждение чего представил чек-ордер от дата, представитель истца заявил, что не поддерживает исковые требования, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать фио не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 в адрес от дата исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску представителя потерпевшего наименование организации фио о взыскании с виновного лица в пользу потерпевшего денежных средств в сумме сумма, прекратить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить подсудимой, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 88 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья фио

...