Дело № 1-31/2023

УИД: 29MS0032-01-2023-0037897-77

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,подсудимого ФИО1 Е.1, защитника - адвоката Ларионовой Н.В., при секретаре Неверовой Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка <АДРЕС> года рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 59, кв. 24, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 04.06.2021; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого <ДАТА8> по отбытии наказания; - <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области (с учётом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА10> из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, а время следования в исправительный центр под конвоем из расчёта 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ;

Постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (с учётом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>) в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком 04 месяца 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА12>, взять под стражу в зале суда немедленно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 Е.1 виновен в совершении кражи. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 Е.1 <ДАТА13> в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: куртку мужскую ветрозащитную, синего цвета, размер 50, стоимостью 622 руб. 70 коп., куртку мужскую софт-шелл «Men's softshell jackt» чёрного цвета, размер 56-58, стоимостью 1 288 руб. 56 коп., куртку мужскую чёрного цвета, размер 52, стоимостью 1 243 руб. 32 коп., а всего товара на общую сумму 3 154 руб. 58 коп. После чего, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав похищенное в находящийся при нём рюкзак, прошёл через кассовую зону и не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 Е.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 Е.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 Е.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ мировой судья признает в деянии ФИО1 Е.1 рецидив преступлений. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статьями 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимым ФИО1 Е.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 Е.1 ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ АО «СПИД» с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиоиды, алкоголь), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <АДРЕС>, инвалидности не имеет, имел официальное место работы. Вменяемость ФИО1 Е.1 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. В соответствии со статьёй 61 УПК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу подробных признательных показаний в ходе дознания; наличие малолетнего ребёнка; принесение извинений (в том числе публично в зале судебного заседания); состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых хронических заболеваний; а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца - инвалида 2 группы.

Оснований признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренному пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, мировой судья не имеется и материалы дела не содержат информации о совершении ФИО1 Е.1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. С учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в силу прямого указания части 2 статьи 68 УК РФ, в данном случае следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, а назначение иного, более мягкого, вида наказания (а именно, штраф, обязательных работ, исправительный работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста), за данное общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 64 и 73 и части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 Е.1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений к лишению свободы, затем через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал. При определении вида и размера наказания ФИО1 Е.1, мировой судья учитывает все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер и категорию тяжести совершённого преступления, являющегося умышленным, данные о личности подсудимого (возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие постоянного места работы), который ранее судим за совершение корыстных преступлений, а также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14> «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку ФИО1 Е.1 совершил преступление до его осуждения по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Местом отбывания подсудимым наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования мировой судья считает необходимым избрать ФИО1 Е.1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - товарные инвойсы (л.д. 50-52) снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Спортмастер»; - диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения (л.д. 80, 81) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 Е.1 в ходе уголовного судопроизводства, в размере 30 341 (Тридцать тысяч триста сорок один) руб. 60 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (с учётом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>) окончательно назначить ФИО1 Е.1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период апелляционного обжалования ФИО1 Е.1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 Е.1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу, - срок, отбытый и зачтённый в отбытый по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (с учётом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10> и постановления Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>), в том числе, срок содержания под стражей и отбытый срок наказания в виде принудительных работ, с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно. Вещественные доказательства по делу: товарные инвойсы снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Спортмастер»; диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере 30 341 (Тридцать тысяч триста сорок один) руб. 60 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья Л.М. Кирилова

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> постановлено: Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> в отношении ФИО1 Е.1 изменить. Зачесть ФИО1 Е.1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в период с <ДАТА15> по <ДАТА20> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть ФИО1 Е.1 в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в период с <ДАТА21> по <ДАТА22>, время содержания под стражей с <ДАТА23> по <ДАТА24>, срок наказания, отбытый по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> , с 08 октября по <ДАТА25>, с <ДАТА> по день вступления приговора в законную силу из расчета одиндень содержания под стражей за один день отбывания наказания висправительной колонии строгого режима. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 Е.1 освободить. Освободить ФИО1 Е.1 из-под стражи в зале суда немедленно. В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, в размере 5 596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Мировой судья Л.М. Кирилова