№ 1-23/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 района Левобережный города Москвы Шараповой Т.Н., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы, при секретаре Ефремовой А.С.,
с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника - адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение № *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***:
обвиняемая в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, она (ФИО1 года, в период времени с *** мин. по ***мин., находясь в торговом зале магазина *** расположенного в торговом центре «***», по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитила с открытых торговых стеллажей и стоек товар, а именно: фуфайка трикотаж серый/серый дарк М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 1 165 рублей 83 копейки, джемпер трикотаж сиреневый 10-12л/152, в количестве 1 шт., стоимостью 1 544 рубля 55 копеек, блузка тканая черный XS/164, в количестве 1 шт., стоимостью 1 817 рублей 27 копеек, блузка трикотаж розовый М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 832 рубля 50 копеек, фуфайка трикотаж светло-розовый М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 832 рубля 50 копеек, фуфайка трикотаж белый L-XL/170, в количестве 1 шт., стоимостью 1 249 рублей 17 копеек, брюки тканая синий/медиум айс/ М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, куртка тканая оливковый XS/164, в количестве 1 шт., стоимостью 3 453 рубля 64 копейки, куртка тканая хаки XXS-XS/164, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 4 544 рубля 55 копеек, на сумму 9 089 рублей 10 копеек, куртка тканая коричневый S-М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 582 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 26 482 руб. 89 коп. без учета НДС., принадлежащий ***», после чего сняла с товара защитные магниты, и затем положила похищенный ею товар в находившийся при ней пакет, и вышла из торгового зала указанного магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 26 482 руб. 89 без учета НДС.
Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она (ФИО1), *** года, в период времени *** мин. по ***мин., находясь в торговом зале магазина ***», расположенного в торговом центре «***», по адресу*** имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитила с открытых торговых стеллажей и стоек товар, а именно: толстовка спортивная для фитнеса трикотаж коричневый S-M/170, в количестве 1 шт., стоимостью 2665 рублей 83 копейки, брюки спортивные для фитнеса трикотаж коричневый M/170, в количестве 1 шт., стоимостью 2332 рублей 50 копеек, шорты тканая светло-бежевый М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 1665 рублей 83 копейки, шорты тканая черный XS/164, в количестве 2 шт., стоимостью 1544 рубля 55 копеек за 1 штуку, на сумму 3089 рублей 10 копеек, шорты тканая черный М/170, в количестве 1 шт., стоимостью 1415 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 11 169 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ***, после чего сняла антикражные магниты, затем положила похищенный ею товар в находившийся при ней пакет, и вышла из торгового зала указанного магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 169 рублей 09 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Яковлев Г.Е. в судебном заседании и потерпевший *** в заявлении выразили своё согласие с ходатайством подсудимой.
Преступления, совершенные подсудимой, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (два преступления), с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления).
Рассматривая ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд не находит оснований для применения ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая судима приговором Головинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), то есть за умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вышеуказанная судимость образует рецидив преступлений, на учёте в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 10), состоит с 2010 года у врача-нарколога на «Д» учете с диагнозом «употреблением опиоидов средней степени тяжести» F11.2. (л.д.20 т.2), замужняя, со слов работающая в качестве самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8 т.2), имеет родственников, страдающих хроническими заболеваниями.
Кроме того, суд учитывает, что в период предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, у ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ-10-F10.1). В настоящее время ФИО1 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании ФИО1 не обнаруживает,в лечении от наркомании, реабилитации она не нуждается (т. 1 л.д. 207-209). Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном и признание вины в полном объёме, родственников, страдающих хроническими заболеваниями.
Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), то есть за совершение преступления средней тяжести (т. 2 л.д. 36-38), совершение ею вновь умышленных преступлений небольшой тяжести образует в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений и их количество, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве.
Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2024 года не исполнено, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое ею наказание в виде штрафа по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2024 года, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ оставить его на самостоятельное исполнение.
При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по первому преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое ею наказание в виде штрафа по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2024 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 20 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное приговором Головинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2024 года наказание в виде штрафа 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в два месяца.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 03.04.2025 года, расположенных в магазине ***» по адресу: *** стр. 1, CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 04.04.2025 года, расположенных в магазине ***» по адресу: *** - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинcкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировая судья Т.Н.Шарапова