Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4/2025

32MS0028-01-2024-002300-41

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Дятьково<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Поляковой Е.В<ФИО1> при помощнике судьи Химутиной О.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указал, что 18.11.2022 года стороны пришли к соглашению о заключении договора на выполнение ответчиком ФИО3 работ по оклейке крыши гаража. 23 ноября 2022 года работы произведены и оплачены в полном объеме, согласно ранее оговоренной стоимости в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате денежной суммы оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., моральный вред в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не предоставил, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав его письменные материалы, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 была достигнута устная договоренность, согласно которой последний обязался выполнить на основании согласованных сторонами условий работу по оклейке крыши гаража с помощью рулонных битумных материалов.

Во исполнение обязательств ФИО2 оплатил ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4

Учитывая пояснения сторон в указанной части, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору выполнения работ по оклейке крыши гаража с помощью рулонных битумных материалов.

Имеющееся устное соглашение между сторонами по своей правовой природе является договором подряда. Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части. В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное. В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ). По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В письменной форме договор между сторонами заключен не был, однако стороны согласовали посредством переговоров о том какие действия надлежало выполнить ответчику, т.е. оклеить крышу гаража рулонными битумными материалами. Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывал, что работа была выполнена в полном объеме, о каких-либо недостатках истец при приемке работ не сообщил, а оплатил оговоренную сумму.

Свидетель ФИО4, также подтвердил, что замечаний к выполненной работе у ФИО2 не имелось, в связи с чем он и произвел оплату.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Оценив доказательства стороны истца и основанные на них аргументы в совокупности с пояснениями ответчика, суд отмечает их противоречивый характер: с одной стороны, истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, по причине не достижения сторонами соглашения по предмету договора, объему работ, его качеству и срокам выполнения, а с другой - в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств, выразившийся в некачественном выполнении работ. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения реального объема работ, качества работ истцом не заявлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о выполнении им согласованных обязательств, стороной истца не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иное не представлены, также исходит из того, что оплата по договору истцом свидетельствует об отсутствии у него замечаний относительно выполненных ответчиком работ, следовательно, принял исполненное ответчиком, за что выплатил вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом отклоняются требования о взыскании заявленной суммы, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании морального вреда. При таком положении расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещаются. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, заключенному сторонами устно - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Е.В. Полякова

Мотивированное решение составлено <ДАТА6>