дело № 1-32/2023 (12301320040000224) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Топки «18» июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО7, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Греховой О.Н.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дедерер <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающей в МКП «Тепло» кочегаром, невоеннообязанной, судимой: · 16.01.2023 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год; · 07.06.2023 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.01.2023) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период с 07:50 до 12:00 часов <ФИО5>., находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, противоправно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02s», стоимостью 4000 руб., в чехле книжке с сим-картами оператора «Тинькофф» и оператора «Теле2» и флеш-картай объемом 16 GB, которые для потерпевшего <ФИО6> материальной ценности не представляют, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копейки. С похищенным имуществом Дедерер <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО6> не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго не наказывать. Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимой ФИО8 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО8 ина условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, её показания, данные добровольно, в которых ФИО8 сообщает о совершенном ею хищении, вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, что облегчило расследование уголовного дела, в связи с чем расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания подсудимой, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронический заболеваний (ВИЧ, гепатит), возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поскольку в отношении подсудимой установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО8 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых судом не расцениваются. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО8 должно быть назначено, исходя из требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также с учетом того, что совершенное ФИО8 преступлениеотносится к категории небольшой тяжести.

Преступление, за которое ФИО8 осуждается настоящим приговором, совершено в период условного осуждения, назначенного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 11.06.2023. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила указанное преступление в период условного осуждения за умышленное преступление, свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно только путем изоляции её от общества, в связи с чем наказание за вышеуказанное преступление ей следует назначить в виде лишения свободы Поскольку ФИО8 осуждается настоящим приговором за преступление, совершенное до её осуждения приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2023, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств, установленных предыдущими приговорами, наказание по которым подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО8 подлежит отмене, и суд считает необходимым избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- - «Samsung Gelaacsi A01s» в корпусе белого цвета, чехол книжка синего цвета, флеш-карта, две сим-карты, возвращенные потерпевшему <ФИО6> Е.И.- оставить у последнего в законном владении;

- договор купли-продажи № 009652 от 06.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с ФИО8 Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дедерер <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2023, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; содержать осужденную ФИО8 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 18.07.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2023 с 07.06.2023 по 17.07.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства:

- «Samsung Gelaacsi A01s» в корпусе белого цвета, чехол книжка синего цвета, флеш-карта, две сим-карты, возвращенные потерпевшему <ФИО6> Е.И.- оставить у последнего в законном владении;

- договор купли-продажи № 009652 от 06.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Дедерер <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья С.Е.<ФИО>