Приговор по делу № 1-15/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок № 24 Выборгского муниципального района Ленинградской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025-24 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г.п. Рощино

И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Щербакова И.В., с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., защитника подсудимого адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № 47/945 и ордер №127863 от 10 октября 2025 года, подсудимого ФИО4, при секретаре Ратниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/2025 в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, судимого: -16.01.2020 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей: - 29.06.2020 Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима приговор мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно; - 23.07.2020 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 16.01.2020 в размере 15000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15 000 рублей; - 29.10.2020 Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, полного сложения наказания в виде штрафа и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 29.10.2020 и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, штраф уплачен 26.11.2024, освободился от отбытия наказания в виде лишения свободы 11.05.2022; осужденного: - 14.03.2025 Приозерским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.158 , п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 , п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.04.2025, к отбытию наказания не приступал. - 23.09.2025 мировым судьей судебного участка №194 Санкт-Петербурга, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного Приозерским городским судом Ленинградской области от 14.03.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 28.10.2025 мировым судьей судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мушанский <ФИО2> обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 05.05.2025 г., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-он, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: - сыр Ламбер полутвердый 50%, по розничной цене 1699 рублей 99 копеек за 1 килограмм, в количестве 10, 14 кг - сыр Натура сливочный легки 30 % объемом 400 гр., по розничной цене 459 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, -пакет Лента термоизоляционный 600*550 мм 33 л по розничной цене 139, 99 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, - сумка пластиковая Арт дизайн по розничной цене 184 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки, после чего убрал данный товар в термоизоляционный пакет Лента, указанный выше, а, затем, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина «Лента» на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности и причинил ООО «Лента» ущерб на общую сумму 20334 рубля 82 копейки.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут 27.04.2025 г., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-он, гп. Рощино, ул. Железнодорожная, д. 56, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», а именно: - колонка портативная Джибиэль Икстрим 4 Блэк Камо, по розничной цене 36999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки,

после чего убрал данный товар в полиэтиленовый черный пакет, который достал из кармана куртки, надетой на нем, а, затем, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина «ДНС» на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности и причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 36999 рублей 00 копеек.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 24.06.2025 г., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский р-он, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: - гель для душа Акс Дарк Темптейшен 250 мл, по розничной цене 379 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, - крем -гель ДАВ с драгоценными маслами 250мл, по розничной цене 369 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, - гель для душа Акс Голд 250 мл, по розничной цене 379 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, - напиток Адреналин Раш 0, 449л по розничной цене 159 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, - гель -шампунь Акс свеж. Грейпфрут пикан.кардамон 250 мл, по розничной цене 379 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 5 штук, - гель -шампунь Акс Сила технологий, синтезированная амбра, черный базилик 250 мл, по розничной цене 379 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, - кекс Хлебный дом Ягодное лукошко Манго Маракуйя 2 * 70 гр, по розничной цене 139 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, после чего убрал данный товар в полиэтиленовый черный пакет, который достал из кармана куртки, надетой на нем, а, затем, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина «Лента» на улицу, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности и причинил ООО «Лента» ущерб на общую сумму 11629 рублей 7 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом ФИО4 отметил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших ООО «Лента» и ООО «ДНС Ритейл» надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» на стадии судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от совершенного преступления на общую сумму 36999 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Лента» на стадии судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от совершенного преступления на общую сумму 31964, 50 рублей. Судом ООО «ДНС Ритейл», ООО «Лента» признаны гражданскими истцами, а подсудимый гражданским ответчиком. Подсудимый ФИО4 гражданские иски признал в полном объеме. С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а защитник подсудимого - адвокат Лукашевич Т.А., представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 27.04.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.05.2025) как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.06.2025), как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО4 и признает его вменяемым, то есть субъектом данного преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которых суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за завершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, написал явки с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, социализирован, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание псориаз, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6, являющуюся инвалидом 2 группы, что признается судом в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд оценивает в совокупности все обстоятельства по делу, учитывает личность подсудимого и приходит к выводу, что ФИО4 судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления направленные против собственности, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и об устойчивой противоправной установке последнего, в связи с чем, суд назначает наказание ФИО4 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает снований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость соответствия меры наказания меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств отягчающее наказание - рецидив преступлений и совершение преступлений в период непогашенных судимостей, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, считая возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поскольку воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения приложений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

28 октября 2025 года ФИО4 осужден мировым судьей судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1.ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п.5 ч.69 УК РФ, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2025 года.

При этом, судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора от 28.10.2025, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей по предыдущим приговорам с 12.04.2023 по 10.10.2023 и с 14.10.2024 по 14.03.2025, с 27.06.2025 по 09.10.2025, с 28.10.2025 по 13.11.2025, и фактически отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области с 14.11.2025 по 24.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, суд считает необходимым избрать меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО4 в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.11.2025 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от совершенного преступления на сумму 36999 рублей.

Представителем ООО «Лента» ФИО8 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от совершенного преступления на сумму 31964,50 рублей.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что подсудимый исковые требования признал полностью. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что гражданские иски является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 27.04.2025 года в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 05.05.2025 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 24.06.2025 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка 4 Волосовского района Ленинградской области от 28.10.2025, окончательно назначить ФИО5 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 14.03.2025 с 12.04.2023 по 10.10.2023 и с 14.10.2024 по 14.03.2025; по приговору мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 с 27.06.2025 по 09.10.2025; по приговору мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от 28.10.2025 с 28.10.2025 по 13.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть фактически отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от 28.10.2025 с 14.11.2025 по 24.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.11.2025 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1>,<ДАТА32> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления, сумму в размере 36 999 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1>,<ДАТА32> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в пользу ООО «Лента» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления, сумму в размере 31 964 (тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства CVD -R диск с видеозаписью от 05.05.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Лента»; CVD -R диск с видеозаписью от 27.04.2025 с камер видеонаблюдения магазина «ДНС Ритейл»; CVD -R диск с видеозаписью от 24.06.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Лента», оставить хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, опротестован в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения, однако не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья И.В.Щербакова