ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Самара 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 при секретаре судебного заседания Мальцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с участием государственных обвинителей помощника прокурора Промышленного района г.Самары Татарова Т.Т., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
защитника в лице адвоката Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение № 1875 и ордер №23/32 147 от 08.06.2023
подсудимого - ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
представителя потерпевшего АО «Альфа Банк» - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующей на основании доверенности №4/1964Д от 12.09.2022 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/2023 в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, работающим неофициально разнорабочим в ООО «Инверсия», зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10) <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) <ДАТА24> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА26> из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по г. <АДРЕС> по отбытии срока наказания. 12) <ДАТА27> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов; 13) <ДАТА28> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА29>) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов; 14) <ДАТА30> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА31>) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов;
15) <ДАТА32> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА33>) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов; 16) <ДАТА32> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА34>) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов; 17) <ДАТА35> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев;
18) <ДАТА36> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
19) <ДАТА37> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
20) <ДАТА37> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
21) <ДАТА38> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 10 месяцев; 22) <ДАТА39> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 23) <ДАТА40> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 24) <ДАТА41> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
25) <ДАТА42> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
Осужденного:
26) <ДАТА43> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от <ДАТА44>) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА45>, <ДАТА46>) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА47> и приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА47>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ИК общего режима; 27) <ДАТА48> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА49>, <ДАТА50>, <ДАТА51>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА52> с учетом изменения апелляционного постановления от <ДАТА44>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 28) <ДАТА53> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА48>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 29) <ДАТА53> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА53>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 30) <ДАТА54> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА53>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 31) <ДАТА54> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА54>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима; 32) <ДАТА54> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА54>) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;
33) <ДАТА55> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА54>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; 34) <ДАТА56> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА55>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
35) <ДАТА57> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА56>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
36) <ДАТА58> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА57> года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
37) <ДАТА60> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА61>, отмененного Апелляционным постановлением от <ДАТА62>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
38) <ДАТА63> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
39) <ДАТА64> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
40) <ДАТА64> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, 25.06.2022 года, в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 19 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ул.Победы, дом 101 в Промышленном районе г. <АДРЕС>, когда увидел лежащий на столе «Планшетный компьютер Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», стоимостью 37408, 15 рублей, принадлежащий АО «<АДРЕС>. Тогда же, у ФИО6<ФИО>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью сотрудников офиса и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу и, путем свободного доступа, взял «Планшетный компьютер Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», после чего, отсоединил его от удерживающего устройства, которое оставил на месте, а «Планшетный компьютер Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A» взял в руки и спрятал в имеющийся при себе пакет. После чего, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удерживая при себе похищенный «Планшетный компьютер Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», покинул помещение АО «Альфа-Банк», скрылся с места совершения преступления, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив, тем самым, АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере 37408, 15 рублей. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении - совершении тайного хищения планшетного компьютера из офиса АО «Альфа Банк» признал полностью. Показал, что в июне 2022, точную дату не помнит, зашел в АО «Альфа Банк», снять зарплату, увидел на столе Айпад, не прикрепленный ни к чему, взял его в руки и ушел. На площади имени Кирова сдал Айпад в ломбард и распорядился деньгами. Совершил кражу, поскольку было тяжелое материальное положение. Вину признал, в содеянном раскаялся, но оспаривал стоимость причиненного ущерба, указывая на то, что планшетный компьютер был в свободном пользовании неограниченного круга лиц в течении более года, находясь в зале, в связи с чем, не могут быть предъявлены исковые требования на сумму, которая соответствует стоимости нового компьютера. Признает исковые требования на сумму 31444,05 рублей, в соответствии с судебной экспертизой. Материальный ущерб готов возмещать по мере возможности. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью исследованных в суде доказательств:
Представитель потерпевшего АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО5<ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 25.06.2022 года, в первой половине дня, примерно с 11-00час. до 12-00час., в целях проверки организации работы, он приехал в офис АО «Альфа Банк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101, обратил внимание, что в зале офиса отсутствует планшетный компьютер Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», который используется клиентами банка, чтобы они имели возможность посмотреть какие продукты предлагаются банком. Сотрудники банка не смогли пояснить, где находится компьютер. После просмотра видеозаписей с камер наблюдения, было установлено, что кражу планшета совершил, как, впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный планшетный компьютер был приобретен банком в июле 2021 года, но введен в эксплуатацию в феврале 2022, поскольку в офисе производился ремонт, а по окончанию в феврале 2022 введен в эксплуатацию. Стоимость данного планшета составляет 41459,17руб., а с учетом НДС 49751руб. Согласно инвентарной карточки, представленной бухгалтерией остаточная стоимость планшета составила 37408,15руб. Соответственно исковые требования с учетом уточнений составляют 37408,15руб., которую просят взыскать с ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет возмещения материального ущерба.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что летом 2022 года, точную дату не помнит, на территории Промышленного района г. Самары было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно кража планшетного компьютера в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что кражу совершил ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который был задержан, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, пояснил, что после совершения кражи планшетного компьютера, продал его неизвестному лицу на площади имени Кирова.
В ходе дознания свидетель ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. более подробно указывал дату и время совершения преступления.
Из показаний свидетеля ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Т.1, л.д. 184-185), оглашенных в части следует, что ….. 28.06.2022 по уголовному делу №12201360047001793 по факту кражи имущества АО «Альфа-Банк», было установлено, что данное преступление совершил .. ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., .. он добровольно сообщил, что 25.06.2022 года, примерно в 11.00 час., .. совершил тайное хищение планшета.
Свидетель ФИО7<ФИО>. подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ.
Кроме того, виновность ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается материалами дела:
Заявлением, поступившим от ФИО5<ФИО>., зарегистрированным в КУСП № 13040 от 25.06.2022, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина, который 25.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, совершил кражу планшета-компьютера, стоимостью 41459,17. Том № 1 л.д.4;
Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022, согласно которого, осмотрено помещение офиса АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <...>, изъято: копия счет-фактуры № 2083 от 26.07.2021 г., копия счет на оплату № 01612 от 26.07.2021 г., копия коробки из-под планшетного компьютера, копия транзакции по банковской карте, держатель для планшетного компьютера, СD-диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка АО «Альфа-Банк». Фототаблицей к протоколу. Том № 1 л.д. 6-10;
Копией счет-фактуры №2083 от 26.07.2021 согласно которой стоимость похищенного «Планшетного компьютера Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», составляет 49751рублей 00 копеек., Том № 1 л.д.11;
Справкой АО «Альфа-Банк», согласно которого планшет Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», серийный номер DМРF5АХ9Q16Q числится на балансе филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банка», учетная стоимость составляет 41459, 17 рублей, остаточная стоимость на 25.06.2022 года - 37408, 15 рублей Т.2, л.д. 210; Копией счета на оплату №016123 от 26.07.2021, согласно которого стоимость «Планшетного компьютера Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A» составляет 49751 рублей00 копеек. Том № 1 л.д.12;
Копией транзакции по банковской карте от <ДАТА67> на имя ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Том <НОМЕР> л.д.14;
Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА70>, согласно которого осмотрены: копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА68>, копия счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА68>, копия коробки из-под планшетного компьютера, копия транзакции по банковской карте, держатель для планшетного компьютера, СD-диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка АО «<АДРЕС>. Фототаблицей к протоколу. Том <НОМЕР> л.д.40-49;
Заключением эксперта <НОМЕР>, начатое <ДАТА71> и оконченное <ДАТА72> в рамках проведенной судебной экспертизы, среднерыночная стоимость планшетного компьютера «Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A, сер. <НОМЕР>Q, приобретенного <ДАТА69> за 49751 рубль, с учетом износа на <ДАТА67> составляет 31444,05 рублей.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установленной и доказанной полностью по предъявленному обвинению.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6<ФИО>. в совершении преступления, суд берёт за основу обвинения подсудимого его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, а также показания представителя потерпевшего АО «Альфа Банк» ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе судебного заседания, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7<ФИО>..
Суд не усматривает недостоверности показаний потерпевшего, указанного выше свидетеля, предвзятости, либо желания оговорить подсудимого, также не усматривает каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и указанного выше свидетеля в неблагоприятном исходе уголовного дела для подсудимого и об оговоре ими подсудимого.
Показания потерпевшего и свидетеля обвинения, в целом идентичны, являются последовательными и взаимодополняемыми, являются объективными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с материалами дела.
Признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, оснований для самооговора не установлено. В связи с чем, указанные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми и кладет их в основу вывода о виновности подсудимого, в совершении преступления.
Вместе с тем, из представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит исключению «чистосердечное признание» (Т.1, л.д.24) по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, при написании чистосердечного признания, процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не разъяснялись, защитник при написании чистосердечного признания не присутствовал.
При указанных обстоятельствах, чистосердечное признание ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил хищение имущества, убедившись, что собственник данного имущества отсутствует, а присутствующие в помещении банка лица, не осознают преступный характер его действий, таким образом, он действовал тайно.
Органами предварительного расследования действия ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что он совершил тайное хищение планшетного компьютера Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A», стоимостью 49751 рубль из офиса АО «Альфа-Банка». Планшетный компьютер Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A» был приобретен 26.07.2021 года, его стоимость составляла 49751 руб., что подтверждается копией счета на оплату №016123 от 26.07.2021 года. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о причинении АО «Альфа Банк» ущерба в указанном размере, материалы дела не содержат, не подтверждена данная сумма причиненного ущерба на дату совершения преступления, поскольку планшетный компьютер использовался потерпевшим в течение года, был в пользовании неограниченного круга лиц.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА75> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Органами предварительного расследования разъяснения Верховного Суда РФ во внимание не приняты, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вменена стоимость планшетного компьютера, без учета износа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, начатое <ДАТА71> и оконченное <ДАТА72> в рамках проведенной судебной экспертизы, среднерыночная стоимость планшетного компьютера «Apple iPad Air 10.9,, 64GB Wi-Fi — Sky Blue p/n MYFQ2RU/A, сер. <НОМЕР>Q, приобретенного <ДАТА69> за 49751 рубль, с учетом износа на <ДАТА67> составляет 31444,05 рублей. Суд признает данное заключение эксперта достоверным доказательством, поскольку в нем эксперт, предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение полно отразил среднерыночную стоимость планшетного компьютера, каких-либо оснований ставить под сомнение указанную в заключении среднерыночную стоимость планшетного компьютера у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного ущерба АО «Альфа Банк» составляет 31444,05 рублей.
Суд квалифицирует действия ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Волжской ЦРБ, Похвистневской ЦРБГР не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличающих его в совершении преступления, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда заболеваний и ряда хронических заболеваний, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, то обстоятельство, что он оказывает посильную помощь родителям, а также чистосердечное признание (Т.1, л.д. 24) на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом, данное чистосердечное признание судом не может расцениваться, как явка с повинной, влияющая на назначение наказания по ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО6<ФИО>. был выявлен сотрудниками полиции, его преступная деятельность фактически уже была пресечена.
Довод подсудимого о желании возместить ущерб, не может учитываться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного преступлением ущерба, подсудимый не совершил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Преступления, совершены ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ от 17.06.2022 года, приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 20.06.2022 года.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА77> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что оснований для отмены ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА41> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА42> у суда не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от <ДАТА78> и <ДАТА79> не имеется. Учитывая, что преступление совершено ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, окончательное наказание ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, учитывая требования ст. 71 УК РФ.
Оснований для изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что в период испытательного срока за совершение умышленных преступлений против собственности, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы с реальным его отбытием, без применения ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
Местом отбывания ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания, учитывая правила предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА80> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО5<ФИО>. заявлены исковые требования, с учетом уточнений о взыскании материального ущерба, а именно стоимости похищенного планшета в размере 37408, 15 рублей.
Подсудимый ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уточненные исковые требования признал частично с учетом заключения эксперта на сумму 31444,05 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по гражданскому иску.
Мировой судья полагает, что заявленные представителем потерпевшего уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 31444,05 рублей, поскольку размер ущерба в указанной сумме подтвержден заключением эксперта в рамках проведенной судебной экспертизы и судом установлена вина подсудимого в причинении данного ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА64> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима содержания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изменить на заключение под стражей, взять ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражей с <ДАТА81> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА82> Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение материального ущерба в пользу АО «<АДРЕС> денежные средства в размере 31444 рублей (тридцать одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 05 копеек.
Вещественные доказательства по делу: - копию счет-фактуры о <НОМЕР> от <ДАТА69> года, копию счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА69> года, копию коробки из-под планшетного компьютера, копию транзакции по банковской карте, СД - диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения.
- держатель для планшетного компьютера, после вступления приговора в законную силу, оставить законному владельцу АО «<АДРЕС>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна: Приговор не вступил в законную силу:
Мировой судья <ФИО3>