УИД 25 MS0042-01-2023-003003-65 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Брумель К.Э.,
при помощнике судьи Трушиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Рымар Д.Ю., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Белолипецких Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,10, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 27 <АДРЕС>, женатого, малолетних детей не имеющего, образование средне-специальное, трудоустроенного у ИП <ФИО1> рабочим, заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: -<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;
-<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) - условное осуждение отменено, к отбытию 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановление Хасанского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 22 дня. (копию обвинительного акта получил <ДАТА5>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС> края, в процессе ссоры с <ФИО2>, умышленно с целью запугивания и вызова чувства тревоги и страха за свою жизнь, демонстрируя в руках спортивную пневматическую винтовку модели МР-512 калибра 4,5 мм, направил ее в сторону <ФИО2>, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Исходя из сложившейся обстановки, бурного проявления злобы и ненависти со стороны ФИО3, агрессивности его поведения, <ФИО2>, слова и действия ФИО3, восприняла как реальную угрозу своей жизни, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО3 ранее судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, на учете в военном комиссариате не состоит, по месту жительства, а также месту работы характеризуется удовлетворительно, тяжелыми хроническим заболеваниями не страдает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за совершение, умышленных, тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговоры <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, и от <ДАТА7>). Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3, преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, судья признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае нахождения его в трезвом состоянии преступления он бы не совершил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, сняло внутренний контроль и побудило его к совершению преступления.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО3 а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО3, судьей не установлено. Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО3 с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание ФИО3 в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ - условно. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Судья считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы и ареста, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО3 обнаружены отягчающие наказание обстоятельства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешению не подлежит по причине конфискации в федеральную собственность государства, признанной по делу вещественным доказательством, пневматической винтовки МР512 калибра 4,5 мм. на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края и вступившего в законную силу. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешению не подлежит.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Брумель К.Э.