Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу <ДАТА1> В апелляционном порядке не обжалован. УИД 66MS0128-01-2024-006066-53 дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит «16» января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО9, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО10 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>области, по данному уголовному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, он 12 декабря 2024 года, в период времени с 08 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете заведующей, находящемся на втором этаже магазина «Копеечка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, и последующего его хищения, решил проверить содержимое ящиков рабочего стола, расположенного в указанном кабинете. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО10, 12 декабря 2024 года, в период времени с 08 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь тут же, в кабинете заведующей, находящемся на втором этаже магазина «Копеечка», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ящике стола обнаружил и тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Похищенные денежные средства ФИО10 присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. Подсудимым ФИО10 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО10 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства не возражал. От представителя потерпевшего <ФИО6> в судебный участок поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО10 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО10 квалифицированы судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО10, относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не повлекло за собой тяжких последствий, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, учитывая состояние здоровья подсудимого, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого: ранее привлекался к административной ответственности (л.д.130), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.148), характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства удовлетворительно (л.д.152-154, 151), учитывая состояние здоровья подсудимого, а также то, что тяжелых последствий от преступления не наступило, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершенное подсудимым преступление, является умышленным преступлением, направлено против личного имущества граждан, подсудимый склонен к криминальным проявлениям, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия трудоспособности у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания <ФИО2> не усматривается. При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку <ФИО2> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА> по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то окончательное наказание подлежит назначить в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - с учетом степени вины и признания его ответчиком - удовлетворить. Взыскать с ФИО10 <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - тетрадь, в которой ведется учет прихода и расхода денежных средств магазина «Копеечка», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6>, - надлежит оставить законному владельцу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО10 <ФИО5> назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от <ДАТА>, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО10 <ФИО5> наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней. Установить ФИО10 следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться за пределами места проживания после 22 часов и до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства и выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы; не посещать массовые мероприятия и не участвовать в них. Обязать ФИО10 в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО10 <ФИО7> в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО10 следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения.

Вещественное доказательство - тетрадь, в которой ведется учет прихода и расхода денежных средств магазина «Копеечка», находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6>, - после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО10 <ФИО7> причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО10 <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Во взыскании с осужденного ФИО10 процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья - <ФИО8> Копия верна:

Мировой судья -

Секретарь -