дело № 1- 4/2023 (12201320040000308) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Топки «19» июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Левицкая С.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Греховой О.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:

ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении мать <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений в кафе «Чебуречная» мастером по изготовлению полуфабрикатов, военнообязанного, судимого: · 5 октября 2021 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 2 года; · 10 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год, · 9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год, · 27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, · 24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, · 21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год, · 1 августа 2022 года Кировским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год, · 12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, · 13 сентября 2022 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ (приговоры от 5 октября 2021 года, 10 ноября 2021 года, 9 марта 2022 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 5 октября 2021 года, 10 ноября 2021 года, 9 марта 2022 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; · 5 октября 2022 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 27 апреля 2022 года исполнять самостоятельно; · 11 октября 2022 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 апреля 2022 года, 24 мая 2022 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 05 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца, приговоры от 21 июля 2022 года, 1 августа 2022 года, 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; · 19 октября 2022 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 21 июля 2022 года, 1 августа 2022 года, 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; · 25 ноября 2022 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 21 июля 2022 года, 1 августа 2022 года, 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; · 28 ноября 2022 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 21 июля 2022 года, 1 августа 2022 года, 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; · 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 21 июля 2022 года, 1 августа 2022 года, 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; · 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 15 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; · 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21 июля 2022 года, 1 августа 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 декабря 2022 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор от 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; · 30 января 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 января 2023 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, приговор от 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно, · 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 января 2023 г.) к 8 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор от 12 августа 2022 года исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА25> в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО8 <ФИО3>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, умышленно похитил продукты питания, а именно:

- сыр «Львиное сердце» 45% (ФИО9), 200 грамм, в количестве 11 шт., стоимостью 132 рубля 55 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1458 рублей 05 копеек;

- сыр «Пармезан Гранд» 45%, 200 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 80 рублей 04 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 160 рублей 08 копеек; - сыр «LAPAULINA Сыр Чеддер» 48 %, 200 грамм, в количестве 6 шт., стоимостью 188 рублей 64 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 1131 рублей 84 копейки, на общую сумму 2749 рублей 97 копейки.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2749 рублей 97 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласилсяс предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.146 т.1), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 140, 142 т.1), занят общественно-полезным трудом, также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, его показания, данные добровольно, в которых ФИО7 сообщает о совершенном им хищении, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, что облегчило расследование уголовного дела, в связи с чем расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении матери ФИО10, нуждающейся в помощи, со стороны подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличиемхронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО7 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых судом не расцениваются. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО7 должно быть назначено, исходя из требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также с учетом того, что совершенное ФИО7 преступлениеотносится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО7 совершил настоящее преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 12 августа 2022 г., в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 12 августа 2022 г. подлежат самостоятельному исполнению. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы.Поскольку ФИО7 осуждается настоящим приговором за преступление, совершенное до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2023 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств, установленных предыдущими приговорами, наказание по которым подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО7 подлежит отмене, и суд считает необходимым избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2749 рублей 97 копеек (т.1 л.д. 69), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО7 в пользу АО «<АДРЕС>, поскольку в судебном заседании размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, подсудимый ФИО7 признал исковые требования, до настоящего времени ущерб не возместил и согласился с его возмещением. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, которые содержатся на диске с номерным обозначением на внутренней поверхности диска: CMDR4.7G-CFVWV03-0979 P523, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с ФИО7 Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2023 г., окончательно к отбытию назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 по настоящему уголовному делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; содержать осужденного ФИО7 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 19 июля 2023 г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2023 г. с 13 сентября 2022 г. по 18 июля 2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 12 августа 2022 г. исполнять самостоятельно.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей <ФИО6> удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО8 <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 97 копеек. Вещественные доказательства:

- диск с номерным обозначением на внутренней поверхности диска: CMDR4.7G-CFVWV03-0979 P523, на котором содержатся фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. ФИО8 <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья С.Е. Левицкая