Приговор по делу № 1-4/2025 от 13.10.2025 | Судебный участок № 270 мирового судьи Шатурского судебного района Московской области

Дело № 1-4/2025 УИД 50MS0270-01-2025-003031-11 (ОД ОМВД России «Шатурский» №12501460044000439)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Рошаль Московская область 13 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Московской области Хоркина Г.В., потерпевшей - <ФИО1> подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области адвокатского кабинета Сергиенко Д.Н. № 1079, предоставившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.09.2025, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 12.02.2025 мировым судьей судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания, размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 18 дней, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 29 июня 2025 г. в период времени с 15 час. 45 мин. по 16 час. 28 мин. ФИО4, правомерно находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, где находились проживающие в этой квартире <ФИО2> и <ФИО3>, а также бывшая сожительница ФИО4 - <ФИО1>, в ходе конфликта с последней, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в руке принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» Note 12 (23021 RAA2Y) (Редми Нот 12 (23021 RAA2Y) черного цвета, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО1> удар в нос, и примерно 7 ударов по затылочной части головы. Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде прямого перелома костей спинки носа, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ согласился, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сергиенко Д.Н. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, признанное ФИО4, в ходе судебного разбирательства обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, указанными в обвинительном акте, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы. Суд согласен с квалификацией действий ФИО4 и квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наличие у ФИО4 не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 12.02.2025 г. не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что последний осужден за преступление небольшой тяжести. Из характеристик, исследованных в ходе судебного разбирательства, установлено, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Размер неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области от 12.02.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ составляет 8 месяцев 18 дней, наказание отбыто не полностью, что подтверждается справкой филиала по Шатурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание последнего, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, с учетом положений ст. 316 УПК РФ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основание для применения положения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области от 12.02.2025 г. наказание отбыто не полностью, и в течение неотбытого наказания, не снятой и не погашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, назначение ФИО4 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО4, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: DVD-R диск №RFD80M-79240 80 с рентгенографией костей нома на имя <ФИО1> полученный из ГБУЗ МО «Шатурская больница», хранящийся в материалах уголовного дела, а также орудие преступления, а именно мобильный телефон марки «Redmi» Note 12 (23021 RAA2Y) в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО4, оставленный на хранение у ФИО4 (л.д. 62). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. Адвокатом Сергиенко Д.Н. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО4, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях);

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области от 12.02.2025 г., и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях);

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко Д.Н. процессуальные издержки в размере 5452 руб. 96 коп. Вещественное доказательство - DVD-R диск №RFD80M-79240 80 с рентгенографией костей носа на имя <ФИО1> полученный из ГБУЗ МО «Шатурская больница», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Redmi» Note 12 (23021 RAA2Y) в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО4, переданный на хранение ФИО4 - конфисковать с обращением в доход государства по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья А.В. Мосенз