Приговор по делу № 1-9/2025 от 23.04.2025.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлева М.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-ДонуОбозной И.А., защитника - адвоката Чаличук К.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО2, при секретаре Жуковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания <ДАТА> - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания <ДАТА> - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания <ДАТА> - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА17> мировым судьей в Азовском судебном районе <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Азовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА22> примерно в 20 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговой полки имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: бутылку вина игристого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75 литра стоимостью 5691 рубль 18 копеек, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, минуя кассы, не предъявляя товар для оплаты, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на сумму 5691 рубль 18 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 5691 рубль 18 копеек. Он же, <ДАТА23> в период времени с 17 часов 43 минуты по 17 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговой полки имущество АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 10 упаковок молотого кофе в капсулах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» стоимостью за одну упаковку 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2699 рублей 90 копеек с учетом НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, минуя кассы, не предъявляя товар для оплаты, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на сумму 2699 рублей 90 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, <ДАТА23> в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 52 минуты, вернулся в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с торговой полки имущество АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 9 упаковок молотого кофе в капсулах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» стоимостью за одну упаковку 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2429 рублей 91 копейка; 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, минуя кассы, не предъявляя товар для оплаты, вышел из магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, на общую сумму 3029 рублей 90 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 5729 рублей 80 копеек. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимым ФИО2 давать показания, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, по эпизоду хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА22>, согласно которым, <ДАТА22> в 20 часов 27 минут он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, с целью тайно похитить что-нибудь для продажи и быстрого обогащения, поскольку у него было тяжелое материальное положение, и, посмотрев, что продавцы заняты и не наблюдают за ним, он подошел к стеллажу с вином, взял одну бутылку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и засунул ее в рюкзак, одел его на спину и вышел из магазина, данную бутылку он продал прохожему недалеко от магазина, за какую сумму точно не помнит (т. 1 л.д. 135-139). Оглашены, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, по эпизоду хищения имущества АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА23>, согласно которым, <ДАТА23> он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС><АДРЕС> с целью тайно похитить что-нибудь для продажи, и, убедившись, что сотрудники магазина не наблюдают за ним, он подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 10 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и засунул их в портфель и вышел из магазина, отойдя в сторону он продал этот кофе незнакомому прохожему за 1000 рублей, после чего он вернулся в магазин, взял 9 упаковок такого же кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», засунул их в портфель, после чего он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», засунул ее под куртку и вышел из магазина. Похищенное он так же продал прохожим, за какую сумму он не помнит (т. 1 л.д. 135-139). Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в объеме обвинения, изложенного в описательной части приговора, кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 установлена и подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по <АДРЕС>, и в его должностные обязанности входило предотвращение потерь, в том числе совершаемых хищений товаров из магазинов, а с <ДАТА24> он работает инспектором департамента предотвращения потерь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. До <ДАТА24> инспектором департамента предотвращения потерь в данном магазине был ФИО4. При написании заявления о хищении ФИО4 указал неверную стоимость товара, в связи с чем указывает верную стоимость бутылки игристого вина «Моэт и Шандон империаль» объемом 0,75 литра - 5691 рублей 18 копеек. От ФИО4 ему ранне стало известно, что <ДАТА22> примерно в 20 часов 27 минут парень, как ему стало позднее известно от сотрудников полиции - ФИО2, вошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего взял с полки стеллажа одну бутылку игристого вина «Моэт и Шандон империаль» объемом 0,75 литра, стоимостью 5691 рублей 18 копеек, положил данный товар в находящийся при нем рюкзак, с которым он вошел в торговый зал, после чего пошел по залу магазина и направился в сторону кассовых зон, однако прошел мимо касс, не оплатив товар, который сложил ранее к себе в рюкзак, вышел из торгового зала магазина. В результате преступных действий Тяна <ФИО1> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 5691 рублей 18 копеек. До настоящего времени ущерб ФИО2 на сумму 5691 рублей 18 копеек ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возмещен (т. 1 л.д. 110-112). - показаниями представителя потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, работал в должности менеджера службы безопасности АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входило предотвращение потерь, в том числе совершаемых хищений товаров из магазинов. От директора магазина ему стало известно, что <ДАТА23> в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 44 минут парень, как ему стало позднее известно от сотрудников полиции - ФИО2, вошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, и направился к стеллажам с продуктами питания, после чего взял с полки стеллажа раскрытую упаковку, в которой находилось 10 пачек кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2699 рублей 90 копеек с учетом НДС сложил весь товар в находящийся при нем рюкзак, с которым он вошел в торговый зал, после чего пошел по залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился в сторону кассовых зон, однако прошел мимо касс, не оплатив товар, который сложил ранее к себе в рюкзак, вышел из торгового зала магазина, затем, практически сразу вернулся в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, и в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 52 минут <ДАТА25>, направился к стеллажам с продуктами питания, где взял с полки стеллажа раскрытую упаковку, в которой находилось 9 пачек кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2429 рублей 91 копейка с учетом НДС, сложил весь товар в находящийся при нем рюкзак, с которым он вошел в торговый зал, после чего пошел по залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом НДС, которую спрятал себе под куртку, также, находясь в торговом зале магазина, он взял одну бутылку с напитком, и прошел, держа в руках данную бутылку, на кассу, где некоторое время постояв в очереди к кассе, направился на кассу самообслуживания, где оставил бутылку взятого им в торговом зале напитка, а товары, которые он ранее, находясь в торговом зале, сложил к себе в рюкзак, а также спрятал под куртку - не оплатил. После чего покинул магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате преступных действий Тяна <ФИО1> АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5729 рублей 80 копеек. До настоящего времени ущерб ФИО2 на сумму 5729 рублей 80 копеек АО «Торговый дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возмещен (т.1 л.д.74-76). Вина ФИО2 также подтверждается исследованными материалами уголовного дела: - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 от <ДАТА26>, согласно которому <ДАТА22> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно похитили имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА27>, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им <ДАТА22> преступлении (т. 1 л.д. 14); - справкой об ущербе от <ДАТА28>, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 21); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которой стоимость одной бутылки вина игристого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75 литра составляет 5691 рубль 18 копеек (т. 1 л.д. 22); - транспортной накладной о доставке одной бутылки вина игристого «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75 литра в магазин «Красное и белое» (т. 1 л.д. 23); - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА30>, согласно которому в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует 1 бутылка вина игристого <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,75 литра (т. 1 л.д. 24); - списком изменившихся цен по магазину ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 25); - заявлением директора магазина ФИО6 от <ДАТА31>, согласно которому <ДАТА23> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно похитили имущество АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д. 38); - справкой об ущербе от <ДАТА32>, согласно которой АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 3029 рублей 90 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 40); - инвентаризационным актом АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА32>, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3029 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 41); - товарно-транспортной накладной АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА33>, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0, 5 литра, составляет 599 рублей 99 копеек с учетом НДС; стоимость 9 пачек кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» составляет 2429 рублей 91 копейка с учетом НДС, (т. 1 л.д. 52-53);

- заявлением директора магазина ФИО6 от <ДАТА34>, согласно которому <ДАТА23> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно похитили имущество АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д.54); - справкой об ущербе от <ДАТА32>, согласно которой АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 2699 рублей 90 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 56); - инвентаризационным актом АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА32>, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2699 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 57); - товарно-транспортной накладной от <ДАТА33>, согласно которой стоимость 10 пачек кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» составляет 2699 рублей 90 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 66-67); - товарно-транспортной накладной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА29>, согласно которой стоимость одной бутылки вина игристого выдержанного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75 литра, составляет 5691 рубль 18 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 98-104); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, подтверждающие факт хищения (т. 1 л.д. 114-118); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА36>, в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, подтверждающие факт хищения (т. 1 л.д. 120-125); вещественными доказательствами: - оптическим диском, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, подтверждающие факт хищения (т. 1 л.д. 269); - оптическим диском, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, подтверждающие факт хищения (т. 1 л.д. 270). Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО2 в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, так и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, в судебном заседании не было установлено причин, наличие которых позволило бы суду прийти к мнению о заинтересованности потерпевших в исходе дела. Не имеется также у суда и оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленные письменные доказательства хронологически последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями потерпевших. Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств. Суд считает представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. Оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: - по эпизоду тайного хищения чужого имущества <ДАТА22> у потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду тайного хищения чужого имущества <ДАТА23> у потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по эпизоду тайного хищения чужого имущества <ДАТА22>, суд признает на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена, совершил умышленные преступления, в связи с чем, мировой судья усматривает рецидив преступлений, и расценивает его в соответствии со ст. 18, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений п.п. 7.1, 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, наказание следует назначить с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом изложенного, а также учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тян <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества <ДАТА22> у потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества <ДАТА23> у потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тян <ФИО1> наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить Тян <ФИО1> наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с <ДАТА37> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях дознавателя от <ДАТА35>, на л.д. 119, 126 (т. 1): - 2 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.Мировой судья: М.С. Журавлева