Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023
УИД52MS0083-01-2023-000590-91
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., защитника в лице адвоката Батрак С.Н.., представившей удостоверение <НОМЕР> от 15.02.2003г., ордер <НОМЕР> от 05.04.2023г., подсудимого ФИО15, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лапенко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделом ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 24.03.2010г. осужден Борским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; Постановлением от 14.05.2012г. Семеновского районного суда Нижегородской области - срок снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, Определением от 24.08.2012г. Нижегородского областного суда - постановление от 14.05.2012г. - отменить, Постановлением от 26.10.2012г. Семеновского районного суда Нижегородской области - срок снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменений, Постановлением от 17.07.2018г. Семеновского районного суда Нижегородской области - освобожден условно-досрочно сроком 10 месяцев 27 дней из ИК-14 Нижегородской области. 05.07.2022г. осужден Борским мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 7 месяцев. Постановлением от 24.10.2022г. наказание заменено на лишение свободы в колонию поселение сроком на 2 месяца 10 дней. 17.02.2023г. освобожден по отбытию наказания из ИК-15 Нижегородской области.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 совершил 2 преступления, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО15, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять его в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранных граждан по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, 15.06.2022г., действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, фиктивно поставил на миграционный учет четверых иностранных граждан республики Таджикистан - ФИО16 <ФИО2>, <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО3>, <ДАТА18> г.р., ФИО19 <ФИО4>, <ДАТА19> г.р., ФИО20 <ФИО5>, <ДАТА20> г.р., и двух иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО18 <ФИО6>, <ДАТА21>, ФИО21 <ФИО7>, <ДАТА22> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО15 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО15, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 15.06.2022г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, предоставил сотруднику МФЦ необходимые документы на имя ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г. на имя ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО15, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотруднику указанного учреждения. После этого, 15.06.2022г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, на основании предоставленных ФИО15 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в этот же день ФИО15 получил денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО15 лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. Кроме того, ФИО15, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять его в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранных граждан по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, 07.10.2022г., действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, фиктивно поставил на миграционный учет пятерых иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО27 <ФИО8>, <ДАТА24> г.р., ФИО22 <ФИО9>, <ДАТА25> г.р., ФИО23 <ФИО10>, <ДАТА26> г.р., ФИО25 <ФИО11>, <ДАТА27> г.р., ФИО26 <ФИО12>, <ДАТА28> г.р., и одного иностранного гражданина республики Таджикистан - ФИО24 <ФИО13>, <ДАТА29> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, путем предоставления в МФЦ, расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО15 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО15, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 07.10.2022г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где, предоставил сотруднику МФЦ необходимые документы на имя ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26, оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г. на имя ФИО27 уг., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО15, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотруднику указанного учреждения. После этого, 07.10.2022г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26, на основании предоставленных ФИО15 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в этот же день ФИО15 получил денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО15 лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО15 заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает, раскаивается, и подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, но по пришествию времени плохо помнит обстоятельства и на основании указанного от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО15 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса, в качестве подозреваемого ФИО15 от 23.01.2023г., оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он зарегистрирован в доме, расположенный по адресу: <АДРЕС>, г. Бор, <...>. В данном доме он проживает совместно со своей мамой Лапенко <ФИО14>. Он нигде не работает, поэтому постоянно испытывает материальные трудности. Ему стало известно, что можно подзаработать, регистрируя иностранных граждан по адресу его регистрации за вознаграждение. В начале июня 2022 года, точной даты он не помнит, он познакомился с иностранным гражданином, в настоящий момент имени он его не помнит, который попросил его зарегистрировать его и его товарищей по адресу его проживания за вознаграждение. Он согласился, но пояснил, что он может их только зарегистрировать, но проживать они у него не будут. Он согласился на его условия. 15.06.2022г., в дневное время, точного времени он не помнит, около здания МФЦ, расположенного по адресу: <...> он встретился с вышеуказанным иностранным гражданином, который предоставил ему документы на иностранных граждан в количестве 6 штук, а именно на ФИО16 <ФИО2> <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО3> <ДАТА18> г.р., ФИО18 <ФИО6> <ДАТА31> г.р., ФИО19 <ФИО4> <ДАТА19> г.р., ФИО20 <ФИО5> <ДАТА20> г.р., ФИО21 <ФИО7> <ДАТА22> г.р. После чего он прошел в здание МФЦ, взял талон, после чего подошел к одному из приемных окон, где специалист приняла у него документы на имя: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Для сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены другим специалистом МФЦ. В присутствии специалиста МФЦ, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у меня иностранных граждан подтверждаю», он поставил свою подпись, в том месте, где ему было указано, хотя знал, что постановка на миграционный учет была фиктивной и что данные иностранные граждане у него в доме по адресу: <АДРЕС> проживать не будут. После оформления документов, специалист МФЦ отдала ему отрывные части бланков уведомлений. В тот день, 15.06.2022г. он осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 6 иностранных граждан путем предоставления им адреса: <АДРЕС><АДРЕС>. После того, как он поставил на миграционный учет данных граждан, он вышел из здания МФЦ и передал предоставленные ему документы иностранному гражданину и уехал домой. Сотрудники многофункционального центра его предупреждали о том, что при постановке на учет иностранных граждан, он обязан предоставить им место жительства по месту их постановки на учет и предупреждали об уголовной ответственности в случае оформления фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Он понимал, что предоставляет сотруднику отдела по вопросам миграции заведомо ложные сведения о том, что является принимающей стороной и что действия его противозаконные. Он подумал, что если он один раз зарегистрирует по своему адресу иностранных граждан, то об этом никто не узнает и ему за это ничего не будет. Но он решил, что больше иностранных граждан по адресу своей регистрации он прописывать не будет. В ходе допроса дознавателем в присутствии защитника Савинцевой Е.А. ему были предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя - ФИО16 <ФИО2> <НОМЕР>, ФИО17 <ФИО3> <НОМЕР>, ФИО18 <ФИО6> <НОМЕР>, ФИО19 <ФИО4> <НОМЕР>, ФИО20 <ФИО5> <НОМЕР>, ФИО21 <ФИО7> <НОМЕР>, осмотрев которые он может пояснить, что подпись, имеющаяся в данных документов, с правой стороны, рядом с графой «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» выполнена им. Иностранные граждане, на которых он 15.06.2022г. в МФЦ передал документы о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не проживали, где они проживали ему не известно. Информация, которую он предоставлял в МФЦ, подписывая уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о месте пребывания иностранного гражданина не соответствовала действительности. Никаких копий документов он себе не оставлял, так как ему это было не нужно. Где сейчас находятся данные иностранные граждане, ему неизвестно. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу <АДРЕС><АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА23>, в дневное время, точного времени он не помнит, он находился около здания МФЦ, расположенного по адресу: <...>. К нему подошел ранее не знакомый иностранный гражданин и спросил, не может ли он зарегистрировать его и его товарищей по адресу его проживания за вознаграждение. Поскольку он нуждался в деньгах, он согласился, но пояснил, что может их только зарегистрировать, но место для проживая предоставить не может. Он согласился на его условия. Он предоставил ему документы на иностранных граждан в количестве 6 штук, а именно на ФИО27 <ФИО8> <ДАТА24> г.р., ФИО22 <ФИО9> <ДАТА25> г.р., ФИО23 <ФИО10> <ДАТА26> г.р., ФИО24 <ФИО13> <ДАТА29> г.р., ФИО25 <ФИО11> <ДАТА27>г.р., ФИО26 <ФИО12> <ДАТА28> г.р. После чего, 07.10.2022г. он прошел в здание МФЦ, где взял талон, после чего подошел к одному из приемных окон, где специалист приняла у него документы на имя: ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26 Для сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены другим специалистом МФЦ. В присутствии специалиста МФЦ, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у меня иностранных граждан подтверждаю», он поставил свою подпись, в том месте, где ему было указано, хотя знал, что постановка на миграционный учет была фиктивной и что данные иностранные граждане у него в доме по адресу: <АДРЕС>, г. Бор, <...> проживать не будут. После оформления документов, специалист МФЦ передала ему отрывные части бланков уведомлений. В тот день, 07.10.2022г. он осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 6 иностранных граждан путем предоставления им адреса: <АДРЕС><АДРЕС>. После того, как он оставил на миграционный учет данных граждан, он вышел из здания МФЦ и передал предоставленные ему документы иностранному гражданину и уехал домой. Сотрудники многофункционального центра его предупреждали о том, что при постановке на учет иностранных граждан, он обязан предоставить им место жительства по месту их постановки на учет и предупреждали об уголовной ответственности в случае оформления фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Он понимал, что предоставляет сотруднику отдела по вопросам миграции заведомо ложные сведения о том, что является принимающей стороной и что действия его противозаконные. Больше с просьбой поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан к нему никто не обращался, он никого больше на миграционный учет после 07.10.2023г. не ставил. В ходе допроса дознавателем в присутствии защитника Савинцевой Е.А. ему были предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя - ФИО27 <ФИО8> <НОМЕР>, ФИО22 <ФИО9> <НОМЕР>, ФИО23 <ФИО10> <НОМЕР>, ФИО24 <ФИО13> <НОМЕР>, ФИО25 <ФИО11> <НОМЕР>, ФИО26 <ФИО12> <НОМЕР>, осмотрев которые он может пояснить, что подпись, имеющаяся в данных документов, с правой стороны, рядом с графой «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» выполнена им. Иностранные граждане, на которых он 07.10.2022г. в МФЦ передал документы о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не проживали, где они проживали ему не известно. Информация, которую он предоставлял в МФЦ, подписывая уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о месте пребывания иностранного гражданина не соответствовала действительности. За то, что он зарегистрировал по своему адресу иностранных граждан, они должны были ему сделать ремонт наружной стены его дома, но обещанный ремонт так и не был сделан. Никаких копий документов он себе не оставлял, так как мне это было не нужно. Где сейчас находятся данные иностранные граждане, ему неизвестно. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу <АДРЕС><АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.156-161).Свидетели обвинения ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимым ФИО15, его вина в совершении инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. <АДРЕС>. Им, в рамках операции «Нелегал», проводимой на территории г.о.г. <АДРЕС> области, а также в исполнении указания МВД России от <ДАТА34> <НОМЕР>, приказа МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА35> <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с целью проверки лиц, состоящих на миграционном учете по месту пребывания (по месту жительства), был проверен адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, где на миграционном учете по месту пребывания состоят иностранные граждане, а именно - Нурмадов Ашурмат <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО3> <ДАТА18>г.р., ФИО18 Бахтиёрович <ДАТА31> г.р., ФИО19 <ДАТА19> г.р., ФИО20 <ДАТА20> г.р., ФИО21 <ДАТА22>г.р., ФИО27 Жамуниёз угли, <ДАТА24> г.р., ФИО22 <ДАТА25> г.р., ФИО23 Баходир угли <ДАТА26> г.р., Пудинаев Нурулло Зиёвидинович <ДАТА29> г.р., ФИО25 <ДАТА27> г.р., ФИО26 <ДАТА28> г.р. Принимающей стороной выступал ФИО15, <ДАТА38> г.р.,зарегистрированный по данному адресу. При проверке данных граждан по месту пребывания, а именно по адресу: <АДРЕС>, г.Бор, <...> было установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают и никогда не проживали, в данной квартире проживает ФИО15 и его мама - ФИО31. Собственником дома по вышеуказанному адресу является ФИО31. В связи с тем, что в действиях ФИО15 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по факту фиктивной постановки на миграционный учет ФИО15 иностранных граждан - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26, по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА39> им был осуществлен выход по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия. При осмотре данного дома с участием ФИО31 и ФИО15, было установлено, что доме три комнаты и кухня. Все вещи, посуда, предметы мебели и предметы обихода принадлежат ФИО31 и ФИО15 Каких-либо предметов, вещей, принадлежащих посторонним людям, то есть иностранным гражданам, в доме при осмотре места происшествия обнаружено не было. Со слов ФИО31, в данном доме иностранные граждане никогда не проживали и не проживают, вещей иностранных граждан в данном доме нет и никогда не было. Все вещи, находящиеся в данном доме, принадлежат ФИО31 и ФИО15 (л.д. 70-72).По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что она работает в должности ведущего аналитика по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <...> д.<АДРЕС>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса дознавателем ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она может пояснить, что 15.06.2022г. в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа город <АДРЕС> гражданином ФИО15, <ДАТА38> г.р. по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане: Нурмадов Ашурмат, ФИО17 <ФИО3>, ФИО18 Бахтиёрович, ФИО19, ФИО20, ФИО21. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО15 15.06.2022г. она лично приняла у ФИО15 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 3 штук, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан ФИО16, ФИО19, ФИО20 В целях сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены специалистом ФИО28 При ней ФИО15 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставил свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО15 также был предупрежден. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО15 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, были направлены в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>. В день обращения ФИО15, то есть 15.06.2022г., на основании документов, предоставленных последним, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 (л.д. 128-131).По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что она до 10.07.2022г. она работала в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 76. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляла прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса дознавателем ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она пояснила, что 15.06.2022г. в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС> гражданином ФИО15, по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 32, поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане: Нурмадов Ашурмат, <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО3>, <ДАТА18> г.р., ФИО18 Бахтиёрович, <ДАТА31> г.р., ФИО19, <ДАТА19> г.р., ФИО20, <ДАТА20> г.р., ФИО21, <ДАТА22>г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО15 15.06.2022г. она лично приняла у ФИО15 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 3 штук, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан ФИО17, ФИО18, ФИО21 В целях сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены специалистом ФИО30 При ней ФИО15 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставил свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняла, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО15 также был предупрежден. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО15 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены в ОВМ. В день обращения ФИО15, то есть 15.06.2022г., на основании документов, предоставленных последним, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 140-143).По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что она проживает постоянно совместно со своим сыном ФИО15. Собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> является она. Её сын ФИО15 уже долгое время нигде не работает. В данном доме проживает только она и ее сын. Никакие иностранные граждане по вышеуказанному адресу не проживают и никогда не проживали. О том, что по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрированы иностранные граждане, она не знала. Ее сын ей не говорил, что по вышеуказанному адресу он зарегистрировал 12 иностранных граждан. О том, что в ее доме зарегистрированы иностранные граждане, она узнала от сотрудников полиции (л.д.73-74).По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО33, из которых следует, что она должности ведущего аналитика по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <...> д.<АДРЕС>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса дознавателем ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она может пояснить, что 07.10.2022г. в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС> гражданином ФИО15, по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане: ФИО27 Жамуниёз угли, <ДАТА24> г.р., ФИО22, <ДАТА25> г.р., ФИО23 Баходир угли, <ДАТА26> г.р., Пудинаев Нурулло Зиёвидинович, <ДАТА29> г.р., ФИО25, <ДАТА27> г.р., ФИО26, <ДАТА28> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО15 <ДАТА23> она лично приняла у ФИО15 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 штук, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан ФИО27 у., ФИО25 В целях сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены специалистами ФИО32 и ФИО34 При ней ФИО15 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставил свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняю, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО15 также был предупрежден. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО15 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>. В день обращения ФИО15, то есть <ДАТА23>, на основании документов, предоставленных последним, ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 (л.д. 132-135).По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО32, из которых следует, что она работает должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса дознавателем ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она может пояснить, что 07.10.2022г. в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС> гражданином ФИО15, по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 32, поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане: ФИО27 Жамуниёз угли, <ДАТА24> г.р., ФИО22, <ДАТА25> г.р., ФИО23 Баходир угли, <ДАТА26> г.р., Пудинаев Нурулло Зиёвидинович, <ДАТА29> г.р., ФИО25, <ДАТА27> г.р., ФИО26, <ДАТА28> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО15 <ДАТА23> она лично приняла у ФИО15 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 штук, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан ФИО23 у. и ФИО26 В целях сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены специалистами ФИО34 и ФИО33 При ней ФИО15 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставил свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняю, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО15 также был предупрежден. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО15 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>. В день обращения ФИО15, то есть <ДАТА23>, на основании документов, предоставленных последним, ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 (л.д. 144-147).По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО34, из которых следует, что она работает должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса дознавателем ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она может пояснить, что 07.10.2022г. в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г <АДРЕС> гражданином Лапенко <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 32, поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане: ФИО27 Жамуниёз угли, <ДАТА24>г.р., ФИО22, <ДАТА25> г.р., ФИО23 Баходир угли, <ДАТА26> г.р., Пудинаев Нурулло Зиёвидинович, <ДАТА29> г.р., ФИО25, <ДАТА27> г.р., ФИО26, <ДАТА28> г.р. Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО15 <ДАТА23> она лично приняла у ФИО15 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 2 штук, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан ФИО24 и ФИО22 В целях сокращения длительности процедуры оформления часть уведомлений были оформлены специалистами ФИО32 и ФИО33 При ней ФИО15 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставил свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняю, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО15 также был предупрежден. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО15 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>. В день обращения ФИО15, то есть <ДАТА23>, на основании документов, предоставленных последним, ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 (л.д. 136-139). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО15, в совершении вышеописанных преступлениях, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.10.2022г., согласно которого согласно которого ст.участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор был выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан 15.06.2022г. гражданином Лапенко <ФИО1>, <ДАТА38> г.р., по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> (л.д. 37); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2023г. дознавателя ОД ОМВД России по г. Бор капитана полиции ФИО35, согласно которого в ее производстве находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное 20.10.2022г. по ст. 322.3 УК РФ в отношении Лапенко <ФИО1> по факту постановки на миграционный учет иностранных граждан 15.06.2022г. В ходе дознания по данному уголовному делу было установлено, что 07.10.2022г. гражданин РФ - ФИО15, организовал фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания путем предоставления адреса: <АДРЕС><АДРЕС> для уведомления ОВМ ОМВД России по г. Бор о месте его фиктивной регистрации. Таким образом, в действиях ФИО15 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.39); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого 15.06.2022г. принимающей стороной в лице ФИО15, поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> иностранные граждане - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (л.д. 54); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого 07.10.2022г. принимающей стороной в лице ФИО15, поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> иностранные граждане - ФИО27 у., ФИО22, ФИО23 у., ФИО24, ФИО25, ФИО26 (л.д. 55); - протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022г - согласно которого проведен осмотр с участием ФИО31 и ФИО15 дома <НОМЕР>, каких-либо спальных мест, предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д. 42-49); - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022г. - помещения служебного кабинета № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 12 штук (л.д. 68-69); - протоколом осмотра документов от 01.03.2023г. - согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.10.2022г. В ходе осмотра документов установлено, что принимающая сторона - ФИО15 зарегистрировал по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> иностранных граждан (л.д. 88-99); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16 <ФИО2> <НОМЕР>, ФИО17 <ФИО3> <НОМЕР>, ФИО19 <ФИО4> <НОМЕР>, ФИО20 <ФИО5> <НОМЕР>, ФИО18 <ФИО6> <НОМЕР>, ФИО21 <ФИО7> <НОМЕР>, ФИО23 <ФИО10> <НОМЕР>, ФИО27 <ФИО8> <НОМЕР>, ФИО24 <ФИО13> <НОМЕР>, ФИО22 <ФИО9> <НОМЕР>, ФИО25 <ФИО11> <НОМЕР>, ФИО26 <ФИО12> <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.10.2022г., приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранится материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 127); - копией паспорта на имя ФИО15: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного 20.03.2018г. ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которого последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 163-164). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО15 в совершении инкриминируемых ему деяниях доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 169) ФИО15, на учёте у врача-психиатра, не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 175), ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 176), ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 185-192, 194-201). Состоит на у врача-нарколога состоит с 12.07.2022г. (т. 1 л.д. 171) Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической от 02.03.2023г. <НОМЕР>, ФИО15 выявляет признаки ЛЕГКОГО КОГНИТИВНОГО РАССТРОЙСТВА (код по МКБ-10 F 07), УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ С ВРЕДНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ (код по МКБ-10 F 19.1), что подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, в том числе характеризующим материалом, медицинской документацией, результатами предыдущей АСПЭ и настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО15 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (л.д.181-182). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО15, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего ФИО15 должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления. Заявленное в ходе судебного заседания защитником ФИО15 - адвокатом Батрак С.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что подсудимым было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и последовательных показаний, удовлетворению не подлежит, поскольку его действия не были направлены на обнаружение совершенных преступлений, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этих преступлениях, изобличение виновных. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены в рамках операции «Нелегал» старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО29, сообщившим рапортом на имя Врио начальник ОМВД России по г. Бор о выявленном факте фиктивной постановки на учет иностранных граждан (т. 1 л.д. 37) КУСП 16980 от 12.10.2022г. Признание своей вины, и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенных преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО15 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО15 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ФИО15 наказание, по каждому преступлению, судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО15, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО15 наказание, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО15 в содеянном, состояние здоровья, и нахождении на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО15, по каждому преступлению, мировой судья признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО15 приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, некоторые статьи относящиеся к категории особо тяжким преступлениям, к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, наказание ФИО15 не может быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
Мировой судья учитывает, что действиях ФИО15 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается в пределах санкции ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, которые применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ является лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО15 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений, как и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, так и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенным ФИО15 преступлений назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, полагая что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО15 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая совокупность приведенных смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, с назначает ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Батрак С.Н., осуществлявшей защиту ФИО15 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 120 рублей (т. 1 л.д. 244, 245), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимой, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО15, который является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО15 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать Лапенко <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 15.06.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 07.10.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ итоговое наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Лапенко <ФИО1> лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 (один) год 03 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Лапенко <ФИО1>: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.Меру процессуального принуждения Лапенко <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя ФИО23 у., <НОМЕР> на имя ФИО27 у., <НОМЕР> на имя ФИО24, <НОМЕР> на имя ФИО22, <НОМЕР> на имя ФИО25, <НОМЕР> на имя ФИО26, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. Взыскать с Лапенко <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Батрак С.Н. за защиту в ходе предварительного следствия, в размере 3 120 (трех тысяч сто двадцати) рублей. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов