Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - Перевозского межрайонного прокурора <ФИО2>, помощников Перевозского межрайонного прокурора <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

подсудимой <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <ФИО9> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, невоеннообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 5, кв. 2, неработающей, судимой: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> года; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Наказание отбыто, <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания (судимость не снята и не погашена); - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> На основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> отменено, осужденная <ФИО6> для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 01 год направлена в колонию-поселение самостоятельно; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА14> года; на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательное наказание назначено в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА17> в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 5, кв. 2, в ходе ссоры на почве возникшей личной неприязни к своему сожителю <ФИО5>, присутствующему вместе с ней в вышеуказанной квартире, после совместного распития спиртного, преследуя умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений <ФИО5>, удерживая в руке за ручки ножницы, и применяя их как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла острием ножниц 1 удар в область передней поверхности грудной клетки справа <ФИО5>, от чего он испытал физическую боль. После чего <ФИО6> самостоятельно прекратила свои противоправные действия выйдя из квартиры. В результате своими действиями <ФИО6> причинила <ФИО5> телесное повреждение в виде «непроникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа», которое причинило <ФИО5> лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6> свою вину в совершении изложенного выше преступления признала полностью.

Вина подсудимой <ФИО6> в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями самой <ФИО6>, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что именно она <ДАТА18>, находясь у себя дома причинила телесные повреждения своему сожителю <ФИО5> События помнит не очень хорошо, но они полностью соответствуют показаниям потерпевшего <ФИО5> В содеянном раскаивается. В настоящее время срок ее беременности составляет 39 недель, в связи с чем, она состоит на учете в <АДРЕС> ЦРБ.

Из показаний потерпевшего <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в течении четырех последних лет он сожительствует совместно с <ФИО6>, проживают в квартире последней по адресу: <АДРЕС> м.о., с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 5, кв. 2. Официально брак между ними не заключен. Ведут совместное хозяйство, бюджет общий. <ДАТА17> в течении вечера он и его сожительница <ФИО6> по совместному месту жительства по адресу: <АДРЕС> м.о., с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 5, кв. 2, распивали спиртные напитки. Спиртное вдвоем распивали в помещении зала сидя на диване за маленьким столиком. При этом электроосвещение в помещениях квартиры не было, так как электроснабжение в ней отключили за долги. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Около 23 часов 00 минут, этого же дня, между ним и <ФИО6> возникла словесная ссора. Что послужило причиной данной ссоры не помнит ввиду алкогольного опьянения. В ходе ссоры оба находились в возбужденном состоянии. <ФИО6> поднялась с дивана на ноги и подошла к стоящей у стены в помещении зала мебельной стенке, с полки которой взяла в руки ножницы, имеющие острие, пластмассовые ручки черно- серого цвета, общую длину около 15 см. Далее <ФИО6> удерживая указанные ножницы кистью правой руки за ручки подошла к нему. Когда он находился в положении сидя на диване, <ФИО10> неожиданно для него, ничего ему не высказывая и не демонстрируя перед ним ножницы, намеренно нанесла ему острием ножниц один колющий удар в область передней поверхности грудной клетки справа, от чего он испытал физическую боль. После чего <ФИО6> бросила указанные ножницы на мебельную стенку и вышла из квартиры на улицу. Своими действиями <ФИО6> причинила ему рану передней поверхности грудной клетки справа, из которой стала сочится кровь. Данная рана повредила лишь кожный покров и была поверхностной. При произошедшем он и <ФИО11>были вдвоем, с ними никто более в квартире не присутствовал. Ввиду алкогольного опьянения он не придал значение нанесённой ему ране, никуда не стал сообщать о случившемся. Ввиду алкогольного опьянения уснул в квартире. Перед случившемся у него никаких телесных повреждений не было. Пояснил, что какие-то обстоятельства нанесения ему телесного повреждения <ФИО6> может не помнить ввиду алкогольного опьянения. <ДАТА19> в вечернее время он обратился в приемный покой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» за медицинской помощью в связи наличием у него раны передней поверхности грудной клетки справа, где пояснил, что рану ему причинила сожительница ударом ножниц. В начале июня 2023 года он ездил в г. <АДРЕС>, где его осматривал эксперт и в отношении его была произведена судебно-медицинская экспертиза. Он ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого у него имелось непроникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. С выводом заключения эксперта согласен. Никаких ходатайств по выводам заключения эксперта не имеет. <ФИО6> за содеянное принесла извинения, чем причинённый преступлением вред ему загладила. Положения ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в настоящее время гражданский иск для имущественной компенсации физического вреда заявлять не желает (л.д. 98-99).

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> оглашенные показания полностью подтвердил и дополнил, что его здоровье полностью восстановилось, чувствует себя хорошо, каких-либо претензий к <ФИО6> не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Также добавил, что именно он спровоцировал негативное поведение <ФИО6>, поскольку находился в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, набрасывался на нее.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности медсестры по приему вызовов скорой медицинской помощи в ГБУЗ Но «<АДРЕС> ЦРБ». Так <ДАТА19> она находилась в рабочей смене на дежурстве. Около 17:00 ч. в приемный покой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» обратился житель с. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области <ФИО5>, <ДАТА21> г.р. с колотой раной грудной клетки с правой стороны, которую с его слов получил от удара ножницами, нанесенного <ФИО6> в квартире 2 дома 5 по ул. 40 лет Победы с. <АДРЕС> МО, в ходе ссоры на почве возникшей личной неприязни. В этот день в дежурной смене находилась врач <ФИО14>, которая осмотрела <ФИО5> и оказала медицинскую помощь. В дальнейшем она сообщила о данном инциденте в отделение полиции (л.д. 75). Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, следует, что она работает в должности врача ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ». <ДАТА19> она находилась в дежурной смене в больнице. Около 17:00 ч. в приемный покой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» обратился житель с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 1 <ФИО5>, <ДАТА21> г.р., с колотой раной грудной клетки с правой стороны. Данная рана была поверхностная, имела ровные края и остроугольные концы, прямолинейную форму, что указывало на то, что ранение являлось колото- резанным и имело один раневой канал. Со слов <ФИО5> данное телесное повреждение он получил в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 40 лет Победы с. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области. На момент осмотра данная рана не кровоточила. Рана была обработана хлоргексидином и в дальнейшем <ФИО5> был отпущен домой, т. к. указанная рана не представляла опасности. В дальнейшем о данном инциденте было сообщено в отделение полиции с. <АДРЕС> (л.д. 76). Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, следует, что <ДАТА19>ода им осуществлялся выезд по сообщению от <ДАТА19>. о том, что в с. <АДРЕС> ул. 40 лет Октября <ФИО6> Н. избивает сожитель. По прибытию на место по сообщению им было принято решение о доставлении <ФИО5> в ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Перевозский». В ходе опроса <ФИО5> пояснил, что у него имеется телесное повреждение в области грудной клетки справа, которое ему причинила <ФИО6> Н., <ДАТА17> в ходе ссоры, нанеся удар ножницами. После опроса <ФИО5> был доставлен на осмотр в приемный покой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ». Находясь в приемном покое <ФИО5> также пояснил медицинским работникам, что травму в области грудной клетки справа ему причинила <ФИО6> Н. в ходе ссоры <ДАТА17>, нанеся удар ножницами. После осмотра со <ФИО5> было взято устное заявление о привлечении к ответственности <ФИО6> по факту причинения ему телесных повреждений <ДАТА24> (л.д. 67-69). Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, следует, что она на протяжении 15 лет проживает по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 12, кв. 1. Ее знакомая <ФИО6> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 5 кв. 2 совместно с сожителем <ФИО5> Ей известно, что периодически в ходе распития спиртных напитков между ними случаются скандалы и доходит до драк. В конце мая 2023 года, точную дату не помнит, <ФИО6> пришла к ней в гости. Находясь у нее в гостях <ФИО6> рассказала ей, что примерно в 20-х числах мая 2023 года, во время распития спиртных напитков, между ней и <ФИО5> С. произошел скандал, в ходе которого <ФИО6> Н. причинила <ФИО5> С. телесное повреждение, нанеся удар ножницами, что по данному поводу сотрудники полиции его возили на судебно-медицинскую экспертизу (л.д. 70-72). Также вина <ФИО6> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: -Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому: у гр-на <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент осмотра <ДАТА26> имелось непроникающее ранение передней поверхности грудной клетки справа. Определить конкретный механизм образования ранения, а, следовательно, и решить вопрос о том, могло ли оно образоваться в результате удара, нанесенного острием ножниц, не представилось возможным, в связи с практически полным заживлением кожной раны на момент осмотра и отсутствием детального описания раны, в представленной на экспертизу медицинской документации. Определить конкретную давность образования ранения, поданным осмотра и медицинской документации, не представилось возможным, однако, принимая во внимание практически полное заживление раны на момент осмотра <ДАТА26>, возможность образования раны <ДАТА18>, не исключается. Ранение образовалось от одного травматического воздействия. Ранение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА27> <НОМЕР>) (л.д. 112-113);

- Рапортом УУП ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Перевозский» <ФИО15> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которого в действиях <ФИО6> усмотрены признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 15);

- Сообщение <ФИО13> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого: <ДАТА19> около 17.00 час. в приемный покой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» с колотой раной грудной клетки обратился житель с. <АДРЕС> <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов рану получил от сожительницы в результате конфликта (л.д. 17);

- Извещением ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА19>., согласно которого: <ДАТА19>. в 17 ч. 00 м. поступил (обратился) <ФИО5>, <ДАТА21> г.р., зарегистрированный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, с колотой раной грудной клетки справа, возможные причины- после ссоры известное лицо нанесло удар ножницами в грудь, степень тяжести состояния- легкая степень (л.д. 18);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>., из которого следует, что <ФИО5> просит провести проверку и привлечь к ответственности <ФИО6>, которая <ДАТА24> С 23:00 по 00:00 час., находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы д. 5 кв. 2, нанесла ему удар ножницами в правую область груди, от чего он испытал физическую боль (л.д. 32);

- Протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений от <ДАТА19>., согласно которых: была осмотрена кв. 2 дома 5 по ул. 40 лет Победы с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. В ходе осмотра помещения зала на серванте обнаружены ножницы. Участвующая в осмотре <ФИО6> пояснила, что данными ножницами она насела удар в область груди <ФИО5> Ножницы были упакованы в конверт, который был оклеен фрагментами бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» и изъяты (л.д. 19-25);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которого: предмет находится в бумажном конверте, изготовленного из листа бумаги формата А4, сложенного размерами 190 мм х 135 мм, по краям оклеен и скреплен металлическими скобами. На конверте имеется рукописный текст, нанесённый красителем синего цвета, следующего содержания: «Ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по КУСП 892 от <ДАТА19>.», заверенный подписями должностного лица и участвующего лица. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги, имеющим оттиск печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ». Свободного доступа к предмету не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружены металлические канцелярские ножницы с ручками, изготовленными из полимерного вещества черно - серого цвета, имеющие общую длину 140 мм, длину от осевого винта до острия лезвий- 65 мм, длину от осевого винта до края колец ручек 75 мм. При визуальном осмотре ножниц, механических повреждений не обнаружено, на лезвии ножниц просматриваются следы коррозии (ржавчины), а также следы загрязнений. После осмотра ножницы помещены в прежнюю упаковку. На упаковке нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и дознавателя. Место вскрытия оклеено фрагментом бумаги, имеющим оттиск печати: «Для пакетов № 44 МВД РФ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» (дислокация с. <АДРЕС> (л.д. 81);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.08.2023 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ножницы (л.д. 82);

- Вещественное доказательство: ножницы, находится на хранении в камере хранения ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Перевозский» (л.д. 83).

В ходе проведения дознания в отношении <ФИО6> проводилась судебно-психиатрическая экспертиза.

На основании Заключения врача - судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА30>, <ФИО6>, <ДАТА31> г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с эпипароксизмами в состоянии абстиненции, психопатизацией личности (код по МКБ-10 F 10.242), на что указывают данные анамнеза о злоупотреблении подэкспертной алкоголем с сформировавшимся абстинентным синдромом, возникновением эпипароксизмов в состоянии абстиненции, подтверждается постановкой на учет к наркологу, характеризующим материалом, результатами настоящего клинико- психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде и реализовывать иные процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ на период настоящего освидетельствования у <ФИО6> не выявлено, поэтому вопрос о лечении не подлежит разрешению (л.д. 121-122).

С учетом указанного обстоятельства, суд считает <ФИО6> вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой <ФИО6> преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Учитывая показания потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой <ФИО6>, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает вину подсудимой в совершении изложенного выше преступления установленной.

Кроме того, факт, обстоятельства преступления и вина <ФИО6> подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, положенное судом в основу приговора, дано уполномоченным лицом в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, научно обосновано, аргументировано, не имеет каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав <ФИО6> при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено.

Все доказательства исследованные судом по делу являются допустимыми, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения дела, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимая <ФИО6> действовала с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО5>

Об умысле <ФИО6> на причинение вреда здоровью <ФИО5> свидетельствуют избранное <ФИО6> орудие преступления - ножницы, локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью, а также сам характер действий подсудимой, которая нанося <ФИО5> острием ножниц 1 удар в область передней поверхности грудной клетки справа, должна была и могла предвидеть возможность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшему.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины <ФИО6> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО6> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания <ФИО6>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ее наказание, состояние здоровья и семейное положение подсудимой, данные о личности <ФИО6> Подсудимая <ФИО6> ранее судима (л.д. 127-128), наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> отбыто, освобождена из мест лишения свободы <ДАТА9> года, судимость не снята и не погашена. С <ДАТА33> отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> в местах лишения свободы. <ФИО6> привлекалась к административной ответственности (л.д. 129-131), на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д.134); имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 134-136), не замужем, проживает совместно с потерпевшим <ФИО5>, состоит на учете в <АДРЕС> ЦРБ в связи с беременностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие беременности. К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение <ФИО6> преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что не отрицала и сама подсудимая, пояснив в судебном заседании, что нахождение ее в момент совершения преступления именно в состоянии опьянения, послужило основной причиной совершения данного преступления, так как из-за этого состояния ей был утерян контроль за своим поведением.

Принимая во внимание приведенные данные в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности, совершенного <ФИО6> преступления - ей совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности самой подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление <ФИО6> возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к <ФИО6> положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для назначения <ФИО6> размера наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к <ФИО6> применены быть не могут, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, у нее имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения <ФИО6> с учетом данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, других видов наказания, судом не усматривается.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО6> является условно осужденной по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>. На основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА35> испытательный срок <ФИО6> продлен на 1 месяц, т.е. до <ДАТА36>

Требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку <ФИО6> в период условного осуждения за умышленное корыстное преступление средней тяжести совершила умышленное преступление небольшой тяжести, уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу об устойчивости ее противоправного поведения, в связи с чем находит <ФИО6> представляющей повышенную общественную опасность.

При таких данных условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37> подлежит отмене в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, наказание <ФИО6> суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37>.

Окончательное наказание <ФИО6> суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ совершено <ФИО6> <ДАТА18>, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении <ФИО6> и полагает, что поскольку ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в отношении нее должна быть изменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА40> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА41> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, в том числе при наличии в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Учитывая указанные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО6> надлежит отбывать в колонии-поселении, что соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО6> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37>.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА37> и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО6> 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать <ФИО6> по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания <ФИО6> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО6> с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. Зачесть <ФИО6> в срок наказания по настоящему приговору отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> с <ДАТА33> по <ДАТА42> включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. <АДРЕС> - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, осужденная <ФИО6> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Мировой судья <ФИО1>