Дело № 1-16/25 <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., при секретаре Шумакове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попова <ФИО3>, <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 26 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 февраля 2018 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 03 апреля 2020 года по отбытии срока лишения свободы; 2) 11 ноября 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2018 года, с учетом апелляционного постановления от 28 января 2021 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев 2 дня. Освобожден 14 мая 2021 года по отбытии срока лишения свободы; 3) 14 апреля 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4) 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2022 года), ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев 2 дня; 5) 01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 мая 2022 года, с учетом апелляционного постановления от 09 сентября 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев 2 дня; 6) 20 июля 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 июня 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев 2 дня; 7) 27 сентября 2022 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июля 2022 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев 2 дня; 8) 05 октября 2022 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. Освобожден 27 апреля 2024 года по отбытии срока лишения свободы; 9) 27 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 05 октября 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 5 месяцев 18 дней. Освобожден 10 апреля 2025 года по отбытии срока лишения свободы; 10) 23 сентября 2025 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 27 августа 2024 года) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на 5 месяцев 14 дней; 11) 01 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 23 сентября 2025 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 5 месяцев 14 дней; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 12 сентября 2024 года, ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст.70 УК РФ ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, с возложением на него ограничений: не уходить из дома (квартиры или жилища) в период времени с 22 час.00 мин. до 6 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО12, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего государственный надзор за отбытием суждениям наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничены свободы, четыре раза в месяц для регистрации. <ДАТА18> ФИО11 был ознакомлен с предписанием о возложении (дополнительных обязанностей в виде ограничения свободы после освобождения, а также с подпиской, где поставил собственноручно свои подписи. <ДАТА18>, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленного в соответствии со ст. 53 УК РФ не явился по избранному им месту жительства по адресу: <АДРЕС> а также не являлся для регистрации в филиал по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в соответствии с графиком явок, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения и обязанности и в соответствии со ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Органами дознания действия ФИО11 квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершенном преступлении признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, и не оспаривал показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании. Помимо признания вины, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО11 по факту злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания является следующее. ФИО11, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил что <ДАТА17> по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула, вступившего в законную силу 12 сентября 2024 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения ободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго жима, с возложением на него ограничений: не уходить из дома (квартиры или жилища) в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего территориального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего государственный надзор за отбытием осужденным наказания в аде ограничения свободы. Кроме этого, на него была возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. Наказание в виде лишения свободы он отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. 10 апреля 2025 года он освободился по отбытии срока, указав адрес<АДРЕС> Там он прожил две недели. О том, что он обязан соблюдать после освобождения вышеуказанные ограничения, он никому ничего не сообщал в указанном центре. Таким образом, он умышленно уклонился от отбывания установленных ему судом ограничений, так как не явился на регистрацию в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, как и не прибыл по месту жительства по адресу, который он указал при освобождении, а именно <АДРЕС>. Затем он уехал к своей тете <ФИО4> Татьяне Ивановне, проживающей по адресу: <АДРЕС> Ей он также ничего не сообщил о своих ограничениях. Переночевав у нее несколько дней, он ушел от <ФИО4>. После чего, стал проживать в разных местах, в том числе и на улице. Он понимал, что может вернуться по адресу: <АДРЕС>, однако этого не сделал. Также уточняет, что с социального центра <АДРЕС> его никто не выгонял, он сам ушел с данного адреса добровольно. О его местонахождении он никому не сообщал, инспектора ни в Ленинском районе, ни в Индустриальном районе г. Барнаула, в известность не ставил, по адресам, где проживал, на учет в полицию не вставал и УИИ не вставал. В связи с этим, он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, с 05июня 2025 года он находился в г. Барнауле и проживал по различным адресам и начал употреблять спиртное в связи с чем не может указать адреса, где он проживал. На учет в отделы полиции по месту проживания, он не вставал не обращался, заявление о смене места жительства не писал, он понимал, что тем самым, он уклоняется от административного надзора, хотя за время нахождения под административным надзором, он неоднократно был предупрежден об ответственности за уклонение административного надзора. 09 июля 2025 года он был задержан сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району и был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, если бы сотрудники полиции его не задержали, он бы в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не приехал. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 314 УК РФ он знал, однако не являлся на производство следственных действий. Тот факт, что он уклоняется от административного надзора, я осознает, в содеянном раскаивается, вину полностью признает.

Допрошенный в ходе дознания, свидетель <ФИО5>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности инспектора филиала по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. ФИО11 осужден мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры или жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего территориального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего государственный надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. 16 апреля 2025 года осужденный ФИО11 отбыл наказание в виде лишения свободы, место освобождения - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно ст. 20 Приказа Минюста РФ от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» администрации исправительного учреждения местом жительства ФИО11 указал адрес: <АДРЕС>. 16 апреля 2025 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО11 проверен по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверки установлено, что осужденный по вышеуказанному адресу не проживает. В связи с чем в отношении ФИО11 начаты первоначальные розыскные мероприятия. В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взысканий в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказывающийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого не установлено в течении более 30 дней; осужденный не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписание при выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в УИИ, выданным ему администрацией исправительного учреждения (при освобождении из исправительного учреждения). Так как ФИО11 уклонился от отбывания ограничения свободы, не явившись к месту жительства, в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, заместителем начальника филиала по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю был вынесен рапорт, материалы переданы в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК. Допрошенный в ходе дознания, свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности старшего УУП и ПДН ПП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Ему на исполнение поступил материал проверки по факту неисполнения обязанностей возложенных судом при отбывании наказания не связанные с лишением в виде ограничения свободы ФИО11 Также ему стало известно, что ФИО11 указал на постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>. Он неоднократно выезжал по вышеуказанному адресу, для постановки на учет гражданина ФИО11 как лицо в отношении которого установлены ограничения свободы на срок 8 месяцев. Однако, было установлено, что в данном доме он не проживает. В ходе беседы с соседями, было выяснено, что ФИО11 по данному адресу не проживает. Допрошенный в ходе дознания, свидетель <ФИО7>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проживает по адресу <АДРЕС> со своей бабушкой <ФИО4> Т.И. Он также знает, что у его бабушки есть племянник Попов <ФИО3>, так как он приходится ему дядей. ФИО11 недавно освободился из мест лишения свободы. После освобождения ФИО11 по адресу <АДРЕС> никогда не проживал, однако периодически он видел ФИО11 во дворе их дома. Ни он, ни его бабушка <ФИО8> ФИО11 в квартиру никогда не пускали. Предполагает, что ФИО11 относится к группе лиц без определенного места жительства. Допрошенный в ходе дознания, свидетель <ФИО9>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности заместителя руководителя рабочего дома, который находится по адресу: <АДРЕС> 13 апреля 2025 года к ним в рабочий дом приходил ФИО11, который выразил желание проживать в их рабочем доме. Никто его не выгонял, он сам отказался там проживать. Где проживал Попов ему неизвестно, более он его не видел. Данные показания полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, сомнений у суда в их правдоподобности не вызывают. Кроме того, виновность ФИО11 подтверждается собранными по делу иными доказательствами: копией приговора мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 27 августа 2024 года, копией предписания от 10 апреля 2025 года, копией подписки от 10 апреля 2025 года. Таким образом, исследовав представленные доказательства, нахожу их достаточными для признания ФИО11 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Согласно заключению комиссии экспертов от 10 июля 2025 года <НОМЕР> ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается у него не было временного психического расстройства. У испытуемого имеются достоверные признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О чем свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении с подросткового возраста, совершении повторных уголовных правонарушений в последующем с игнорированием опыта наказания, аддикция алкоголем, что указывает на стойкие диссоциальные тенденции существенно затрудняющие социальную адаптацию. Выявленная при настоящей экспертизе эмоциональная неустойчивость, а также высокий уровень психопатизации, объективизированный экспериментально - педологическим исследованием указывает на преобладание диссоциальных и эмоционально-неустойчивых компонентов в структуре выявленного психического расстройства. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. В настоящее время испытуемый не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО11 и его способности нести уголовную ответственность. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО11 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья как самого ФИО11, так и его близких. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется; при этом рецидив преступлений не может повторно учитываться при назначении наказания как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку таковой в данном случае является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания. С учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие непогашенной судимости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мировой приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО11 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 не возможно без изоляции от общества, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику, осуществлявшему по назначению защиту подсудимого в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде, мировой судья считает необходимым взыскать с подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИл:

Попова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от 01 октября 2025 года окончательно Попову <ФИО10> (квартиры или жилища) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО11, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего государственный надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО11 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО11 отменить. До вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 21 октября 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула от 01 октября 2025 года - с 28 августа 2025 года по 20 октября 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Взыскать с Попова <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 961 рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>