№ 1-0033/100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы Калёновой К.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Гузняевой Ю.И., подсудимого Абдыкалык Уулу Максатбека, защитника – адвоката Гаджимурадова А.А., представившего удостоверение № 20135 и ордер № 116 от 18.12.2023 г. при секретаре Давыдовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-0033/100/2023 в отношении

Абдыкалык Уулу Максатбека, паспортные данные, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно,

Так он (Абдыкалык ФИО2), являясь гражданином Кыргызской Республики, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, 13 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь рядом со станцией метро «Добрынинская» г. Москвы по адресу: <...> к.1А, имея умысел на приобретение и использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 – ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнении своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу, информацию о себе. После чего, он (Абдыкалык ФИО2) 14 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Печатники» г. Москвы по адресу: <...>, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей 00 копеек, получил от неустановленного лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя Абдыкалык Уулу Максатбек, паспортные данные, с указанием в ней адреса регистрации: ..., сроком пребывания до 11.11.2023 года, которая согласно заключению эксперта № 1970 от 02.10.2023 года: «Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдыкалык Уулу Максатбек нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены». 22 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут, он (Абдыкалык ФИО2) заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя Абдыкалык Уулу Максатбека, находясь по адресу: <...> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.

Таким образом, Абдыкалык ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абдыкалык ФИО2 свою вину признал и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника Абдыкалык ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Абдыкалык ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гаджимурадов А.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдыкалык ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Абдыкалык ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Абдыкалык ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого Абдыкалык ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности Абдыкалык ФИО2 судом установлено, что по состоянию здоровья на медицинских учетах в НД, ПНД он не состоит, не официально работает, имеет иждивении малолетнего ребенка, жену, оказывает материальную помощь близким родственникам (родителям, братьям).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Абдыкалык ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 17 апреля 2023 года по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен.

Вместе с тем, указанная судимость по смыслу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении Абдыкалык ФИО2 не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдыкалык ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Абдыкалык ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того при назначении наказания, суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области, от 17 апреля 2023 года, Абдыкалык ФИО2 был осужден по ст. 327 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, приговор вступил в законную силу и до настоящего времени не исполнен, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдыкалык Уулу Максатбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 17 апреля 2023 года в виде штрафа в размере 8000 рублей и окончательно назначить Абдыкалык Уулу Максатбеку наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, КПП 770901001, ИНН <***>, код ОКТМО 45376000, номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 40101810045250010041, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдыкалык Уулу Максатбека по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдыкалык Уулу Максатбека и лист формата А4 на котором нанесены оттиски печати «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: К.А. Калёнова