УИД 72 MS0015-01-2023-010151-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 декабря 2023года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО5, при секретаре Желябовской Е.А., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО9, ФИО11, подсудимого ФИО15,

защитника- адвоката Волковой Т.Н., удостоверение № 1614, ордер № 003503, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-33/2023/4м в отношении: ФИО15 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого: - по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 30.07.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. Постановлениями Калининского районного суда г.Тюмени от 25.12.2015г., от 13.05.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 13.01.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожден, по отбытию наказания 10.01.2020г<ДАТА>, осужденного: - по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 26.09.2023г<ДАТА> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 37 минут 02 марта 2023года, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить денежные средства, принадлежащие ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО15 <ДАТА10> в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил из полимерного лотка, стоящего на полочке возле кассовой зоны, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО16

Держа в руках, похищенные денежные средства, ФИО15, покинул помещение магазина «Продукты», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежным средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб в сумме 13000рублей.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Просит огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.52-55) и оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> в 21 час. вышел на улицу и около 21 час.30 мин. зашел в магазин «Продукты», который расположен в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>, где он проживает. В магазине никого не было, ни продавца, ни посетителей и у него возник умысел на хищение денежных средств. Поскольку он часто ходит в данный магазин, то неоднократно видел, куда продавец кладет деньги, когда с ней рассчитываются. Денежные средства в магазине хранятся в лотке, который стоит справа от места, где продавец выдает товар, на полочке за витриной-холодильником, лоток с деньгами не закрывается. ФИО15 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился за прилавок и из лотка взял пачку бумажных денег, после чего сразу вышел из магазина, похищенные денежные средства положил в карман куртки. При этом в лотке еще оставались денежные средства. После чего, зашел в магазин, который расположен в <АДРЕС> по <АДРЕС>, приобрел товар на сумму около 600 рублей, рассчитался похищенными денежными средствами. Далее пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, позвонил своему знакомому Александру, которому он был должен 6000 рублей, попросил его приехать гипермаркет «Лента». Пока его ждал, пересчитал денежные средства, оказалось 12400 рублей и мелочь, понял, что похитил из магазина 13000 рублей, разными купюрами. Когда приехал Александр, то ФИО15 передал Александру 6000рублей в счет долга и Александр уехал домой, а ФИО15 позвонил <ФИО2> Александру и позвал его поиграть на ставках, сказав, что у него есть денежные средства. На такси они проехали на <АДРЕС>, 29 <АДРЕС> в букмекерскую контору, за такси рассчитался он, ФИО15 из похищенных денежных средств. В букмекерской конторе они просидели до утра, и потратили все похищенные денежные средства. Вину в хищении денежных средств из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, 126, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явился с повинной

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного следствия (л.д.73-75) и оглашенными в связи с неявкой в судебное заседании, согласно ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё есть магазин «Продукты», который расположен в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, помещение данного магазина, арендует. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Поскольку в магазине установлен кассовый аппарат, то отсутствует денежный ящик, и денежные средства складываются в полимерный лоток синего цвета, который стоит на полочке слева от кассовой зоны.

02 марта 2023года, она, <ФИО3> находилась в магазине с 08 часов 00 минут весь день, в тот день у неё был день рождения, к 18 час.00 мин. к ней в магазин приехали её подруги: <ФИО4> Е., <ФИО3> А., они расположились в подсобном помещении магазина и стали отмечать день рождения. Магазин не закрывала, когда приходили покупатели, то обслуживала их. Около 21 час. пересчитала дневную выручку, разложила денежные средства, а именно 13000 рублей, бумажными банкнотами ( 5 купюр номиналом по 1000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, остальные по 100 и по 50 рублей), пересчитав, <ФИО3> положила денежные средства стопкой в лотке для денег с краю, мелочь (монеты) не пересчитывала, они просто лежали в лотке, еще оставались бумажные банкноты различным номиналом, для размена, но они просто лежали в лотке. После чего, она ушла в подсобное помещение к подругам, при этом лоток с денежными средствами прикрыла сверху упаковкой с пакетами. Около 21 час.50 мин. <ФИО3> вернулась в торговый зал магазина и увидела, что упаковка с пакетами сдвинута с лотка, а в самом лотке отсутствует стопка денежных средств, которую она до этого пересчитала и отложила в сторону, то есть 13000 рублей. Сразу стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, что в 21час.34 мин. в магазин зашел молодой человек, в котором <ФИО3> узнала постоянного покупателя, ФИО15 <ФИО1>, проживающего в этом же доме, где расположен магазин. ФИО15 прошел к кассовой зоне, огляделся по сторонам, убедился, что никого нет, после чего через витрину-холодильник протянул правую руку, отодвинул в сторону упаковку с пакетами и из лотка взял стопку денежных средств, в сумме 13000рублей, после чего быстро покинул магазин. О случившемся <ФИО3> сообщила в полицию. В результате хищения денежных средств, ей причинен материальный ущерб в размере 13000рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО6> данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.78-81), согласно которым, 02 марта 2023года вечером, она пришла в магазин «Продукты», расположенный в доме 126 по ул.<АДРЕС> к своей подруге ФИО16, являющейся хозяйкой данного магазина, так как у неё был день рождения. Они решили посидеть в подсобном помещении магазина, магазин был открыт, <ФИО3> периодически выходила в торговый зал. Около 21 час. 50 мин. в очередной раз <ФИО3> вышла в торговый зал магазина и обнаружила, что в лотке, где хранит денежные средства, выручку, пропали денежные средства в сумме 13000рублей. Поскольку в магазине имеются камеры видеонаблюдения, то они стали просматривать видеозапись, в ходе просмотра увидели, как в 21 час.34 мин. в помещение магазина заходит <ФИО7>, проходит к кассовой зоне, после чего протянув руку через витрину, из лотка берет стопку денег и уходит из магазина. Со слов ФИО16 в стопке денег было 13000рублей. Как ФИО15 заходил в магазин они не слышали, так как находись в подсобном помещении. ФИО15, она, <ФИО6>, хорошо знает, так как живет с ним в одном доме. При просмотре видеозаписи сразу его узнала по внешнему виду и по лицу.

Показаниями свидетеля <ФИО8> данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.88-90), из которых следует, что 02 марта 2023года в вечернее время он находился дома, около 23 час.00 мин., ему позвонил его знакомый <ФИО7> Александр и позвал проехать с ним в букмекерскую контору, при этом сказал, что у него есть денежные средства. <ФИО8> на его предложение согласился, вызвал такси и поехал к гипермаркету «Лента», ФИО15 подошел, сел в автомобиль, после чего сказал водителю, чтобы он отвез их в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по адресу: <АДРЕС>. За такси рассчитывался <ФИО7> А., в букмекерской конторе они делали ставки, за которые рассчитывался <ФИО7> А. Сколько было денежных средств у <ФИО10> А., не знает, <ФИО7> А. ему об этом не говорил, откуда <ФИО7> А. взял денежные средства ему не сказал, сам <ФИО8> об этом у него не спрашивал. В букмекерской конторе он пробыли до утра, затем поехали по домам. Позже ему <ФИО7> А. рассказал, что денежные средства, которые они проиграли в букмекерской конторе, он похитил в магазине. Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО15 подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО16 от <ДАТА12>, в котором <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15, который <ДАТА11> в период времени с 21 час.34 мин. до 21 час.27 мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение денежных средств в размере около 13 000рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. ( л.д. 4).

Рапортом дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11>, согласно которого, <ДАТА11> в 22 час.37 мин. в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от <ФИО3>, по факту кражи денег из кассы в магазине знакомым <ФИО12>, по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,126 (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которого был осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,126, где произошло хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16 С места преступления изъяты отпечатки следов рук. Также изъят диск с видеозаписью от <ДАТА11> ( л.д.6-11).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого один след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества в магазине «Продукты», принадлежащего гр.ФИО16, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, оставлен не ФИО16 и два следа рук, не пригодны для идентификации. (л.д.21-23).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО15 <ФИО1> (л.д.64-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты», по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, 126, согласно которого <ДАТА11> в 21 час.34 мин. 58 сек. в помещение магазина, к витрине- холодильнику, где на тот момент отсутствовал персонал магазина, расположенного слева от кассы, подходит мужчина, который одет в куртку темного цвета с капюшоном, которая застегивается на замок-молнию, без головного убора, славянской внешности. Участвующий в осмотре ФИО15, с участием адвоката, пояснил, что просмотренной видеозаписи запечатлен именно он в момент хищения денежных средств в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126, <ДАТА11> (л.д.82-84). Скриншотом видеозаписи. (л.д. 85-86).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15 в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 37 минут 02 марта 2023года тайно похитил чужое имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО16, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу : <АДРЕС>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания потерпевшей ФИО16, свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, данные ими в ходе предварительного следствия и, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого ФИО15 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной.

Действия ФИО15 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО15 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД», не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил ущерб потерпевшей. (л.д. 42, 113, 119,121).

Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде и, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО15, суд признает, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, подсудимого.

Также учтено, что ФИО15 состоит на учете ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с <ДАТА15> (л.д.115), ранее судим, по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, следовательно в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО12> наказание в условиях изоляции от общества, а применение более мягкого наказания не обеспечит достижения цели наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, поскольку наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку в действиях подсудимого, установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, то суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом решался вопрос о применении положений ст.ст.73,64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения условного наказания, а также применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание <ФИО12> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима ( п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья ФИО15 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов дела не усматривается.

Обсуждая, в соответствии с п.7.1 ч.2 ст.299 УПК РФ, вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФИО15 совершил преступления небольшой тяжести, однако с учетом личности подсудимого, который совершил преступления по данному делу в период не погашенной судимости за тяжкое преступление, через непродолжительный период времени, после отбытия наказания, суд считает невозможным применить принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку, ФИО15 совершил преступление 02 марта 2023года, до вынесения приговора Тюменским районным судом Тюменской области от 26 сентября 2023года, то окончательное наказание ФИО15<ФИО13> следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО15 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить, ФИО15, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15- содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО15 с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2023года с 26 сентября 2023года до 03 декабря 2023года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью за 02.03.2023г. -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени Г.Н.<ФИО14>