Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., при секретаре Могучевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Даминова А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение <НОМЕР> от 12 марта 2012 года и ордер <НОМЕР> от 14 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, Республика Марий Эл,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».
Реализуя вышеназванный преступный, ФИО4 27 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял с полок стеллажа, выставленные на продажу следующие товарно-материальные ценности:
- одну бутылку спиртного напитка текила «Эсполон Репосадо 40%» объемом 0,75 литра по закупочной цене 1696 руб. 59 коп. за единицу продукции; - одну бутылку спиртного напитка текила «Эсполон Бланко 40%» объемом 0,75 литра по закупочной цене 1232 руб. 98 коп. за единицу продукции, всего имущества на общую сумму 2929 руб. 57 коп., принадлежащие <ФИО1> которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, не заплатив его стоимость на кассе, покинул торговый зал вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил его, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2929 руб. 57 коп. Подсудимый ФИО4 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник адвокат Тимонина А.О. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Даминов А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.133); по предыдущему месту отбывания наказания начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений не допускал, имеет 5 поощрений (т.1 л.д.116-118).
ФИО4 на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.132), Республика Марий Эл
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 02 ноября 2023 года ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д.73-74), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ. ФИО4 проживает с бывшей супругой, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и двумя малолетними детьми. ФИО4 Республика Марий Эл. В судебном заседании с иском согласился.
ФИО4 ранее судим (л.д.90-91,92-23,111-112), судимости не сняты и не погашены. Преступление по настоящему приговору совершено при простом рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, по которому осужден к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания; частичное добровольное возмещение ущерба в размере 1000 руб.; принесение извинений представителю потерпевшего <ФИО1> которые им приняты; наличие двоих малолетних детей, участие в их воспитании и содержании; состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, положительную характеристику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - намерение ФИО4 возместить представителю потерпевшего <ФИО1> причиненный ущерб, о чем указала в прениях защитник. Намерение возместить представителю потерпевшего причиненный ущерб не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим безусловному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений. Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО4 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, наказание ФИО4 подлежит назначению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого как после совершения преступления, так и в ходе дознания, который вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный совершением преступления ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, а также обстоятельства совершения преступления. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения 73 УК РФ (назначение наказания условно) осужденному суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (осужденным совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. В то же время, учитывая положения ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами) суд, установив возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, приходит к выводу о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами с установлением удержаний в доход государства в размере 10 процентов. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется. Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2023 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2023 года. К отбыванию наказания ФИО4 не приступил. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2023 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2023 года. Представителем потерпевшего <ФИО2> предъявлен гражданский иск (т.1 л.д.55) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2929 рублей 57 копеек. Представителю потерпевшего <ФИО1> гражданский иск возмещен частично. Учитывая наличие в уголовном деле доказательств, подтверждающих размер причиненного вреда, частичное добровольное возмещение ФИО4 денежных средств в размере 1000 рублей, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего <ФИО1> <ФИО3>, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 1929 рублей 57 копеек. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешен на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями, находящимися при уголовном деле (т.1 л.д.70), подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговор и л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2023 года окончательное наказание ФИО4 назначить в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО4 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного ФИО4 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> <ФИО3> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> 1929 (одну тысячу девятьсот двадцать девять) рублей 57 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, находящимися при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Светлакова