Решение по уголовному делу

УИД:61MS0091-01-2025-000430-51 №1-10/25-7 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2025 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, при помощнике судьи Маныцкой Н.Г., с участием: государственного обвинителя Бойко О.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Митевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, военнообязанного официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.04.2017; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> в период времени с 15 час. 02 мин. до 15 час. 04 мин., <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ТАВРО Колбаса VERONA сыро-вяленая вакуумная упаковка 100г, в количестве 2 шт., стоимостью 116,10 руб. за 1 шт., а всего на сумму 232,20 руб.; СК свиная По-Черкизовски сыро-копченая 225г., в количестве 3 шт., стоимостью 130,70 руб. за 1 шт., а всего на сумму 392,10 руб.; Вязанка колбаса вареная Молокуша 450 г., в количестве 2 шт., стоимостью 108,80 руб. за 1 шт., а всего на сумму 217,60 руб.; Fish House сельдь слабо-соленая 400 г., в количестве 2 шт., стоимостью 130,01 руб. за 1 шт., а всего на сумму 260,02 руб.; Дубки колбаса Миланская сыро-копченая 200г, в количестве 3 шт., стоимостью 94,80 рубля, а всего на сумму 284,40 рубля; Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка 350 г, в количестве 3 шт., стоимостью 106,89 рублей за 1 шт., а всего на сумму 320,67 рублей; Fish House Форель филе кусок слабо-соленая вакуумная упаковка 200 г., в количестве 8 шт., стоимостью 331,80 руб. за 1 шт., а всего на сумму 2654,40 руб.; Кубанский молочник молоко отборное 3,4-6% 1400 г., в количестве 2 шт., стоимостью 116,91 руб, а всего на сумму 233,82 руб.; Останкино колбаса Ароматная сыро-копченая вакуумная упаковка, в количестве 2 шт., стоимостью 72,95 руб. за 1 шт., а всего на сумму 145,90 руб., а всего на общую сумму 4741 руб. 11 коп., которые положил в корзину для покупок, после чего направился на кассу самообслуживания. Далее, <ФИО1> переложил из корзины в пакет неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и не оплатил его, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ООО «Агроторг» <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате тайного хищения <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4741.11 руб., который в ходе дознания возместил в полном объеме Он же, <ДАТА5> в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 24 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Шоколад молочный milka extra с фундуком 140 г, в количестве 6 шт., стоимостью 145,78 руб. за 1 шт., а всего на сумму 874.68 руб.; Шоколад молочный milka extra с цельным фундуком 80г, в количестве 9 шт., стоимостью 83,46 руб. за 1 шт., а всего на сумму 751,14 руб.; Шоколад молочный milka extra с фундуком 80 г, в количестве 7 шт., стоимостью 79,61 руб. за 1 шт., а всего на сумму 557,27 руб.; Пиво Grimele Бланш светлое пшеничное 4,8% 0,45 л, в количестве 2 шт., стоимостью 42 руб. за 1 шт., а всего на сумму 84 руб.; Атланьтка Кета филе ломтики холодного копчения 110 г., в количестве 1 шт., стоимостью 168 руб. за 1 шт., а всего на сумму 168 руб.; Сыр полутвердый БРЕСТ-ЛИТОВСК монастырский 45% 200г, в количестве 2 шт., стоимостью 123,76 руб. за 1 шт., а всего на сумму 247,52 руб.; Агрокомплекс колбаса вареная Молочная 500 г., в количестве 1 шт., стоимостью 113,36 руб. за 1 шт., а всего на сумму 113,36 руб.; Атлантика Форель радужная слабо-соленая филе кусок 150 г., 1 шт., стоимостью 266,10 руб. за 1 шт., а всего на сумму 266,10 руб.; ТМ ФИО4 Астория сыро-копченая, 225 г., в количестве 1 шт., стоимостью 119,65 руб. за 1 шт., а всего на сумму119,65 рублей; РЕМИТ говядина отборная нарезка варено-копченая, вакуумная упаковка 100 г, в количестве 1 шт., стоимостью 74,53 руб. за 1 шт., а всего на сумму 74,53 руб.; Сыр полутвердый брест-литовск классический 45% 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 129,02 руб. за 1 шт., а всего на сумму 258,04 руб.; РЕМИТ набор ассорти Trio Mio сыро-копченое 100 г, в количестве 2 шт., стоимостью 90,15 руб. за 1 шт., а всего на сумму 180,30 руб.; Fish Mouse Форель слабо-соленая ломтики 100 г, в количестве 2 шт., стоимостью 166,50 руб. за 1 шт., а всего на сумму 333 руб., чай Curtis «Dessert Tea Collection» 58,5 г, в количестве 1 шт., стоимостью 192,97 руб. за 1 шт., а всего на сумму 192,97 руб.; Fish House коктейль из морепродуктов в рассоле 300 г, в количестве 1 шт., стоимостью 138,40 руб. за 1 шт., а всего на сумму 138,40 руб.; Останкино колбаса Престижная сыро-копченая, 250 г., в количестве 1 шт., стоимостью 124,41 руб. за 1 шт., а всего на сумму 124,41 руб.; Сыр Ламбер 50% кусок 230 г., в количестве 1 шт., стоимостью 228,38 руб. за 1 шт., а всего на сумму 228,38 руб.; Пакет Пятерочка 65x40см, в количестве 1 шт., стоимостью 2,46 руб. за 1 шт., а всего на сумму 2,46 руб.; Fish House пресервы коктейль из морепродуктов в масле 200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 103,72 руб. за 1 шт., а всего на сумму 103,72 руб., а всего на общую сумму 4817 руб. 93 коп., где часть товаров из корзины отсканировал и оплатил, а часть не включал в чек покупки. Далее, <ФИО1> сложил в пакет оплаченный товар вместе с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агрогорг» и не оплатил его, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ООО «Агроторг» <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате тайного хищения <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4817 рублей 93 копейки, который в ходе дознания возмещен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью признал свою вину в совершении преступлений, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего так же не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что <ФИО1> возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Судом установлено, что <ФИО1> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен этот порядок, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По каждому из эпизодов смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами суд признает, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения <ФИО1> (л.д.18, 97) и протокол его допроса (л.д.136-139); по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд учитывает признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья - травму глаза. Судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> образует в действиях <ФИО1> рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит применению.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60, 66 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности <ФИО1>, его раскаяние и критичное отношение к содеянному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного: - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод по адресу: <...>), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод по адресу: <...>), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. По вступлении приговора в законную силу отменить в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - счета-фактуры и CD-R диски, хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировойсудья