Решение по делу № 2-54/2025 от 15.01.2025.

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-54/2025(2-5566/2024) УИД 52МS0115-01-2024-004341-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения

поступили 15.01.2025 Мотивированное решение составлено 21.02.2025

гор. Дзержинск 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование которого указало, что решением № 11/1 от 23.10.2006 Региональной службы по тарифам по Нижегородской области ПАО истцу присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец поставляет электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, в связи с чем для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. открыт лицевой счет <НОМЕР>. Поскольку оплата услуг электроснабжения абонентом не производилась в период с 01.09.2022 по 30.04.2024 по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате электрической энергии, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени. Согласно выписки из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения являлся <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. Согласно определения от 14.06.2024 мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, <ФИО1> выбыла из вышеуказанного жилого помещения по смерти <ДАТА9> Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru, после смерти <ФИО1> в отношении его имущества открыто наследственное дело. Однако сведений о лицах, являющимися наследниками <ФИО1>, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, у истца не имеется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников <ФИО1> задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.09.2022 по 30.09.2024 в размере 19 405,97 руб., пени за периоды с 10.11.2022 по 05.07.2024 в размере 3 889,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08.10.2024 Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика в связи с установлением о принятии муниципальным образованием наследства умершего <ФИО1> по закону - квартиры и доли в праве собственности на общее имущество - жилого дома, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ввиду чего настоящее гражданское дело передано по подсудности, по адресу организации ответчика, мировому судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Представитель истца ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. В суд направлен отзыв на иск, согласно которого требования о взыскании пени неправомерны, так как в действиях администрации не усматривается виновного поведения, что могло бы выступить основанием к взысканию пени, администрация не была осведомлена со стороны истца о наличии выморочного имущества, не получала в свой адрес платежных документов по оплате электрической энергии, вместе с тем заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ; истцом неверно применен норматив потребления коммунальной услуги.

В пояснениях к исковым требованиям истцом приведены возражения относительно доводов ответчика касательно неверного применения норматива потребления коммунальной услуги, согласно которым при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета необходимо ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (а именно до 25-го числа текущего месяца). Расчет платы за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев: в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п.59 Правил № 354). По истечению предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 № 594. Таким образом начисления за индивидуальное потребление электроэнергии по л/сч <***> производились следующим образом: сентябрь 2022 года - из расчета среднемесячного объема потребления; октябрь 2022 года - переданы показания, на основании которых сделан перерасчет; ноябрь 2022 года-январь 2023 года - из расчета среднемесячного объема потребления; февраль 2023 года — сняты показания, сделан перерасчет; март-май 2023 года; из расчета среднемесячного объема потребления; июнь-декабрь 2023 года; исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; январь-апрель 2024 года; из расчета среднемесячного объема потребления. Начисления за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 80 по проспекту Ленина города Дзержинска производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии (ОДПУ). Со ссылкой на ст. 154 ЖК РФ, п. 9, 12 Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22, п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случаях, установленных п. 40 Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Таким образом, с 01.07.2020 расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН, производится следующим образом: фиксируются показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, на основании которых определяется объем электрической энергии, потребленной домом, из них вычитается объем электрической энергии потребленной в жилых и нежилых помещениях, и весь остаток (ОДН) распределяется между жилыми помещениями пропорционально занимаемой ими площади. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения» в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», пункта 64 Правил функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (Правила № 530) отдельного договора в письменной форме на ОДН не предусмотрено действующим законодательством. Законодатель исчерпывающим образом установил структуру платежей, которые вносятся собственниками жилых помещений, в которых собственниками выбран непосредственный способ управления в многоквартирном доме. Нормативы потребления электроэнергии устанавливаются Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области. Истец полагает, что на законных основаниях осуществляло начисления за поставленный коммунальный ресурс, согласно положениям, предусмотренным «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011. В связи с изложенным истец считает, что нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики, в том числе в частности, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов при составлении расчета задолженности и пеней не допущено.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что между ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» и бытовым абонентом заключен договор энергоснабжения по адресу: Нижегородская область, гор. <АДРЕС>.

ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком, осуществляющий на территории гор. Нижний Новгород и Нижегородской области продажу коммунальной услуги - электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, оформлен лицевой счет <НОМЕР> и выставляются платежные документы.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 № 9-э ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород», включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиком электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в Решении региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1. Пунктом 1 указанного Решения установлено, что на территории Нижегородской области гарантирующим поставщиком электрической энергии, среди прочих лиц, также является ПАО «ТНС Энерго НН», данная информация также подтверждается выпиской № 654 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности от 10.04.2015. Согласно выписки из ЕГРН собственником <НОМЕР> по ул. пр-т <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Нижегородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся <ФИО1>, <ДАТА5> г.р.

Определением от 14.06.2024 мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью <ФИО1>, согласно свидетельства о смерти <ДАТА9>

В результате неоплаты электрической энергии образовалась задолженность пред истцом за период с 01.09.2022 по 30.04.2024 в размере 19 405,97 руб., и начислены, в порядке и размере, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пени за просрочку платежа, за период 10.11.2022 по 05.07.2024 в размере 3 889,01 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> г. <НОМЕР>, проверен судом и признан арифметически верным, ровно, как и расчет пеней. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <ФИО3> в ответ на запрос суда после смерти <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., умершего <ДАТА24>, к его имуществу открыто наследственное дело <НОМЕР>-169/2022, наследником по закону на основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ является муниципальное образование - городской округ гор. Дзержинск Нижегородской области.

<ДАТА25> муниципальному образованию - городской округ гор. Дзержинск Нижегородской обл. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<НОМЕР> от <ДАТА25>) на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество - жилого дома, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, зарегистрировано в реестре за <НОМЕР>. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе 6 имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статья 1151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ объекты недвижимого имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного суда РФ в совокупности и системной связи, суд установив, что после смерти <ФИО1> его имущество в порядке наследования по закону перешло в муниципальную собственность городского округа гор. Дзержинск в лице Администрации, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, приходит к выводу о том, что, ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за энергоснабжение после принятия наследства, как собственник унаследованного имущества, поскольку договор энергоснабжения в связи со смертью абонента не прекратил свое действие. Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.09.2022 по 30.04.2024 в заявленном размере подлежат удовлетворению. Вопреки доводам ответчика о несогласии с представленным расчетом задолженности по оплате электрической энергии, в частности, о неверном применении норматива потребления коммунальных услуг, суд полагает расчет суммы задолженности по оплате электрической энергии, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Доказательств внесения платежей в спорном периоде ответчиком не предоставлено, как не представлено и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного расчета задолженности. Период задолженности не выходит за пределы срока исковой давности. При этом, заявленный истцом размер пеней за период с 10.11.2022 по 05.07.2024 подлежит снижению в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено ответчиком, в связи со следующим. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям в п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, при разрешении требований о взыскании пени суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательства ответчиком, за который начислены пени, соотношение суммы пеней, заявленной ко взысканию с размером суммы задолженности, принципом соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижению размера подлежащих взысканию пеней до 2 000,00 рублей, за период образования пени с 10.11.2022 по 05.07.2024. Доводы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени в силу отсутствия виновного поведения ответчика суд отклоняет ввиду следующего. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с 10.11.2022 по 05.07.2024, следовательно, из расчета истца усматривается, что пени не начислялись обществом в период, необходимый для принятия наследства. В этой связи, в силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, спорное жилое помещение, принадлежащее до смерти <ФИО1>, являясь выморочным имуществом, перешло в собственность администрации с момента открытия наследства без выдачи соответствующего свидетельства нотариусом и вне зависимости от того, что ответчик не совершал своевременных действий, направленных на оформление квартиры в собственность муниципального образования, в связи с чем с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения. Кроме того, период образования заявленной ко взысканию задолженности свидетельствует о том, что она не является долгом наследодателя, поскольку возникла после его смерти и находится в зоне ответственности ответчика, как собственника выморочного имущества. Довод жалобы относительно невыполнения истцом обязанности по выставлению платежных документов и неосведомленности последнего со стороны истца о наличии выморочного имущества, в связи с чем пени начислена необоснованно, судом также отклоняется. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Согласно пункту 2.7 Методических рекомендаций органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления, способствующих увеличению доходной базы бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований, для проведения мероприятий по выявлению выморочных объектов, бесхозяйного недвижимого имущества необходимо проведение регулярной инвентаризации объектов недвижимого имущества на территории поселения, выявление объектов с признаками выморочного имущества. При выявлении выморочных объектов для обеспечения возможности их дальнейшего использования необходимо проведение процедуры наследования такого имущества муниципальным образованием. Следовательно, именно на соответствующее муниципальное образование как его будущего собственника в силу властных полномочий возложена обязанность по своевременному выявлению объектов выморочного имущества. Утверждение ответчика о том, что истцом не направляло в адрес администрации, как органу местного самоуправления, квитанции на оплату услуг электроэнергии, основано на обратном толковании норм права, поскольку на кредитора законом не возложена обязанность о сообщении в органы местного самоуправления сведений о выморочном имуществе, а равно выставление счетов будущему собственнику такого имущества. Надлежит отметить, что в случае своевременного выявления объема выморочного имущества, ответчик мог бы избежать для себя наступления таких негативных последствий неисполнения обязательств как начисление пени.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 898,85 руб. взыскать с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО ТНС «Энерго Нижний Новгород» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.09.2022 по 30.04.2024 в размере 19 405,97 руб., пени за период с 10.11.2022 по 05.07.2024 с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 2 000,00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,85 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева