Дело № 01-0023/2615/2025
УИД 86MS0079-01-2025-005623-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сургут 18 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Скоробогатая Т.Л., при секретаре Богдановичус Л.П., с участием:
государственного обвинителя Худзик В.Н.,
защитника-адвоката Бухтоярова В.С.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***, ранее судимой:
- 03.06.2024 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осуждённой в доход государства, 11.03.2025 года снята с учёта, в связи с отбытием срока наказания,
- 19.06.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО1 22 марта 2025 года в период времени с 11 часов 51 минуты по 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: ***, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной в том, что ее противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитила:
- коньяк «Лезгинка» 4 года, 40 %, стеклянная бутылка объемом 0,5 л., в количестве 2-х единиц, розничной стоимостью за единицу товара 899 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек,
- коньяк трехлетний «Армянский», 40 %, стеклянная бутылка объемом 0,5 л., в количестве 1 единицы, розничной стоимостью за единицу товара 799 рублей 99 копеек,
а всего имущество, принадлежащее *** на общую сумму 2599 рублей 97 копеек, которое находясь в торговом зале магазина *** ФИО1 умышленно сложила в пакет и сумку, находящиеся при ней. После чего ФИО1 22.03.2025 г. около 11 часов 55 минут с похищенным имуществом вышла за пределы кассовой зоны указанного магазина без осуществления оплаты, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила *** материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевший, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно материалам дела просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести за которое Уголовным кодексом, предусмотрено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном акте, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации; ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом имела прямой умысел на его совершение, преступление совершено против собственности.
ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога, ранее судима, вину признала, раскаялась, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, осуществление финансовой помощи совершеннолетним детям, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее была судима за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, влияние уголовного наказания на её исправление, всех обстоятельств дела, а также то, что после снятия с учёта в уголовно-исполнительной инспекции и до совершения данного деяния прошло менее двух недель, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку указанный вид наказания является адекватной и справедливой мерой ответственности за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялся в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место регистрации и жительства, добровольно возместила имущественный ущерб, имеет хронические заболевания, помогает финансового детям, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, однако с учетом посредственной характеристики, наличие судимости, установив ей при этом продолжительный испытательный срок.
Учитывая, что наказание в виде лишение свободы ФИО1 назначается условно, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2025 года, которым назначено наказание условно, вынесен после совершения ФИО1, преступления по настоящему уголовному делу, то приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающего наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с фрагментом записи от 22.03.2025 г. – хранить в материалах данного уголовного дела.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:
- в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- регулярно (два раза в месяц) являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденной ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с фрагментом записи от 22.03.2025 г. – хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или отдельном заявлении.
Мировой судья Т.Л. Скоробогатая