Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Курган 20 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Манакова М.У. с участием государственного обвинителя <ФИО1>

подсудимой ФИО8 <ФИО>., защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретарях <ФИО4>, <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, родившейся <ДАТА3> р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей образование 7 классов, состоящей в браке, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей продавцом в магазине ИП ФИО2, судимой <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по трем преступлениям, предусмотренным п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф не оплачен, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> наказание по приговору от <ДАТА4> заменено на 240 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 111 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2024 около 05:07 ФИО8 <ФИО>., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана, с использованием паспортных данных на имя <ФИО7>. В осуществление своего преступного умысла, ФИО8 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, взяла принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящимся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленным на имя <ФИО7>, зашла в приложение «Плэй Маркет», откуда скачала приложение микрофинансовой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продолжая свои преступные действия, с помощью привязанного к личному кабинету номера телефона <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО7>, восстановила к нему доступ, после чего вошла в личный кабинет приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленный на имя <ФИО7>, и используя ее паспортные данные, ФИО8 <ФИО> оформила заявку-анкету на предоставление микрозайма на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, выдав себя за другое лицо, предоставив при оформлении микрозайма чужой паспорт на имя <ФИО7>, тем самым заключила договор микрозайма <НОМЕР> от 07.07.2024, согласно которому ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило микрозайм на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем зачисления денежных средств на лицевой счет. В результате чего посредством платежного сервиса ФИО8 <ФИО> совершила транзакцию денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со счета ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на банковскую карту Озон Банка <НОМЕР>, находившуюся в ее пользовании открытую на имя <ФИО9>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8 <ФИО>. В результате умышленных действий ФИО8 <ФИО>. ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя по доверенности <ФИО10>, причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО8 <ФИО> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 <ФИО> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. Указала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил учесть, что <ФИО11> ущерб потерпевшему полностью возмещен, материальные претензии отсутствуют. ФИО8 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в адрес суда не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО8 <ФИО>. в объеме изложенного государственным обвинителем обвинения по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания ФИО8 <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО8 <ФИО>. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной, заявленного ФИО8 добровольно до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшему. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО8 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных имущественных преступлений к наказанию, не связанному с лишением свободы, что не оказало на нее должного воздействия, мировой судья не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно и имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, мировой судья приходит к выводу о том, что ее исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по уголовному делу, добровольного возмещения вреда, обстоятельств совершения ФИО8 преступления, ее поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении срока наказания мировой судья руководствуется ограничительными положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом правил ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО8 в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное Дорониной наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ с применением положений статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обязать <ФИО12>. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <АДРЕС> области). Срок отбытия наказания осужденной ФИО8 <ФИО>. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачету в срок отбывания Дорониной наказания в виде принудительных работ не подлежит в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ. Разъяснить ФИО8 <ФИО>., что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск и задержанию. После чего, суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 <ФИО>., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: договор потребительского займа от 07.07.2024 <НОМЕР> (л.д. 21-22) хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося у <ФИО7> и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося у <ФИО9> (л.д.46, 63) считать возвращенными по принадлежности имущества.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья М.У.Манакова