ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э., при участии:
представителя государственного обвинения –помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – Агапова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Артемовой Т.В., действующей на основании ордера № 10 от 06.02.2025, удостоверение № 12919,
секретаря судебного заседания Кекеева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1) в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 10 минут, 14 июля 2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: R.SP(Р.СП).Шок.СОЛ.МИН.СМЕД.мол.100г, в количестве 12 штук, стоимостью 94 рублей 39 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1 132 рубля 68 копеек, без учета НДС; R.SP(Р.СП).Шок.КЛУБ.СЙОГ.мол.100г, в количестве 14 штук, стоимостью 76 рублей 47 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1 070 рублей 58 копеек, без учета НДС; R.SP(Р.СП).Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.б.100г, в количестве 16 штук, стоимостью 93 рубля 72 копейки, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1 499 рублей 52 копейки, без учета НДС; R.SP(Р.СП).Шок.ЦЕЛ.ЛЕСОРЕХ.МОЛ.100г, в количестве 14 штук, стоимостью 91 рубль 46 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1 280 рублей 44 копейки, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 983 рубля 22 копейки без учета НДС.
Затем он (ФИО1) продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше, тайно похищенный им товар, в заранее приисканный принадлежащий ему (ФИО1) целлофановый пакет белого цвета, после чего он (ФИО1) не оплатив похищенное, и минуя контрольно-кассовый узел, с места совершения преступления скрыться и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 983 рубля 22 копейки без учета НДС.
Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1) в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут, 17 июля 2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: Шамп.MEN(МЕН) ULT(УЛТ).СИЛА 650мл, в количестве 7 штук, стоимостью 231 рубль 43 копейки, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1 620 рублей 01 копейку, без учета НДС; SPLAT(СПЛАТ) З/п PROF(ПРОФ).СЕНСИТИВ, в количестве 6 штук, стоимостью 138 рублей 44 копейки, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 830 рублей 64 копейки, без учета НДС; SPLAT (СПЛАТ) З/п ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл, в количестве 6 штук, стоимостью 138 рублей 45 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 830 рублей 70 копеек, без учета НДС; Паста SPLAT (СПЛАТ) ОТБ.ПЛ.100мл, в количестве 6 штук, стоимостью 138 рублей 45 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 830 рублей 70 копеек, без учета НДС; Паста SPLAT (СПЛАТ) БИОК.100мл, в количестве 7 штук, стоимостью 138 рублей 45 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 969 рублей 15 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5 081 рубль 20 копеек без учета НДС.
Затем он (ФИО1) продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше, тайно похищенный им товар, в заранее приисканный принадлежащий ему (ФИО1) целлофановый пакет белого цвета, после чего он (ФИО1) не оплатив похищенное, и минуя контрольно-кассовый узел, с места совершения преступления скрыться и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 081 рубль 20 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Адвокат Артемова Т.В., выступающая в защиту интересов ФИО1, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Агапов А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, о чем также не возражала представитель потерпевшего ФИО2, представившая письменное заявление.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного кодекса РФ за совершенные ФИО1 преступления предусматривает, в том числе, наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из 2 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания - не имеется.
Изучение данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, ***.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признается наличие у виновного малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим родным, состояние здоровья подсудимого.
Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору *** от *** года за тяжкое преступление и вновь совершил преступления небольшой тяжести, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в том числе руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению мирового судьи, в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Для отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 15 октября 2024 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет отвечать принцип частичного сложения наказаний.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у последнего заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 14 июля 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;
- по преступлению от 17 июля 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 15 октября 2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 15 октября 2024 года: период содержания под стражей с 15 октября 2024 года до 12 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: компакт – диск золотого цвета с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» – подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 – взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья Е.Э. Эрдыниев