Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025/6м УИД: 72MS0017-01-2024-006518-65
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Тюмень 31 марта 2025 года
Суд г. Тюмени в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., при секретаре Тыжных М.А.,
с участием государственного обвинителя Стригоцкой О.И., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Грачевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-4/2025/6м в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 дважды похитила чужое имущество путем обмана. Преступления совершены ей в г. Тюмени при следующих обстоятельствах: ФИО2 10 декабря 2022 года около 10 часов 52 минут, находясь около <АДРЕС>, решила умышлено, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расположенной по адресу: <АДРЕС> ИНН <***> путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по кредитному договору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по кредитному договору, ФИО2 около 10 часов 52 минут 10 декабря 2022 года, находясь около <АДРЕС> действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея доступ к паспортным данным <ФИО1>, решила оформить кредитный договор в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя <ФИО1> с целью дальнейшего получения материальной прибыли ФИО2 находясь около <АДРЕС> заведомо зная и понимая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью неустановленного устройства, принадлежащего ФИО2, зарегистрировалась на официальном сайте ООО «Сеть Связной» являющегося партнером ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от имени <ФИО1> и заполнила анкету - заявление и оферту на приобретение мобильного телефона «Apple Iphone 13 Pro Max» на имя <ФИО1>, указав ее паспортные данные 7112 952246 выданного Отделом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени от 07 августа 2012 года, адрес места жительства: <АДРЕС>, абонентский номер +<НОМЕР>, находившийся в пользовании ФИО2 на оформление кредитного договора на сумму 115 797 рублей, с получением товара по адресу: <АДРЕС> через уполномоченного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ООО «Сеть Связной», тем самым высказав намерение об исполнении обязательств по потребительскому кредиту. Тем временем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», полагая, что указанный кредитный договор заключает <ФИО1>, которая в полном объеме надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, заключили потребительский договор <НОМЕР> от 13 декабря 2022 года на сумму 115797 рублей дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных корыстных намерений ФИО2 полагая, что заключенный от имени <ФИО1> кредитный договор будет выполнен в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» около 01 часа 09 минут 13 декабря 2022 года, с использованием системы обслуживания клиентов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществили дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 115 797 рублей, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с расчетного счета <НОМЕР> открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расположенного по адресу: <АДРЕС> на открытый счет заемщика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <НОМЕР> от 13 декабря 2022 года. Далее 13 декабря 2022 года со счета, открытого на имя <ФИО1> в Банке денежные средства в сумме 115 797 рублей по договору <НОМЕР> от 10 декабря 2022 года за приобретение мобильного телефона «Apple Iphone 13 Pro Max» перечислены на счет уполномоченного Банком <НОМЕР> в филиал «Уральский» ООО «Сеть Связной» по адресу: <АДРЕС>. В продолжении своего единого корыстного умысла, ФИО2 около 14 часов 45 минут 13 декабря 2022 года, находясь по адресу: <АДРЕС> через уполномоченного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ООО «Сеть Связной» ведя в заблуждение сотрудника филиала «Уральский» ООО «Сеть Связной» <ФИО3> представилась клиентом <ФИО1> и получила от последнего мобильный телефон «Apple Iphone 13 Pro Max», а так же заключила потребительский кредит <НОМЕР> от 13 декабря 2022 года на сумму 115 797 рублей, тем самым подтвердила заключение потребительского кредита 13 декабря 2022 года около 14 часов 45 минут.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 52 минут 10 декабря 2022 года до 14 часов 45 минут 13 декабря 2022 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений, похитила денежные средства в сумме 115 797 рубле, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своим преступными действиями последним материальный ущерб.
Кроме того, около 22 часов 03 минут 08 декабря 2022 года ФИО2, находясь около <АДРЕС>, решила умышлено, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств принадлежащих акционерному обществу «Альфа-Банк» расположенный: город <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору потребительского кредита. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа Банк», путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору потребительского кредита, находясь около <АДРЕС>, ФИО2 около 22 часов 03 минут 08 декабря 2022 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея доступ к паспортным данным <ФИО1>, решила оформить потребительский кредит в АО «Альфа Банк» на имя <ФИО1> с целью дальнейшего получения материальной прибыли. ФИО4 находясь около <АДРЕС>, заведомо зная и понимая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью неустановленного устройства, принадлежащего ФИО2 зарегистрировалась на официальном сайте «www.alfabank.ru» от имени <ФИО1> и заполнила анкету - заявление и оферту на предоставление потребительского кредита на имя <ФИО1>, указав её паспортные данные 7112 952246 выданного УФМС России по Тюменской области в Калининском АО от 07 августа 2012 года, адрес места жительства<АДРЕС>, абонентский номер +<НОМЕР>, находившийся в пользовании ФИО2, на оформление потребительского кредита на сумму 20 000 рублей, с доставкой курьером кредитной карты по адресу: <АДРЕС>. 09 декабря 2022 года в период времени с 09 часов до 11 часов, тем самым высказав намерение об исполнении обязательств по потребительскому кредиту перед АО «Альфа Банк» сообщив последним о намерение заключить договор потребительского кредита. Тем временем, АО «Альфа Банк» полагая, что указанный договор потребительского кредита заключает <ФИО1>, которая в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, и не подозревая о преступных намерениях ФИО4, 09 декабря 2022 года заключили потребительский кредит <НОМЕР> на сумму 20 00 рублей, с открытием счета в АО «Альфа Банк» <НОМЕР> дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В продолжении своего единого корыстного умысла ФИО2 09 декабря 2022 года около 11 часов находясь по адресу: <АДРЕС> введя в заблуждение сотрудника АО «Альфа Банк» <АДРЕС> представилась клиентом <ФИО1> получила от последнего кредитную карту АО «Альфа Банк» <НОМЕР> имеющую счет <НОМЕР> с зачисленными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, тем самым подтвердила заключение потребительского кредита 09 декабря 2022 года около 11 часов 15 минут, которую не использовала до 20 декабря 2022 года. В дальнейшем ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» через банкомат АО «Альфа Банк» ID222767 при помощи кредитной карты <НОМЕР> имеющую счет <НОМЕР> обналичила денежные средства в сумме 20 000 рублей 20 декабря 2022 года около 01 часов 18 минут, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Альфа Банк» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО5> (л.д. 101), представитель потерпевшего <ФИО6> (л.д.102) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2:
по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - (в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»);
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - (в отношении потерпевшего АО «Альфа Банк»). В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая не судима (т.3 л.д. 51-52), на учетах в диспансерах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 61); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 63); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.65); работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с .2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимая имеет возможность и готова уплатить.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 159 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) не установлено. При этом наказание судья назначает с учетом требований ст. 46 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. В ходе дознания представителем потерпевшего <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 руб.. Государственный обвинитель гражданский иск представителя потерпевшего поддержала. Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признала полностью. Просила учесть, что частично она возместила ущерб причиненный потерпевшему. Исковые требования представителя потерпевшего полежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в результате совершения ФИО2 преступления потерпевшему АО «Альфа Банк» причинен материальный ущерб в размере 20 000 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, взысканию с подсудимой подлежит указанная сумма в пользу АО «Альфа Банк».
В ходе дознания представителем потерпевшего <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 115 797 руб.. Государственный обвинитель гражданский иск представителя потерпевшего поддержала. Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признал полностью. Просила учесть, что частично она возместила ущерб причиненный потерпевшему. Исковые требования представителя потерпевшего полежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в результате совершения ФИО2 преступления потерпевшему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» причинен материальный ущерб в размере 115 797 руб.. Судом принято во внимание, что ФИО2 произвела оплату по кредитному договору в части возмещения материального ущерба причиненного потерпевшему в сумме 20 500 рублей, о чем в судебном заседании представлены платежные документы. На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит материальный ущерб в размере 95 297 руб.
Судом принято во внимание, что преступления в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» совершенное ФИО2 10 декабря 2022 года, в отношении АО «Альфа Банк» совершено ФИО7 20 декабря 2022 года. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени 31 июля 2024 года, в этот же день принято к производству. 15 ноября 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 приостановлено в связи с розыском подсудимой. 20 февраля 2025 года ФИО2 задержана, 07 марта 2025 года производство по уголовному делу возобновлено. Таким образом, суд считает, что срок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не истек.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание
по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 20 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года, включительно и, считать назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа отбытым полностью.
Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб в размере 95 297 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» материальный ущерб в размере 20 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья Т.Г. Макарова