Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023
УИД 74MS0083-01-2023-000928-79
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Златоуст 12 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственных обвинителей Покрышкиной Д.А., Павловой А.В.,представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> защитника - адвоката Борисова Е.В., подсудимого ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
судимого: 12 октября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14.12.2022г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на срок 25 дней;
осужденного:
29 марта 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.10.2022г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней; 05 мая 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда от 29 марта 2023г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ДАТА9> в утреннее время совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7 <ДАТА10> в дневное время находился около дома <НОМЕР>, где, увидев трубы теплотрассы, проходящей около вышеуказанного дома, и достоверно зная, что данные трубы являются чужой собственностью, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО7 <ДАТА9> в период времени с 06 часов до 09 часов пришел к вышеуказанному дому <НОМЕР>, где, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи угло - шлифовальной пилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» демонтировал металлические трубы, распилив данные трубы на 8 отрезков различной длины, тем самым тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно 26 метров 86 см металлических труб диаметром 108 мм толщиной стенки 2,0 мм, общим весом 430 кг 100 грамм, по цене 14 рублей 00 копеек за 1 кг, перенеся данные трубы к гаражам, расположенным <АДРЕС> Челябинской области, а затем сдал на приемный пункт металлолома за денежное вознаграждение, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6021 рубль 40 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал. Показал, что 19 или <ДАТА11> на улице <АДРЕС>, он увидел двойные трубы теплотрассы, отключенные от дома, трубы были старые, внутри труб был лед. Он в этот же день взял у себя дома по адресу <АДРЕС>, «болгарку» с аккумулятором, вернулся к указанному дому и отпилил восемь отрезков трубы и перетащил их на улицу <АДРЕС>. По времени это заняло около одного часа и еще около получаса перетаскивал трубы. Позвонил знакомому, чтобы он нашел машину. Его знакомый приехал на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но не за рулем, а со знакомым. Трубы увезли в пункт приема металлалома <АДРЕС>. Он получил за трубы около 6000-7000 руб. Потратил на свои нужды. Он никому не говорил, что трубы похищенные. В содеянном раскаивается.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, который пояснил, что <ДАТА10> в дневное время, точное время не помнит, он проходил по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Он был трезвый, и когда проходил мимо дома <НОМЕР> по указанной улице, то увидел, что к данному дому ведут трубы теплотрассы. Трубы шли вдоль всего косогора в два ряда. Лежали трубы на металлических опорах, которые находились на расстоянии друг от друга. Трубы были не новые, и по внешнему виду труб было видно, что трубы уже не функционируют, то есть не работают. Несмотря на то, что он понимал, что данные трубы кому - то принадлежат, скорее всего той организации, которая обслуживает данные трубы, он решил похитить трубы, чтобы сдать в пункт приема металлолома и выручить денег. Деньги ему нужны были на личные нужды. Идея похитить трубы была только его, ни с кем заранее о хищении данных труб он не договаривался. Решив похитить трубы, он стал думать, как это сделать. У него дома была болгарка на аккумуляторе, которой как раз можно было распилить металлические трубы. Он решил взять дома данную болгарку, спилить трубы, а потом увезти на пункт приема металлолома и сдать. Ему нужно было выбрать подходящее время, когда на улице будет темно и не будет прохожих, чтобы никто не заметил его действий. В тот день, то есть <ДАТА12>, он пришел домой и не стал совершать хищение труб, так как решил подумать о том, как лучше совершить данное хищение. О том, что он решил совершить хищение, он никому не говорил, так как понимал, что собирается совершить преступление, за которое может понести ответственность. На следующий день, <ДАТА13> в начале шестого часа утра, когда на улице было еще темно, он проснулся, взял болгарку и один пошел к тому месту, где увидел трубы, чтобы похитить данные трубы. Спиртное он не выпивал и был трезвый. Он решил пойти туда, где находятся трубы, при помощи болгарки напилить трубы на удобные для переноски отрезки, после чего позвать кого-нибудь из своих знакомых для того, чтобы ему помогли перевезти и продать данные трубы. Он сразу ни с кем о данном хищении не договаривался. Около 06 часов утра, пока еще было темно и на улице не было прохожих, он один пришел к дому <НОМЕР>. При помощи болгарки, которая работала на аккумуляторе, он стал пилить трубы на отрезки. Трубы были старые, перемерзшие и было видно, что уже не используются. В трубах была замороженная вода, отчего местами трубы были лопнувшие. Болгарка работала не громко, поэтому, когда он пилил трубы, он практически не привлекал к себе внимания. Прохожих он не видел, и замечаний ему никто не делал. Он напилил 8 отрезков труб, длиной примерно по 3-4 метра. Так как трубы шли параллельно по две, он сначала спилил две трубы с одной стороны, а потом отошел на несколько метров, и спилил две трубы с другой стороны. У него получилось два длинных отрезка трубы. Он не знает какой длины были данные два отрезка, так как не измерял. Отпилив два длинных отрезка трубы, он от данных отрезков поочередно стал отпиливать небольшие отрезки, длиной 2-3 метра. После того, как он отпиливал один отрезок, он сразу данный отрезок на плече переносил к тому месту, где ранее был роддом, то есть на улицу <АДРЕС>. Он таскал на ту площадку, чтобы можно было подъехать на автомашине и погрузить трубы в автомашину. Кроме того, если бы его кто - то заметил за тем, что он пилит трубы, он мог бы сразу сбежать, а трубы позже забрать с того места, куда трубы перенес. На то, чтобы нарезать и перетаскать 8 отрезков труб у него ушло не менее трех часов. Около 09 часов утра, когда уже на улице стало светло, когда он уже закончил пилить и перетаскивать трубы, он спрятал трубы около гаражей, расположенных на <АДРЕС>. Туда же он спрятал болгарку, после чего пошел домой. О том, что он спилил трубы и собирается похитить, он никому не говорил. Он пришел домой, выспался, после чего вечером, он решил сдать трубы на приемный пункт металла, чтобы выручить денег. Около 21 часа вечера он позвонил своему знакомому <ФИО3> и спросил, есть ли у <ФИО3> знакомый водитель с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он сказал, что ему нужно продать его трубы, так как понадобились деньги. <ФИО3> сказал, что у <ФИО3> есть водитель с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сказал <ФИО3>, чтобы <ФИО3> на данной автомашине приезжал на <АДРЕС>, где ранее находился роддом, и помог погрузить трубы и сдать на приемный пункт металлолома. Он сказал, что уже ждет <ФИО3> на месте. Он пришел на то место, где спрятал трубы и стал ждать <ФИО3>. Свою болгарку, он оставил там же, так как решил забрать потом. Он понимал, что если <ФИО3> увидит у него данный инструмент, то может понять, что он похитил данные трубы. Он не хотел, чтобы кто - то знал о том, что он совершил хищение, поэтому решил спрятать данную болгарку. Болгарка, или по - другому угло - шлифовальная машина (УШМ) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе желтого цвета, принадлежала ему. Он болгарку приобретал около года назад за 2500 рублей. В настоящее время оценивает в 2000 рублей. Документов на болгарку у него не осталось. Болгарка была на аккумуляторной батарее. Примерно около 22 часов вечера <ДАТА13> <ФИО3> приехал в указанное место. <ФИО3> был вместе с водителем на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Водитель ранее ему не знакомый. Описать водителя не может, так как не обратил внимания. Этот водитель приехал на заказ, а водителя в свою очередь позвал <ФИО3>. Ни водитель, ни <ФИО3> не знали о том, что он данные трубы похитил. Он сказал <ФИО3> и водителю о том, что данные трубы принадлежат ему, а он хочет сдать трубы на приемку и выручить деньги. Он и <ФИО3> погрузили данные трубы в кузов автомашины. Водитель не помогал и даже из кабины не выходил. Погрузка заняла около 10 минут, после чего отвезли данные трубы на приемный пункт металла, расположенный на <АДРЕС>. Он не знает, как приемщика зовут, а на лицо приемщик ему был знаком. Он уже сдавал в данный пункт приема металлолом, поэтому считает, что и приемщик его тоже знал на лицо. Он сказал приемщику, что хочет сдать в металлолом свои трубы, которые взял у себя дома. Приемщик начал сомневаться и сказал, что трубы похожи на трубы отопления. Он в свою очередь стал убеждать приемщика в том, что трубы на самом деле принадлежат ему и проблем с трубами не будет. О том, что данные трубы похитил, он никому не говорил. Когда приемщик согласился принять трубы, он и <ФИО3> выгрузили трубы из кузова автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Водитель не помогал, оставался сидеть в машине. Выгрузив трубы, он и <ФИО3> стали помогать приемщику взвешивать трубы на весах. Общий вес труб составил 582 кг. Это вес труб с учетом того, что в трубах была замерзшая вода. За счет засора, вес труб приемщик снизил и заплатил ему 7900 рублей. Какими купюрами не помнит. Из данных денег он заплатил водителю 1400 рублей, и водитель уехал. <ФИО3> за помощь он купил пива, а остальные деньги потратил по своему усмотрению. На следующий день, ближе к вечеру к нему обратились сотрудники полиции и сказали, что узнали о том, что он сдал трубы на приемный пункт металла. Он понял, что сотрудники полиции будут подозревать или его, или его товарища <ФИО3>. Так как <ФИО3> не имел никакого отношения к хищению труб, а товарища он подставлять не хотел, он признался в том, что трубы действительно похитил он. Он рассказал о том, как совершил хищение. Свою вину в том, что он <ДАТА13> в утреннее время совершил хищение труб, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 61-62, 80-81). После оглашения показаний ФИО7 их подтвердил в полном объеме. Неточности в показаниях объяснил длительностью произошедших событий, допускает, что какие-то конкретные обстоятельства мог забыть.
В судебном заседании представитель потерпевшего - <ФИО1> пояснила, что она работает в должности юрисконсульта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА14> от инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> ей стало известно, <АДРЕС> произошло хищение металлических труб, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За сохранностью труб следит АО «<АДРЕС>, сотрудники которого обнаружили пропажу труб и сообщили <ФИО4> Также узнали, что дом отключен от теплоснабжения. В связи с этим трубы подлежали сдаче на металлолом. Она написала заявление в полицию по факту хищения труб, выезжала на место происшествия с сотрудниками полиции, в это время сотрудниками полиции найдены трубы в пункте приема металла на <АДРЕС>. Она выезжала в пункт приема металлолома, где установлено, что это именно те трубы, по диаметру, размеру, а также в них находилась замерзшая вода, длина обнаруженных труб совпадала с длиной похищенных труб. Трубы возвращены сотрудниками полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма ущерба составила 6021 руб. 41 коп., вес похищенных труб составил 430 килограмм 100 грамм, исходя из этого рассчитан ущерб. С подсудимым не знакома. Материальных претензий к подсудимому не имеется, в связи с возвратом похищенных труб сотрудниками полиции. Не настаивает на строгом наказании подсудимому.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что он работает в должности главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2020 года. В его обязанности входит контроль за теплоснабжением района металлургического завода в г. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается производством и транспортировкой теплоносителя. Теплоносители подаются потребителям посредством тепловых сетей (централизованного теплоснабжения). К территории обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится теплотрасса, находящаяся около дома <НОМЕР>. Это входит в его район обслуживания. Теплотрасса состоит из труб диаметром 108 мм, остаточная толщина труб 2,0 мм. Эти трубы находились в эксплуатации много лет. Трубы проходят в двойном исполнении, то есть труба двойная: подающий и обратный трубопроводы. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор обслуживания с АО «<АДРЕС>, которая следит за сохранностью тепловых сетей. Сотрудники данной организации обязаны делать регулярные обходы. <ДАТА13> во втором часу дня от руководителя <АДРЕС> участка АО «<АДРЕС> <ФИО6> ему стало известно о том, что около дома <НОМЕР> произошло хищение 38 метров труб. <ФИО6> сказал, что дом <НОМЕР> уже отключен от водоснабжения, поэтому трубы уже не функционировали. В дальнейшем по техническому состоянию трубопровода определяется, возможно ли дальнейшее использование труб или необходима утилизация. Во время утилизации трубы сдаются на пункт приема металлолома, а вырученные средства идут на внутренние нужды предприятия. По вышеуказанному участку теплотрассы уведомления о расселении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало. Сразу в полицию о хищении он заявлять не стал, так как решил сначала выехать на место и уточнить объемы похищенного. На следующий день, <ДАТА15> он выехал на место и убедился в том, что около вышеуказанного дома действительно были похищены стальные металлические трубы диаметром 108 мм, толщина стенки 2,0 мм. Трубы были ржавые и в трубах оставалась замерзшая вода. Срезы на трубах были свежие, то есть было видно, что трубы были похищены в ближайшие дни, но, когда точно, он не знал. Он сам не измерял количество похищенного, но визуально решил, что действительно похищено 38 метров, поверив <ФИО6>. О хищении он сообщил юрисконсульту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которая обратилась с заявлением в полицию. О том, что похищено 38 метров труб <ФИО1> тоже сказал он. Как ему пояснила <ФИО1>, данные трубы состоят на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сообщил о том, что трубы ветхие и старые, поэтому трубы планировалось утилизировать. В тот же день его также вызывали в отдел полиции для дачи объяснений, после чего вместе с сотрудниками полиции он и <ФИО1> проехали к дому <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции измерили количество похищенных труб и оказалось, что похищено 14 метров труб в двойном исполнении, то есть всего 28 метров. После осмотра места происшествия он и <ФИО1> уехали по своим делам, но в тот же день сотрудники полиции снова ему позвонили и сказали о том, что на приемном пункте металлолома, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> обнаружены трубы, которые визуально похожи на похищенные трубы. Он и <ФИО1> проехали по указанному адресу и, осмотрев обнаруженные сотрудниками полиции трубы, он убедился в том, что это именно те трубы, которые были похищены. Трубы он узнал по внешнему виду, а также по диаметру 108 мм и толщине стенок 2,00 мм. Сотрудники полиции изъяли данные трубы, и во время изъятия каждый отрезок труб, которых было всего 8, измерили. Оказалось, что общая длина труб составила 26,86 метра. Он считает, что это именно то количество труб, которое было похищено от дома <НОМЕР> Во время осмотра указанной территории сотрудниками полиции производились измерения количества похищенных труб, но расчет производился не специальным измерительным прибором, а обычной рулеткой, в связи с чем могли возникнуть погрешности с разницей в 1,14 метра. От сотрудников полиции ему позже стало известно о том, что указанное хищение труб совершил ФИО7 <ФИО9>, <ДАТА> рождения. Ему данный гражданин незнаком. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 никогда не работал. Обстоятельства хищения ему не известны. Так как трубы состоят на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но уже старые и ржавые, бухгалтерией было решено оценить трубы по цене лома черного металла. В настоящее время все похищенные трубы возвращены в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому материальный ущерб, причиненный в результате хищения, возмещен полностью. (л.д. 66-67).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО10>, который пояснил, что он работает в должности начальника участка АО «<АДРЕС>. В его обязанности входит организация и контроль по обслуживанию тепловых сетей и котельных в районе <АДРЕС>. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его организацией заключен договор оказания услуг по обслуживанию тепловых сетей. Согласно данному договору его организация производит осмотры, технический ремонт и обслуживание тепловых сетей. Сотрудники его организации обязаны следить за тепловыми сетями и производить еженедельные осмотры. Так, <ДАТА13> в дневное время сотрудники его организации обнаружили, что около дома <НОМЕР> похищены трубы теплотрассы, протяженностью 38 метров. Когда он узнал об этом, то сразу выехал на данный участок и осмотрел местность. Он не замерял, сколько труб похищено, но о произошедшем сообщил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда произошло хищение, он не знает, скорее всего <ДАТА12>, либо <ДАТА13> утром, так как около труб были свежие следы на снегу. Похищены были трубы диаметром 108 мм, толщиной 2,0 мм. Данные трубы находились в эксплуатации очень много лет, а <ДАТА16> произошло отключение дома <НОМЕР>, от данной теплосети. Данный дом был расселен и отопление больше не требовалось. Трубы были ржавые и старые, в трубах была замерзшая вода. Трубы были двойные, то есть состояли из подающего и обратного трубопровода. (л.д. 75).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11>, который пояснил, что он работает в должности приемщика металлолома в <ФИО12> в приемном пункте, расположенном по адресу: г<АДРЕС> На данной приемке он работает уже около 3-х лет, поэтому знает практически всех постоянных клиентов. Знает, если не по - фамилиям, то внешне и по именам. <ДАТА15> в дневное время он находился на работе, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые стали спрашивать, не сдавал ли кто - то накануне в его пункт приема, старые стальные трубы диаметром 108 мм. У него как раз на приемном пункте металла лежали такие трубы, которые он принял накануне, <ДАТА13>. Он рассказал. что <ДАТА13> работал на приемке, около 22 часов вечера подъехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер, которой он не запоминал. Автомашина с тентом, цвет кабины не помнит. Из данной машины вышли двое мужчин, а водитель оставался в кабине. Один из мужчин, тот, что повыше ростом и крепкого телосложения был ему ранее знаком. Он знает, что мужчину зовут <ФИО2>, проживает <ФИО2> в районе металлургического завода, ранее он уже принимал какой - то металлолом у <ФИО2>, поэтому узнал сразу. Второй мужчина ниже ростом и худощавого телосложения, ему был не знаком. Описание мужчин он дал сотрудникам полиции. <ФИО2> подошел к нему и сказал, что хочет сдать в металлолом металлические трубы, которые взял дома. Он засомневался в том, что <ФИО2> взял трубы у себя дома, так как эти трубы были похожи на трубы отопления. <ФИО2> стал его уверять, что трубы не краденные и принадлежат <ФИО2>. <ФИО2> сказал, что нужны деньги, поэтому <ФИО2> решил сдать трубы в металлолом. <ФИО2> уверил его в том, что с трубами проблем не будет, и он согласился принять трубы. Все это время второй парень стоял в стороне и в разговор не вмешивался. Когда он согласился принять трубы, <ФИО2> и второй парень вдвоем выгрузили трубы из кузова автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего стали трубы взвешивать. Водитель не помогал и оставался в машине. Трубы были старые и ржавые. Общий вес труб, после взвешивания составил 582 кг. Так как в некоторых трубах была застывшая вода, он высчитал из общего веса труб 15% засора, и у него получилось 494,7 кг. Так как 1 кг лома черного металла он принимает за 16 рублей, он должен был отдать <ФИО2> 7915 рублей 20 копеек. Так как мелочи у него не было, он отдал <ФИО2> в руки 7900 рублей различными купюрами, какими именно, уже не помнит. <ФИО2> взял деньги и ушел. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные трубы похищены накануне на <АДРЕС> При каких обстоятельствах были похищены трубы, он не спрашивал, но может точно сказать, что он не знал о том, что это краденные трубы. Сотрудники полиции опросили его, после чего произвели на приемном пункте металла осмотр места происшествия, в ходе которого замерили каждую трубу отдельно, после чего изъяли трубы. Всего труб было 8 штук. Пока сотрудники полиции изымали трубы, оперуполномоченный полиции показал ему фотографию мужчины на телефоне, в котором он сразу узнал <ФИО2>. Он пояснил оперуполномоченному, что именно этот мужчина сдал ему указанные трубы. Данные <ФИО2> он не запомнил. Второго парня он не сможет более подробно описать, и узнать тоже. Он не общался со вторым парнем, а разговаривал только с <ФИО14>, поэтому и не обращал на второго парня внимания. Таким образом, сотрудники полиции изъяли с приемного пункта металла, в котором он работает все трубы, которые ему <ДАТА13> около 22 часов сдал <ФИО2>. (л.д. 69-70). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО15>, который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела полиции «Горный» ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. <ДАТА15> в утреннее время он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОП «Горный». В дневное время от дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП «Горный» обратилась представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, которая пояснила, что в период до <ДАТА13> неизвестное лицо около дома <НОМЕР>, похитило трубы теплотрассы. Со слов <ФИО1> стало известно о том, что дом <НОМЕР> ранее был отключен от отопления, но трубы теплотрассы еще не были демонтированы. Теплотрасса состоит из труб диаметром 108 мм, толщина труб 2,0 мм. Трубы старые и ржавые. Трубы проходят в двойном исполнении, то есть труба двойная: подающий и обратный трубопроводы. После того, как с <ФИО1> было получено заявление и были взяты объяснения с <ФИО1> и <ФИО4>, он в составе следственно - оперативной группы вместе с <ФИО1> и <ФИО4> проехал на место происшествия для проведения осмотра. В ходе осмотра территории у дома <НОМЕР> установлено количество похищенных труб, а именно 14 метров трубы в двойном исполнении, то есть всего 28 метров. Со слов эксперта, который участвовал в осмотре, трубы были срезаны болгаркой. На месте происшествия электроинструмент и похищенные трубы обнаружены не были. Трубы, которые еще оставались на месте теплотрассы, действительно были старые ржавые и в данных трубах местами была замерзшая вода. Пока проводился осмотр места происшествия, он стал обзванивать приемные пункты металла, и в целом стал собирать оперативную информацию, чтобы установить лицо, которое совершило указанное преступление. Еще когда он находился у дома <НОМЕР> ему поступила оперативная информация о том, что указанное хищение мог совершить ФИО7 <ФИО9>, <ДАТА> рождения, проживающий как раз недалеко от места совершения преступления. Также ему стало известно о том, что похищенные трубы могли быть сданы на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: г<АДРЕС> После проведения осмотра места происшествия он проехал в вышеуказанный пункт приема металлолома, где полученная им оперативная информация подтвердилась. Во дворе данного приемного пункта действительно лежали металлические старые трубы, внешне похожие на трубы теплотрассы, которые он видел на месте происшествия. В ходе дальнейшей работы им было получено объяснение от <ФИО11> - приемщика данного приемного пункта металла, который пояснил, что указанные трубы сдал <ДАТА13> около 22 часов мужчина по - имени <ФИО2>. <ФИО11> дал описание внешности <ФИО2> и второго мужчины. Установить личность второго мужчины и водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ему не удалось. Пока он опрашивал приемщика, приехала дознаватель, а также заявитель <ФИО1> и <ФИО5>, которые узнали похищенные трубы. После этого дознаватель в ходе осмотра места происшествия, а именно территории приемного пункта металла, изъяла данные металлические трубы, измерив длину каждой трубы по отдельности. Пока дознаватель производила осмотр места происшествия, он попросил своих коллег прислать ему в мессенджере фотографию ФИО7. После того, как фото ФИО7 ему прислали, он предъявил фотографию <ФИО11> и спросил, узнает ли <ФИО11> мужчину на фото. <ФИО11> сразу сказал, что именно этот мужчина сдал трубы. Таким образом, информация о том, что хищение труб совершил ФИО7 <ФИО2> подтвердилась. Изъятые трубы были переданы под сохранную расписку <ФИО1>, однако, так как возникла необходимость взвесить данные трубы, он предложил <ФИО1> поместить трубы на время в гаражный бокс, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, где стоит служебный автотранспорт. <ФИО1> согласилась и трубы были перевезены в гаражный бокс, где должны были согреться, и замерзшая вода должна была вытечь. В тот же вечер им в отдел полиции «Горный» был доставлен ФИО7, который сразу признал свою вину в хищении труб и дал признательные показания. Своего товарища, который помогал ФИО7 сдать трубы на пункт приема металлолома, а также водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО7 называть категорически отказался. Далее, материал по заявлению <ФИО1> был отписан ему для дальнейшей работы. В ходе работы по данному материалу им на приемном пункте металла были взяты весы и дознавателем произведен осмотр гаражного бокса, где находились трубы. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых каждая в отдельности труба, которых было всего 8 отрезков, была взвешена и общий вес труб, уже без засора, составил 430 кг 100 грамм. Для того, чтобы оценить трубы по цене металлолома, им в <ОБЕЗЛИЧЕНО> была взята справка, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла составляет 14 рублей 00 копеек. На основании данной справки им была составлена справка - расчет, согласно которой стоимость похищенных ФИО7 труб составила 6021 рубль 40 копеек. Стоимость он рассчитал, умножив вес труб - 430 кг 100 грамм на 14 рублей 00 копеек. После того, как материал им был собран, он передал материал для принятия решения в Отдел дознания ОП «Горный». В настоящее время ему известно, что по данному материалу возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. (л.д. 63-64). На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО18>, который пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> У него есть друг ФИО7 <ФИО2> с которым он общается и поддерживает дружеские отношения около двух лет. ФИО7 может охарактеризовать положительно. По - характеру ФИО7 спокойный и неконфликтный. Всегда помогает, если нужна помощь. Он не помнит какого числа, в декабре 2022 года, ближе к концу месяца, в вечернее время ему позвонил ФИО7 и попросил о помощи. ФИО7 сказал, что решил сдать на приемный пункт металла свои старые трубы, чтобы получить денег, так как ФИО7 нужны были деньги. Также ФИО7 спросил его, есть ли у него какой-нибудь знакомый на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы трубы перевезти. Он сказал, что найти водителя с машиной не проблема. После звонка ФИО7, он вышел в сеть Интернет и на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашел водителя с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего грузоперевозки. Он позвонил первому попавшемуся водителю и договорился о встрече на автозаправке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной <АДРЕС>. Адреса заправки не знает. Номер телефона водителя у него не сохранился. По договоренности около 22 часов он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номера автомашины которой он не помнит, встретились на заправочной станции. С водителем он не знакомился и не знает, как водителя зовут. Узнать водителя он не сможет, так как не запомнил. Он и водитель встретились, после чего поехали в конец <АДРЕС>, где ранее находился роддом, где его ждал ФИО7. Когда приехали на место, он увидел на снегу металлические старые и ржавые трубы. Труб было 8 штук, длинной 2-3 метра, точной длинны не знает. Водитель из автомашины не выходил, поэтому он и ФИО7 вдвоем погрузили минут за 10 данные трубы в кузов автомашины, после чего ФИО7 сказал водителю ехать на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: г<АДРЕС> Приехав на данный пункт приема металлолома, ФИО7 сам разговаривал с приемщиком. Он не вмешивался, так как трубы были не его. Он всего лишь согласился помочь ФИО7 погрузить и сдать данные трубы. О том, что ФИО7 похитил данные трубы, он не знал. Он был уверен в том, что трубы принадлежат ФИО7, так как ФИО7 ему так сказал, а у него не было оснований не доверять ФИО7. После того, как ФИО7 поговорил с приемщиком, он помог ФИО7 выгрузить и взвесить трубы на весах. Водитель автомашины из кабины даже не выходил, так как в обязанности водителя это не входило. После того, как трубы взвесили, приемщик металла рассчитался с ФИО7. Он не знает сколько весили трубы, так как не смотрел. Также он не смотрел, сколько денег приемщик заплатил ФИО7 за трубы. Он только знает о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> за свои услуги попросил 1400 рублей и ФИО7 с водителем рассчитался, после чего водитель уехал. Позже за то, что он помог ФИО7, Мингазов купил ему пиво, и ему этого хватило в благодарность за помощь. О том, что он помог ФИО7 продать похищенные трубы, он ничего не знал. Если бы знал, то не стал бы помогать. В начале февраля 2023 года ему от ФИО7 стало известно о том, что ФИО7 похитил трубы, которые он ФИО7 помогал сдать на пункт приема металлолома. Ранее ему об этом ничего известно не было. ФИО7 рассказал о том, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за данное хищение и рассказал сотрудникам полиции о том, что он помогал ФИО7 сдавать трубы. Он действительно ничего не знал о том, что трубы были ворованные. Подробности того, при каких обстоятельствах ФИО7 похитил трубы он не знает, так как ФИО7 ему об этом не рассказывал. (л.д. 77-78). Виновность ФИО7 подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА18>, в котором <ФИО1> просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период до <ДАТА19>, находясь около дома <НОМЕР> похитило металлические трубы диаметром 108 мм, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием <ФИО1> и <ФИО5> осмотрен участок местности около дома <НОМЕР>. В ходе осмотра установлено, что с данного участка похищено 14 метров труб диаметром 108 мм в двойном исполнении, то есть всего 28 метров (л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием <ФИО1> и <ФИО5> осмотрен двор приемного пункта металлолома, расположенный по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра изъято 8 отрезков металлической трубы диаметром 108 мм, общей длиной 26,86 метра (л.д. 15-19); - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА18>, в котором <ФИО15> докладывает о том, что в ходе проведенных ОРМ по факту хищения металлических труб около дома <НОМЕР>, им установлен гр. ФИО7, который полностью признал свою вину в хищении указанных труб. При проверке приемных пунктов металлолома, похищенные трубы были обнаружены и изъяты на приемном пункте металла по адресу: <АДРЕС>, 14 (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра при помощи весов взвешены 8 фрагментов металлических труб общей длинной 26,86 метра. Общий вес труб составил 430 кг 100 грамм (л.д. 29-33); - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость черного лома на <ДАТА13> составляет 14 рублей 00 копеек за 1 кг (л.д. 34); - справкой - расчетом от <ДАТА21>, согласно которой стоимость 430 кг 100 гр. металлических труб составляет 6021 рубль 40 копеек (л.д. 35). Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у мирового судьи не вызывают. Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. За основу своих выводов мировой судья, принимает показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные в судебном заседании, свидетелей <ФИО15>, <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО18>, данные в ходе дознания, подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые полностью согласуются с письменными материалами дела и в совокупности подтверждают виновность ФИО7 в краже имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, установлено, что ФИО7 <ДАТА9> в период времени с 06 часов до 09 часов пришел к дому <НОМЕР>, убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи угло - шлифовальной пилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» демонтировал металлические трубы, распилив данные трубы на 8 отрезков различной длины, тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно 26 метров 86 см металлических труб диаметром 108 мм толщиной стенки 2,0 мм, общим весом 430 кг 100 грамм, по цене 14 рублей 00 копеек за 1 кг, перенеся данные трубы к гаражам, расположенным <АДРЕС> Челябинской области, а затем сдал на приемный пункт металлолома за денежное вознаграждение, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6021 рубль 40 копеек. Мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО7 установлена совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА22> <НОМЕР> ФИО7 обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО7 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, ФИО7 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО7 мировой судья, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего органическое расстройство личности, его раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений ФИО7 до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей дочери <ФИО19>, <ДАТА23> рождения и дочери <ФИО20>, <ДАТА24> рождения. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, объяснений ФИО7, данных до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку ФИО7 в отдел полиции добровольно не явился, а был доставлен сотрудниками полиции, которые располагали информацией о его причастности к совершению преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО7 в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА25>
Учитывая совершение ФИО7 преступления при рецидиве преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поэтому при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года. При таких обстоятельствах, в отношении ФИО7 должна быть изменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО7 необходимо взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 должен быть направлен в колонию общего режима с учетом личности подсудимого.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО7 <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО7 <ФИО9> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО7 <ФИО9> меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 г. в период с 29 марта 2023 года до 14 апреля 2023 года, и по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 г. в период в период с 05 мая 2023 года до 27 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете срока содержания под стражей трактовать в пользу осужденного лица.Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО7 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 марта 2023 года в период с 14 апреля 2023 года до 05 мая 2023 года и по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 г. в период с 27 июня 2023 года до 12 июля 2023 года. Вещественные доказательства:
- металлические трубы весом 430 кг 100 грамм, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить у <ФИО1>, освободив ее от ответственного хранения; - бумажный конверт с гипсовым слепком - сданный в камеру хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.Г. Сивенко
Приговор вступил в законную силу 13.09.2023 года