Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2070/2023 мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Е.А.Голубева, при секретаре Шуваевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Ислам <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 17.08.2022 г. в размере 43 527, 19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 505, 82 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР> от 17.08.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 24 500 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 17.11.2022 г. включительно. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать сумму долга в размере 43 527, 19 руб., из которых 22 190 руб. - основной долг, 20 571, 74 руб. проценты за пользование займом за период с 18.08.2022 г. по 17.11.2022 г., пени в размере 765, 45 руб. за период с 18.11.2022 г. по 15.07.2023 г.. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу ее регистрации и фактическому месту проживания.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчик.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.08.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 24 500 рублей со сроком возврата займа до 17.11.2022 г. включительно и уплатой по нему 1% в день, то есть 365% годовых. В подтверждение обстоятельств заключения договора займа истцом представлены копии договора микрозайма, правила предоставления и обслуживания потребительских займов. В данном случае договор займа в электронной форме был подписан ответчиком электронной подписью, что в силу Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равнозначно документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, в данном случае договор займа заключен в офертно-акцептной форме посредством направления должнику индивидуальных условий и принятия их должником путем подписания простой электронной подписью. Письменная форма договора соблюдена. Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличие либо отсутствия обеспечения по кредиту. Указанное согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2019 г. № 11-КГ 19-26. Законодательство Российской Федерации не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, при этом законодателем для займодавца предусмотрено ограничение для начисления и взыскания просроченных процентов.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 353,058 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 365%.

Из договора займа следует, что требования закона в данном случае при его заключении соблюдены и размер процентов установленный договором не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 365%. Обязательства по договору считаются исполненными с момента внесения денежных средств. Условиями договора займа предусмотрен единовременный возврат займа и процентов не позднее установленного в нем срока, то есть не позднее 17.11.2022 г.. В день подписания договора 17.08.2022 г. на карту заемщика ФИО2, выпущенную 03.07.2022 г. перечислены заемные денежные средства в сумме 12 500 рублей, что подтверждается представленной истцом справкой о подтверждении перечисления денежных средств, согласно которого на карту получателя безналичным способом 17.08.2022 г. перечислены денежные средства в сумме 24 500 рублей, статус перевода: исполнено (л.д. 25, 34, 35, 59, 60, 61). Перевод денежных средств ФИО2, в соответствии с условиями договора, осуществлен ООО МФК "Займер" на банковскую карту <НОМЕР> - 19.08.2022. Из ответа ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" следует, что держателем банковской карты <НОМЕР> является ФИО2; из выписки движения денежных средств усматривается, что 15.08.2022 на указанную банковскую карту было произведено перечисление денежных средств в размере 24 500 рублей (л.д. 59). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В данном случае со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора. Заемные денежные средства и проценты по договору в полном объеме возвращены займодавцу не были. Истцом в исковом заявлении приведен расчет задолженности по договору займа, а также приложен расчет (л.д. 5), согласно которых сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 43 527, 19 руб., из которых: 24 500, 00 руб. - основной долг, 20 571, 74 руб. - проценты по договору займа за период с 18.08.2022 г по 17.11.2022 г., 0, 00 руб. - проценты за период с 18.11.2022 г. по 15.07.2023 г., 765, 45 руб. - пени за период с 18.11.2022 г. по 15.07.2023 г.. Определением мировогосудьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 22.05.2023 г. судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 17.08.2022 г. был отменен по возражениям ответчика, в связи с чем требования предъявлены для разрешения в исковом производстве. Между тем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

На первой странице договора займа указано, что полная стоимость потребительского кредита составляет 365% годовых, то есть в денежном выражении полная стоимость кредита составляет 7 350 рублей.

Согласно п. 4 договора займа, дата с которой начисляются проценты - 18.08.2022 г.. Процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день (365% годовых). Таким образом, датой с которой начисляются проценты является - 18.08.2022 г.. Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 16.09.2022 г.. Согласно значениям полной стоимости потребительских кредитов полная стоимость микрозайма в сумме 24 500 рублей на срок 30 дней установлена договором в размере 365%.

Между тем, истец просит взыскать проценты, исходя из указанной выше ставки 365% годовых за пользование займом за период с 18.08.2022 г. по 17.11.2022 г. в размере 20 571, 74 руб.. В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) (далее - Закон) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. В соответствии с п. 24 ч. 5 Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком до 30 дней включительно предельное значение стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365%, при среднерыночном значении 353, 058%. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку в исковом заявлении, а также в расчете взыскиваемых сумм, истец указывает, что сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 18.08.2022 г. по 17.11.2022 г. составляет 20 571, 74 руб., а за период с 18.08.20222 г. по 15.07.2023 г. - 0, 00 руб., суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с 18.08.2022 г. по 17.11.2022 г. (92 дня) исходя из 365% на остаток основной суммы. Расчет задолженности с учетом внесенных платежей заемщиком, указанных истцом в расчете, будет следующим:

17.09.2022 г. заемщиком внесен платеж на сумму 245 руб. и 7 350 руб. руб., срок пользования займом составил 31 день, т.о. сумма процентов за 31 день составила 7 595 руб. (24500х365%:366х31) при этом основной долг составляет 24 500 руб.. Данным платежом - 7 595 руб. погашены проценты, начисленные за период с 18.08.2022 г. по 17.09.2022 г. включительно.

18.10.2022 г. частично погашена задолженность на сумму 2 310 руб., 245 руб., 7 350 руб., т.е. на сумму 9 905 руб..

Сумма процентов, начисленная за период с 18.09.2022 г. по 18.10.2022 г. (31 день) на остаток основного долга составляет 0, 00 руб. (24500х365%:366х31)+(9905-7595). Данным платежом - 3080 руб. погашены проценты, начисленные за период с 18.09.2022 г. по 18.10.2022 г., а также сумма основного долга в размере 2 310 руб..

Сумма процентов, начисленная за период с 19.10.2022 г. по 17.11.2022 г. (30 дней) на остаток основного долга составляет 7 595 руб. (24500х365%:366х30), остаток основного долга на 17.01.2023 г. равен 22 190 руб.. Поскольку в период времени с 18.11.2022 г. по 15.07.2023 г. истец не предъявляет требований о взыскании процентов за пользование займом, указывая что размер процентов составляет за этот период 0, 00 руб., данный период времени судом расчету не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что размер задолженности ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от 17.08.2022 г., составляет 29 785 руб., из которых 22 190 руб. - основной долг, 7 595 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.08.2022 г. по 17.11.2022 г.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени, предусмотренной договором, согласно которого (п. 12) предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. Согласно данного условия в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня рассрочки исполнения обязанности по возврате займа до момента возврата долга. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по штрафам/пеням составил 765, 45 руб. за период с 188.11.2022 г. по 15.07.2023 г.. Мировой судья полагает, что заявленный к взысканию по указанному договору займа размер штрафов является соразмерным последствиям нарушения обязательств. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

Кроме того, размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа. При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий договора займа ответчиком, который уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. Представленный истцом расчет пеней (неустойки) за период с 18.11.2022 г. по 15.07.2023 г. мировой судья признает правильным и принимает в качестве доказательства, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции начислены в соответствии с требованиями законодательства, условиям договора, являются соразмерными и обоснованными. Оснований для снижения размера начисленных пеней суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в суме 1 116 руб. 51 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Ислам <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Ислам <ФИО1> (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА29>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 17.08.2022 г., в размере 29 785 руб., из которых: 22 190 руб. - основной долг, 7 595 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.08.2022 г. по 17.11.2022 г., пени в размере 765 руб. 45 коп. за период с 18.11.2022 г. по 15.07.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 116 руб. 51 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «Займер» к Ислам <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Саровский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Голубева