Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0036-01-2025001238-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 151 А-526, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося инвалидом II группы, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, судимость по которому погашена) к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 7 месяцев; <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года 11 месяцев;

<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 года; содержащегося под стражей по данному делу с <ДАТА14> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА15>, не позднее 16 часов 12 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Остин», расположенном в ТРК «Семья» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с открытой напольной вешалки вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Остин», а именно:

- MJ6775 99 М куртка для мужчин, черного цвета, размер М 48 стоимостью 8 999 рублей 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 1 штуки; - MJ679В 99М полупальто для мужчин, черного цвета, размер М 48, стоимостью 17999 рублей 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС в количестве 1 штуки,

а всего товара на общую сумму 26 998 рублей 00 копеек с учетом НДС, который надел на себя, после чего <ФИО4>, продолжая свои преступные действия с целью тайного хищения чужого имущества, с похищенным товаром, надетым на нем, вышел из магазина, при этом не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями, <ФИО4> причинил ООО «Остин», материальный ущерб на общую сумму 26 998 рублей 00 копеек с учетом НДС. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Представитель потерпевшего ООО «Остин» <ФИО7> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый давал пояснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступления, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание <ФИО4> признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, оказание помощи престарелой матери. При этом объяснение <ФИО4> о совершенном преступлении, изложенное в объяснениях на л.д. 36 суд не признает в качестве явки с повинной, как о том заявлено защитником, поскольку из материалов дела следует, что правоохранительным органам на <ДАТА16> было известно о лице совершившем преступление. При этом суд считает необходим признать указанные объяснения, изложенные на л.д. 36 смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве чистосердечного признания. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым <ФИО4> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача- нарколога на профилактическом наблюдении с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА17> <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется смешанное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, имеющиеся изменения психики выражены не значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Исходя из справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, <ФИО4> совершил умышленное корыстное преступление через непродолжительный период времени после отбытия наказания за совершение ранее аналогичных преступлений, исходя из множественности ранее совершенных преступлений, суд считает, что исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений не возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат, наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО4> совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее <ФИО4> отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> с учетом положений ст. 72 УК РФ, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде в виде заключения под стражу оставить без изменения. Время содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА14> года до вступления приговора в законную силу, с учетом требования п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА20> по <ДАТА13> включительно исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; в течении всего срока его хранения. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО4> освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>