Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/2023
УИД52MS0083-01-2023-001749-09
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Клочковой Р.Х., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Чернышева И.С., защитника в лице адвоката Баландиной Ж.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 23.01.2019г., ордер <НОМЕР> от 09.08.2023г., подсудимой ФИО12, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО15 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г.о.г. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 25.11.2015г. осуждена Борским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание считать условно, с испытательным сроком 2 года. 24.01.2017г. постановлением Борского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца. 15.05.2017г. постановлением Борского городского суда условное осуждение отменено, ФИО12 направлена в места лишения свободы сроком на 2 года; 18.08.2017г. осуждена Борским городским судом Нижегородской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2015г., общий срок лишения свободы 4 года, с ограничением свободы на 1 год, начало срока 18.08.2017. Освобождена по отбытию дополнительной меры наказания 24.06.2022. Освобождена по отбытию наказания 25.06.2021г. Судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 в период с 06.02.2023г. по 27.03.2023г. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ФИО12, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранных граждан в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту их пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 06.02.2023 по 27.03.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО22 <ФИО2> <ДАТА19> г.р., ФИО24 <ФИО3> <ДАТА20> г.р., ФИО25 <ФИО4> <ДАТА21> г.р. и граждан Республики Таджикистан - ФИО16 <ФИО5> <ДАТА22> г.р., ФИО17 <ФИО6> <ДАТА23> г.р., ФИО18 <ФИО7> <ДАТА24> г.р., ФИО19 <ФИО8> <ДАТА25> г.р., ФИО20 <ФИО9> <ДАТА26> г.р., ФИО21 <ФИО10> <ДАТА27> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>. 20, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тесту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО12 предоставить им это помещение для фактического проживания. В феврале 2023 года, но не позднее 06.02.2023, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 06.02.2023, около 13 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО12, иностранные граждане - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО12 После этого, 06.02.2023 около 14 часов 00 минут ФИО12 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО12 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, <ДАТА17> около 14 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО12 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО12, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали их в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тесту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 06.02.2023, иностранные граждане ФИО16, ФИО17, ФИО18, А.М.ИБ., ФИО20, ФИО21, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО12 получила от указанных граждан денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.02.2023 около 10 часов 00 минут, ФИО12 приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО22 у. и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее квартире не будет. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО12, - ФИО22 у. заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал его ФИО12 После этого, 17.02.2023 около 11 часов 00 минут ФИО12 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Узбекистан - ФИО22 у., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для фактического проживания ФИО12 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 17.02.2023 около 11 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО12 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО12, сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день передала в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 17.02.2023 иностранный гражданин ФИО22 у., на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО12 получила от указанного гражданина денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.02.2023, около 13 часов 00 минут, ФИО12 приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомым иностранным гражданином ФИО23 у. и предложила ему помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанный иностранный гражданин проживать в ее квартире не будет. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО12, - ФИО23 у. заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал его ФИО12 После этого, 25.02.2023 около 14 часов 00 минут ФИО12 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранного гражданина Республики Узбекистан - ФИО23 у., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. 20, иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку предоставлять помещение ему для фактического проживания ФИО12 не намеревалась. Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 25.02.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО12 передала сотруднику указанного учреждения. Введенная в заблуждение относительно преступного намерения ФИО12, сотрудница МФЦ приняла данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое в этот же день передала в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 25.02.2023, иностранный гражданин ФИО23 у., на основании данного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО12 получила от указанного гражданина денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.03.2023, около 13 часов 00 минут, ФИО12 приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО24, ФИО25 и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО12, - ФИО24, ФИО25 заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО12 После этого, 27.03.2023 около 14 часов 00 минут ФИО12 пришла в здание МФЦ, по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО24, ФИО25, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО12 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 27.03.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО12 передала сотруднику указанного учреждения. Введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО12, сотрудник МФЦ принял данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передал их в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 27.03.2023, иностранные граждане ФИО24, ФИО25, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. 20. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО12 получила от указанных граждан денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО12 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО12 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания, суду пояснила, что в 2021 году после освобождения, она искала работу, но найти не получалось, так как ей везде отказывали в трудоустройстве из-за наличия судимости. У нее не было денег на еду, одежду, и другие жизненно необходимые нужды, и некому было помочь. Проходя мимо МФЦ, она предложила нескольким иностранным гражданам зарегистрироваться у нее за вознаграждение, без предоставления адреса для проживания. Они согласились, так как им нужна была только регистрация для оформления патента или чего-то еще. За регистрацию она взяла по 1 000 рублей с человека. Позже она смогла официально трудоустроится прачкой в ЦРБ, и начала получать заработную плату. Но судебные приставы полностью списывали всю зарплату в счет погашения долгов, не оставляя ей ничего. Отсутствие денег и побудило ее регистрировать иностранных граждан за вознаграждение, если бы не отсутствие денег, то она этого бы не сделала. Позже юристы помогли ей списать часть долгов и уменьшить сумму, взыскиваемую судебными приставами по долгам, и жизнь начала налаживаться. Зарегистрированные мигранты в ее квартире не проживали, да, и не нужно им было это. Подробнее по обстоятельствам регистрации, а именно даты, числа, ФИО мигрантов, она сказать затрудняется так как не помнит. Регистрацию граждан оформляла через МФЦ. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО12 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протоколов допроса, в качестве подозреваемой ФИО12 от 31.05.2023, и 21.06.2023, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ей по наследству перешла квартира по адресу: <АДРЕС>. Ранее в 2022 году она проживала с гражданином Республики Узбекистан - ФИО35 <ФИО11>, которого она прописывала у себя, и который в апреле 2023 года, точную дату не помнит, съехал от нее. От ФИО35 она слышала, что можно заработать денег путем постановки на миграционный учет иностранных граждан, то есть их нужно зарегистрировать по адресу своей регистрации, а иностранный гражданин за данную услугу заплатят, но он ее об этом не просил. 06.02.2023 она решила поехать к МФЦ, по адресу: <...>, поскольку знала, что там сможет найти иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет. С этой целью, 06.02.2023 около 13 часов, она приехала к МФЦ, по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела шестерых иностранных граждан - мужчин. Она подошла к ним и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Они ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Они согласились, а также договорились, что они заплатят по 1 000 рублей за человека. Она отдала им свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, что бы они пришли назад на это же место как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и примерно через 50 минут снова вернулись к зданию МФЦ. Она ждала их у здания. Они передали ей документы- бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, свои паспорта, миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ. В МФЦ, примерно в 14 часов 00 минут она передала документы шестерых иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: Нижегородская область, г. Бор, <...>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам. Они передали ей 6 000 рублей. Данный способ получения денег показался ей очень простым, поэтому она решила, что когда у нее возникнут трудности с деньгами, то она заработает их путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан. 17.02.2023 ей понадобились деньги, поэтому 17.02.2023 около 10 часов, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела одного иностранного гражданина - мужчину. Она подошла к нему и спросила, нужна ли ему помощь в постановке на миграционный учет. Он ответил, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать его в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу он не будет, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Он согласился. Они договорились, что он заплатит 1 000 рублей. Она отдала ему свой паспорт для оформления уведомления о прибытии и сказала, что бы он пришел назад как оформит уведомление. Иностранный гражданин ушел и примерно через 30 минут снова вернулся к зданию МФЦ. Он передал ей документы- бланк уведомления, где были указаны ее паспортные данные, свой паспорт, миграционную карту. После этого она пошла в здание МФЦ, где примерно в 11 часов 00 минут передала документы иностранного гражданина и уведомление сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлении было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данный гражданин проживать по адресу: <АДРЕС>, кв. 20 не будет. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранного гражданина является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывную часть бланка уведомления, в котором стоял штамп о принятии уведомления и постановке на учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранному гражданину. Он передал ей 1 000 рублей. 25.02.2023 ей понадобились деньги, поэтому 25.02.2023 около 13 часов, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела одного иностранного гражданина - мужчину. Она подошла к нему и спросила нужна ли ему помощь в постановке на миграционный учет. Он ответил, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать его в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу он не будет, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Он согласился. Они договорились, что он заплатит 1 000 рублей. Она отдала ему свой паспорт для оформления уведомления о прибытии и сказала, что бы он пришел назад как оформит уведомление. Иностранный гражданин ушел и примерно через 30 минут снова вернулся к зданию МФЦ. Он передал ей документы- бланк уведомления, где были указаны ее паспортные данные, свой паспорт, миграционную карту. После этого она пошла в здание МФЦ, где примерно в 14 часов 00 минут передала документы иностранного гражданина и уведомление сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлении было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данный гражданин проживать по адресу: <АДРЕС> не будет. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранного гражданина является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывную часть бланка уведомления, в котором стоял штамп о принятии уведомления и постановке на учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранному гражданину, а он ей передал 1 000 рублей. 24.03.2023 к ней домой приходили сотрудники полиции и пояснили, что в отношении нее проводится проверка по факту фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан. Был проведен осмотр ее квартиры с участием брата. Позднее, в этот же день, сотрудники полиции изъяли у нее образцы подписи. Она сообщила им, что у нее проживали только <ФИО11> и его брат. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан, но поскольку денег на питание ей не хватало, то от задуманного она отказываться не стала, а именно - продолжать ставить фиктивно на миграционный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, т.к. иного источника дохода у нее не было. 27.03.2023 ей понадобились деньги, поэтому 27.03.2023 около 13 часов, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела двух иностранных граждан - мужчин. Она подошла к ним и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Они ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Они договорились, что они заплатят по 1 000 рублей за человека. Она отдала им свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, чтобы они пришли назад на это же место как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и примерно через 40 минут снова вернулись к зданию МФЦ. Они передали ей документы- бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, свои паспорта, миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ, где примерно в 14 часов 00 минут она передала документы двух иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам, а они ей передали 2 000 рублей. Данные всех иностранных граждан она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществляла фиктивную постановку на учет иностранных граждан. В ходе проведения настоящего допроса ей на обозрение предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» во всех указанных уведомлениях принадлежат ей (т. 1 л.д. 167-179).Свидетели обвинения ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО12, её вина в совершении, инкриминируемого ей деяние в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела. По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что она работает в должности инспектора по работе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД РФ по г. Бор. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживания городского округа г. Бор, в последующем осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. 06.02.2023 в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО12 <ДАТА33> г.р. о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: ФИО16 <ДАТА22> г.р., ФИО17 <ДАТА23> г.р., ФИО18 <ДАТА24> г.р., ФИО19 <ДАТА25> г.р., ФИО20 <ДАТА26> г.р., ФИО21 <ДАТА27> г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 06.02.2023 вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО12 сотрудниками ОВМ были поставлены на учет по месту пребывания: <АДРЕС>. <ДАТА34> в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО12 о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: ФИО35 у. <ДАТА35> г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 13.02.2023 вышеуказанный иностранный гражданин на основании уведомления ФИО12 сотрудниками ОВМ был поставлен на учет по месту пребывания: <АДРЕС>, кв .20. 17.02.2023 в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО12 о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: ФИО22 у. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 17.02.2023 вышеуказанный иностранный гражданин на основании уведомления ФИО12 сотрудниками ОВМ был поставлен на учет по месту пребывания: <АДРЕС>. 25.02.2023 в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО12 о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: ФИО23 у. <ДАТА36> г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 25.02.2023 вышеуказанный иностранный гражданин на основании уведомления ФИО12 сотрудниками ОВМ был поставлен на учет по месту пребывания: <АДРЕС>, кв. 20. 20.03.2023 в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО12 о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина: ФИО35 у. <ДАТА35> г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и 20.03.2023 вышеуказанный иностранный гражданин на основании уведомления ФИО12 сотрудниками ОВМ был поставлен на учет по месту пребывания: <АДРЕС>. 27.03.2023 в ОВМ, расположенный по адресу: <...> из отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО12 о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: ФИО24 <ДАТА20> г.р., ФИО25 <ДАТА21> г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и <ДАТА18> вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО12 сотрудниками ОВМ были поставлены на учет по месту пребывания: <АДРЕС>. 20 (т. 1 л.д. 139-142);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которого пояснила, что <ДАТА29> в отделении МФЦ, гражданкой ФИО12 <ДАТА33> г.р., по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС> поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО23 у. <ДАТА36> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО12, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. Она, <ДАТА29> у ФИО12 приняла уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней ФИО12 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО12 также была предупреждена. В день обращения ФИО12, то есть <ДАТА29>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО23 был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, д. 8, кв. 20 (т. 1 л.д. 143-145); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых пояснила, что 06.02.2023 в отделении МФЦ, гражданкой ФИО12 <ДАТА33> г.р., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО16 <ДАТА22> г.р., ФИО17 <ДАТА23> г.р., ФИО21 <ДАТА27> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО12, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. Она, 06.02.2023 у ФИО12 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО12 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО12 также была предупреждена. В день обращения ФИО12, то есть 06.02.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО16, ФИО17, ФИО21 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 149-151); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которого пояснила, что 17.02.2023 в отделении МФЦ, гражданкой ФИО12 <ДАТА33> г.р., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлен на миграционный учет иностранный гражданин ФИО22 у. <ДАТА19> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанного иностранного гражданина выступала ФИО12, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. Она, 17.02.2023 у ФИО12 приняла уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанного иностранного гражданина. При ней ФИО12 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО12 также была предупреждена. В день обращения ФИО12, то есть 17.02.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО22 у. был поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 20 (т. 1 л.д. 155-157); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых пояснила, что 06.02.2023 в отделении МФЦ, гражданкой ФИО12 <ДАТА33> г.р., по адресу: <АДРЕС>, кв. 20 поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО19 <ДАТА25> г.р., ФИО20 <ДАТА26> г.р., ФИО18 <ДАТА24> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО12, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. Она, 06.02.2023 у ФИО12 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При мне ФИО12 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО12 также была предупреждена. В день обращения ФИО12, то есть 06.02.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО19, ФИО20, ФИО18 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 20 (т. 1 л.д. 158-160); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО32, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых пояснила, что <ДАТА18> в отделении МФЦ, гражданкой ФИО12 <ДАТА33> г.р., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане - ФИО25 <ДАТА21> г.р., ФИО24 <ДАТА20> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО12, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. 20. Она, 27.03.2023 у ФИО12 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При мне ФИО12 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО12 также была предупреждена. В день обращения ФИО12, то есть 27.03.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО25, ФИО24 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 20 (т. 1 л.д. 152-154); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО33, из которых следует, что она в квартире 20 их дома проживает ФИО12 и ее брат ФИО34. С Еленой и Николаем она отношений не поддерживает, в гости к ним не ходит, но знает, что с конца 2022 года до примерно марта 2023 года в квартире Елены проживали два иностранных гражданина. Она часто видела их утром, когда уходила на работу. Также видела их вместе с Еленой у дома. Период их проживания точно вспомнить не может. Других иностранных граждан она не видела и в настоящее время не видит. Всех жителей их дома, она знает, поэтому на посторонних лиц обращает внимание и полагает, что другие иностранные граждане, кроме тех, которых она видела, в квартире Елены не проживали (т. 1 л.д. 161-162); По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО34, из которых следует, что он проживает с сестрой ФИО12 Он и Елена прописаны по адресу: <АДРЕС>. 20, и квартира является их собственностью. Примерно с ноября 2022 в их квартире проживали два иностранных гражданина - <ФИО11> и его брат <ФИО13>. <ФИО11> являлся сожителей его сестры. Ему известно, что Елена временно зарегистрировала <ФИО11> с братом в их квартире. Они проживали до апреля 2023 года, а потом уехали. Другие иностранные граждане у них не проживали. 24.03.2023 к ним домой пришли сотрудники полиции - участковая ФИО36 С его участием был произведен осмотр квартиры, иностранных граждан, их личных вещей, спальных мест не имелось. О том, что сестра ставила на миграционный учет других иностранных граждан, кроме <ФИО11> и его брата, он не знал. 24.03.2023 когда сестра вечером пришла домой, они поговорили. Она сказала, что действительно регистрировала иностранных граждан в их квартире, так как нуждалась в деньгах (т. 1 л.д. 163-164). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО12 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2023, согласно которого майором полиции ФИО36, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО12 (т. 1 л.д.49); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2023, согласно которого подполковником полиции ФИО37, начальником ОД ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан гражданкой ФИО12 (т. 1 л.д.51-52); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2023, согласно которого майором полиции ФИО36, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО12 (т. 1 л.д.53); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого принимающей стороной в лице ФИО12 <ДАТА33> г.р., иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. 20 (т. 1 л.д. 63-64); - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, согласно которого проведен осмотр с участием ФИО34 квартиры <НОМЕР> и установлено, что в указанной квартире предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (т. 1 л.д. 55-58); - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, согласно которого проведен осмотр служебного кабинета № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве десяти штук (т. 1 л.д. 59-60); - протоколом выемки от 14.06.2023, согласно которого у свидетеля ФИО27 изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве трех штук (т. 1 л.д.93-94); - протоколом осмотра документов от 19.06.2023, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2023 и в ходе проведения выемки 14.06.2023 (т. 1 л.д. 95-105); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <НОМЕР> на имя ФИО22 у., <НОМЕР> на имя ФИО23 у., <НОМЕР> на имя ФИО24, <НОМЕР> на имя ФИО25, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО21, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2023 и в ходе проведения выемки 14.06.2023, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся материалах уголовного дела <НОМЕР> (т. 1 л.д. 135) - копия паспорта РФ на имя ФИО12: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА41> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городском округе город <АДРЕС>, согласно которого последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (т. 1 л.д. 189-190). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО12 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (т. 1 л.д. 210, 212) ФИО12, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 214), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 215-216), ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 192). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.06.2023г. <НОМЕР>, у ФИО12, обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) (МКБ-10 F70.08), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ-10 F10.2), что подтверждается данными анамнеза о алкоголизации, формировании зависимости, переводе в коррекционную школу, наблюдении у нарколога, результатом предыдущей СПЭ, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако не лишает ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 185-186). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО12, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО12 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО12 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья и на условия её жизни, и жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ФИО12 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО12 в содеянном, состояние здоровья. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении 3-х детей, поскольку ФИО12 лишена в отношении них родительских прав.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО12, мировой судья признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО12 приговором Борского городского суда Нижегородской области от 25.11.2015 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговором Борского городского суда Нижегородской области от 18.08.2017 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, и вновь совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, и назначает ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, наказание ФИО12 не может быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мировой судья учитывает, что действиях ФИО12 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается в пределах санкции ст.322.3 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ является лишением свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО12 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений, как и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку доказательств того, что ФИО12 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Преступление было обнаружено в ходе проведенной проверки сотрудниками полиции, а не в связи с заявлениями, либо действиями самой ФИО12 Само по себе признание своей вины не может быть признано способствованием раскрытию совершенных преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила временное пребывание, с целью их опроса, ФИО12 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО12 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется. Не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может рассматриваться как содействие в раскрытии преступления. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенным ФИО12 преступления назначить ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, полагая что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимой ФИО12 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая совокупность приведенных смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, с назначает ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного дознания адвокату Баландиной Ж.В., осуществлявшей защиту ФИО12 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4 680 рублей (т. 2 л.д. 42-43), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимой, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО12, которая имеет постоянный источник, так как официально трудоустроена и получает заработную плату. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО12 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО14> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО15 <ФИО1> лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 (один) год 03 (три) месяца, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО14>: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО15 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО22 у., <НОМЕР> на имя ФИО23 у., <НОМЕР> на имя ФИО24, <НОМЕР> на имя ФИО25, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО21, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО15 <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Баландиной Ж.В. за защиту в ходе предварительного дознания, в размере 4 680 рублей. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов