ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.,

при помощнике судьи Холодько В.Е., секретаре судебного заседания Пасько В.А.,

с участием: государственных обвинителей Тратниковой Д.О., Гончарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ромащенко В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ***, судимого:

- 20.10.2021 приговором Ленинского районного суд г. Ставрополя по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 28.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

осужденного:

- 28.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного раона г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.10.2021, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР от 28.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 11.08.2023 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 28.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 16.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя о 11.08.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 16.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.08.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 12.09.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.08.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 12.09.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.09.2023. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 13.09.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.09.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 20.09.2023 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13.09.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр-кт. Карла-Маркса, д. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: фрезер кромочный Makita RT0700C [710 Вт, щет., 10-30 тыс. об/мин, рег. оборотов, цанга-6 мм, 8 мм, плав. пуск,глубина-35 мм, огран.глубина, провод-2.5м, 1.6 кг], стоимостью 7 653 рубля 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин «DNS», неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в размере 7 653 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоял в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ» с диагнозом «Пагубное употребление опиатов» с июля 1999 года, снят с учета в январе 2001 года в связи с лишением свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № 9 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России», состоит на учете «Д» с диагнозом: «ВИЧ-инфекция 3 стадии. На АРВТ. Синдром зависимости от опиоидов с вредными последствиями», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.10.2021 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и данное преступление совершил в период испытательного срока, однако оснований для решения вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении либо отмене условного осуждения не имеется, ввиду его отмены приговором мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 28.07.2023.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13.09.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, указанными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения его по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.09.2023, суд применяет при назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений, определяя ФИО1 по принципу частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.09.2023 окончательное наказание в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Шпаковского районного суда от 20.09.2023.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 31.10.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.09.2023.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 24.07.2023 по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа по приговору суда:

УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Кошманова