Дело № 1-16/2025 УИД:36MS0109-01-2025-002861-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Семилуки 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Романенко О.А.,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №36-01-2025-03741104, удостоверение №36/4181,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 07.11.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.03.2021 освобожден условно-досрочно 06.04.2021 на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24.08.2025 года около 19 часов 30 минут ФИО5 находился вблизи <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>». 24.08.2025, в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 51 минуту ФИО5, находясь в торговом зале <АДРЕС>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бананы, весом 1200 гр., стоимостью 145 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 182 рубля 77 копеек, пиво «Балтика №9» в количестве 3 штук, стоимостью 185 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 557 рублей 97 копеек, кофе «Якобс Монарх», стоимостью 629 рублей 99 копеек за единицу, чипсы «Lays», стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу, батон «К завтраку» в количестве 3 штук, стоимостью 42 рубля 99 копеек за единицу, на общую сумму 128 рублей 97 копеек, скумбрию «Fish House», стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу, батон «К чаю» в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 115 рублей 98 копеек, чипсы «Lays», стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, колбасу Великолукский мясокомбинат «по-краковски» в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 339 рублей 98 копеек, горбушу «Fish House», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, хлопья «Геркулес», в количестве 4 штук, стоимостью 17 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 71 рубль 96 копеек, сок ананасовый «J-7», стоимостью 190 рублей 39 копеек за единицу, гречневую крупу «Агро-Альянс экстра», стоимостью 122 рубля 99 копеек за единицу, кисломолочный напиток айран «Молочная станция», стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, кисломолочный напиток тан «Молочная станция», стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, которые поместил в находящуюся при нём продуктовую тележку. После чего, ФИО5, удерживая при себе продуктовую тележку с похищенным товаром на общую сумму 3130,94 рублей, вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив <ФИО1>» материальный ущерб на общую сумму 3130, 94 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств: - показаниями ФИО5, данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 24.08.2025 около 19 часов 30 минут он проходил мимо <АДРЕС>. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. С этой целью он вошел в магазин, при входе взял продуктовую тележку и стал ходить по торговому залу магазина, делая вид, что разглядывает товар, не привлекая к себе внимания. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки с фруктами бананы, в отделе алкогольной продукции - пиво «Балтика №9» в количестве 3 штук, емкостью 1,2 л., которые поместил в продуктовую тележку. Далее со стеллажа взял пачку ананасового сока, объемом 1 л., затем из холодильной камеры взял колбасу, название не помнит, банку со скумбрией, горбушу, бутылку кисломолочного айрана и тана, поместив их также в тележку. После чего взял батон в количестве 5 штук, 4 пачки геркулесовых хлопьев, гречневую крупу, а также банку кофе «Монарх». Все товары он поместил в продуктовую тележку, после чего направился к выходу. Минуя кассовую зону, он подошел к двери входа и стал ждать, когда в магазин будут входить покупатели, для того, чтобы открылась дверь и он смог выйти из магазина. Дождавшись, когда в магазин вошел покупатель, он быстро с продуктовой тележкой, в которой находился товар, не оплатив его, покинул магазин. Зайдя за магазин, он достал из тележки похищенный товар, который переложил в пакет, находящийся у него в кармане шорт, подкатил тележку к магазину, а сам с похищенным отправился домой. Недалеко от магазина он продал неизвестному мужчине кофе за 300 рублей, остальной похищенный товар употребил в пищу. С инвентаризационным актом он ознакомлен, полностью согласен, с суммой причиненного <ФИО1>» ущерба - 3130 рублей 94 копейки согласен (л.д. 71-73, 83-85). После оглашения вышеприведенных показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО5 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает. - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>» <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности <ФИО1>». 26.08.2025 от <ФИО3>» <ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> ему стало известно, что при проведении выборочной инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: бананов, весом 1200 гр., стоимостью 145 рублей 30 копеек за килограмм, пива «Балтика №9» в количестве 3 штук, емкостью 1,2 л., стоимостью 185 рублей 99 копеек за единицу, кофе «Якобс Монарх», стоимостью 629 рублей 99 копеек за единицу, чипсов «Lays», стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу, батона «К завтраку» в количестве 3 штук, стоимостью 42 рубля 99 копеек за единицу, скумбрии «Fish House», стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу, батона «К чаю» в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 99 копеек за единицу, чипсов «Lays», стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, колбасы Великолукский мясокомбинат «по-краковски» в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, горбуши «Fish House», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, хлопьев «Геркулес», в количестве 4 штук, стоимостью 17 рублей 99 копеек за единицу, сока ананасовый «J-7», емкостью 1 л., стоимостью 190 рублей 39 копеек за единицу, гречневой крупы «Агро-Альянс экстра», стоимостью 122 рубля 99 копеек за единицу, кисломолочного напитка айран «Молочная станция», стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, кисломолочного напитка тан «Молочная станция», стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу. Общая стоимость недостачи товара составила 2601 рубль 83 копейки без учета НДС, с учетом розничной стоимости ущерб составил 3130 рублей 94 копейки. При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, <ФИО4> увидела, что кражу вышеуказанного товара 24.08.2025 года около 19 часов 50 минут совершил ранее неизвестный ей мужчина. О случившемся она сообщила в полицию. В связи с изменением ценовой политики, стоимость товаров по состоянию на 26.08.2025, когда сотрудниками полиции был произведен осмотр магазина, не соответствует стоимости товаров, похищенных 24.08.2025. Действиями неустановленного лица <ФИО1>» причинен материальный ущерб в размере 3130 рублей 94 копейки, исходя из розничной стоимости товаров по состоянию на 24.08.2025. По техническим причинам невозможно предоставить видеозапись за 24.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Имеется лишь видеозапись за 24.08.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в торговый зал магазина, изъятая сотрудниками полиции в ходе осмотра магазина, на которой видно, как мужчина с наполненной продуктовой тележкой выходит через стеклянные раздвижные двери, предназначенные для входа в магазин (л.д. 58-60); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» <ФИО1>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. 26.08.2025 в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине была выявлена недостача следующих товаров: бананов, весом 1200 гр., стоимостью 145 рублей 30 копеек за килограмм, пива «Балтика №9» в количестве 3 штук, емкостью 1,2 л., стоимостью 185 рублей 99 копеек за единицу, кофе «Якобс Монарх», стоимостью 629 рублей 99 копеек за единицу, чипсов «Lays», стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу, батона «К завтраку» в количестве 3 штук, стоимостью 42 рубля 99 копеек за единицу, скумбрии «Fish House», стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу, батона «К чаю» в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 99 копеек за единицу, чипсов «Lays», стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу, колбасы Великолукский мясокомбинат «по-краковски» в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, горбуши «Fish House», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу, хлопьев «Геркулес», в количестве 4 штук, стоимостью 17 рублей 99 копеек за единицу, сока ананасовый «J-7» емкостью 1 л., стоимостью 190 рублей 39 копеек за единицу, гречневой крупы «Агро-Альянс экстра», стоимостью 122 рубля 99 копеек за единицу, кисломолочного напитка айран «Молочная станция», стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, кисломолочного напитка тан «Молочная станция», стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу. Общая сумма недостачи товара составила 2601 рубль 83 копейки без учета НДС, с учетом розничной стоимости товара ущерб составил 3130 рублей 94 копейки. При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, с целью выявления причины недостачи товара, она увидела, что 24.08.2025 года в 19 часов 32 минуты ранее ей незнакомый мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, одетый в кофту с капюшоном черного цвета, шорты черного цвета, сланцы черного цвета вошел в магазин и совершил кражу товара. В 19 часов 50 минут он с продуктовой тележкой, наполненной похищенным товаром, минуя кассовую зону, через раздвижные стеклянные двери, предназначенные для входа в торговый зал, покинул магазин. Продуктовую тележку он не похитил, оставив её на улице возле магазина. По данному факту она сразу позвонила представителю магазина <ФИО2>, а также сообщила в полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр магазина и изъяли видеозапись за 24.08.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в торговый зал магазина. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, не представилось возможным по техническим причинам ( л.д. 61-63). Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами: - заявлением <ФИО4> от 26.08.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 24.08.2025 в 19 часов 50 минут из <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности (л.д. 7); - заявлением ФИО5 о совершенном преступлении от 26.08.2025, в котором ФИО5 сообщил о хищении товарно-материальных ценностей 24.08.2025 около 19 часов 50 минут из <АДРЕС> (л.д. 26); -протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 26.08.2025, согласно которому осмотрено помещение <АДРЕС>, изъят CD-R диск с копией видеозаписи от 24.08.2025 (л.д. 8-21); - справкой об ущербе от 26.08.2025, согласно которой стоимость одного килограмма бананов составляет 145 рублей 30 копеек, стоимость пива «Балтика №9» составляет 185 рублей 99 копеек за единицу, стоимость одной банки кофе «Якобс Монарх» составляет 629 рублей 99 копеек, стоимость одной упаковки чипсов «Lays» составляет 89 рублей 99 копеек, стоимость одного батона «К завтраку» составляет 42 рубля 99 копеек, стоимость скумбрии «Fish House» составляет 139 рублей 99 копеек за единицу, стоимость батона «К чаю», массой 300 гр., составляет 57 рублей 99 копеек за единицу, стоимость чипсов «Lays» составляет 229 рублей 99 копеек за единицу, стоимость колбасы Великолукский мясокомбинат «по-краковски» составляет 169 рублей 99 копеек за единицу, стоимость одной банки рыбных консервов горбуши «Fish House» составляет 199 рублей 99 копеек, стоимость хлопьев «Геркулес» составляет 17 рублей 99 копеек за единицу, стоимость сока ананасового «J-7», объемом 1 л., составляет 190 рублей 39 копеек за единицу, стоимость гречневой крупы «Агро-Альянс экстра» составляет 122 рубля 99 копеек за единицу, стоимость кисломолочного напитка айран «Молочная станция» составляет 64 рубля 99 копеек за единицу, стоимость кисломолочного напитка тан «Молочная станция» составляет 64 рубля 99 копеек за единицу. Ущерб составил 2601 рубль 83 копейки, без учета НДС, а с учетом розничной стоимости товара ущерб составил 3130 рублей 94 копейки (л.д. 29-30); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от 26.08.2025, согласно которому 26.08.2025 выявлена недостача товарно-материальных ценностей в <АДРЕС>, а именно: 1,2 кг бананов, 3 пива «Балтика №9» в количестве 3 единиц, кофе «Якобс Монарх» в количестве одной единицы, чипсов «Lays» со вкусом сыра в количестве одной единицы, 3 батонов «К завтраку», скумбрии «Fish House» в количестве одной единицы, 2 батонов «К чаю», чипсов «Lays» со вкусом сметана/зелень в количестве одной единицы, колбасы Великолукский мясокомбинат «по-краковски» в количестве 2 единиц, горбуши «Fish House» в количестве одной единицы, хлопьев «Геркулес», в количестве 4 единиц, сока ананасовый «J-7» емкостью 1 л., в количестве одной единицы, гречневой крупы «Агро-Альянс экстра», в количестве одной единицы, кисломолочного напитка айран «Молочная станция», в количестве одной единицы, кисломолочного напитка тан «Молочная станция», в количестве одной единицы. Разница по сумме похищенного товара без учета НДС составила 2601 рубль 83 копейки (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен CD-R диск с копией видеозаписи от 24.08.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в <АДРЕС>, на которой зафиксирован факт кражи товарно-материальных ценностей ФИО5, при просмотре которой ФИО5 узнал себя (л.д. 75-80); - вещественным доказательством, которым постановлением от 29.09.2025 признан и приобщен к материалам дела CD-R диск с копией видеозаписи от 24.08.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в <АДРЕС>», расположенного по адресу: <...> д.<АДРЕС> (л.д. 81,82). В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, приведенными в описательной части приговора, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречат друг другу и свидетельствуют о совершении ФИО5 инкриминируемого ему преступления, иными доказательствами по делу.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и берутся судом за основу при вынесении приговора. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.107,108), под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, о которой свидетельствует заявление о совершенном преступлении (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - пенсионера по возрасту, страдающей рядом хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 07.11.2019, в связи с этим суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен совершенному преступлению и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, предоставив возможность в период испытательного срока доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в соответствии с установленным ему данным органом графиком. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: СD-R диск с копией видеозаписи от 24.08.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в <АДРЕС>», изъятый 26.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья О.А. Романенко