2025-09-27 03:03:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> кв. 44, ранее судимого: <ДАТА4> по приговору Похвистневского районного суда <АДРЕС> области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 01 июня 2023 года по приговору Куйбышевского районного суда <АДРЕС> по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» 4.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА7> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 21 марта 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА11> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА13> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА13> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 64, 4.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА17> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА19> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА21> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, <ДАТА23> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 4 дня, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 26 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА25>, примерно в 18 часов 15 минут, <ФИО5>, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20А, где в указанное время и в указанном месте у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из указанного магазина.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20А, <ДАТА25>, не позднее 18 часов 19 минут, подошел к полкам с товарами, откуда взяла в руки следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - MONARCH Кофе OR.раст.субл.190г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 699 рублей 99 копеек; - MONARCH Кофе ORIGIN.IN.раст.95г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 379 рублей 99 копеек; MONARCH Кофе ORIGIN.раст.субл.95г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 294 рубля 99 копеек; - Кофе КАРТ НУАР раств95г уп. 12шт, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 494 рубля 99 копеек; - BUSH.Кофе ORIGINALраст.нат100г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 839 рублей 99 копеек; - а всего имущества на общую сумму 2709 рублей 95 копеек. Далее, находясь в указанном месте в указанное время, <ФИО5>, в целях обеспечения тайности совершаемого им хищения, убрал ранее взятое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», под надетую на нем куртку. После этого, <ДАТА25>, примерно 18 часов 21 минуту <ФИО5>, направившись в сторону выхода из магазина, прошел через кассовые зоны, не оплатив товар, а именно: - MONARCH Кофе OR.раст.субл.190г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек; - MONARCH Кофе OR.раст.субл.190г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 699 рублей 99 копеек; - MONARCH Кофе ORIGIN.IN.раст.95г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 379 рублей 99 копеек; - MONARCH Кофе ORIGIN.раст.субл.95г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 294 рубля 99 копеек; - Кофе КАРТ НУАР раств95г уп. 12шт, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 494 рубля 99 копеек; - BUSH.Кофе ORIGINAL раст. Нат 100г, в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 839 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 2709 руб. 95 коп., тем самым тайно похитив его, и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО5> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2709 рублей 95 копеек, по цене реализации товара в торговом зале. Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО5> в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА26> в вечернее время, он прогуливался по территории <АДРЕС> района <АДРЕС>. Примерно в 18-15 час., находясь на улице около магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, у него возник умысел на совершение тайного хищения какого-либо имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. После чего он <ДАТА27> примерно в 18-19 час. зашел в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. В магазине он подошел к открытой витрине, на которой находился кофе различных марок, взял в руки одну банку кофе марки «Бушидо» объемом 100 гр, после чего другой рукой взял банку кофе марки «Карт Нуар» объемом 95 гр. Далее, удерживая две банки кофе в руках направился к другому стеллажу для того чтобы скрыться от обзора камер видеонаблюдения, находящихся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка». Отойдя к другому стеллажу, он убрал ранее им взятые две банки кофе под надетую на нем куртку. Далее, примерно в 18-19 час. он подошел к той же открытой витрине, на которой находился кофе различных марок, взял в руки одну банку кофе марки «Якобс» объемом 190 гр, удерживая две банки кофе под курткой и одну банку кофе в руках направился к другому стеллажу, для того чтобы скрыться от обзора камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка». Отойдя к другому стеллажу, он убрал ранее взятую одну банку кофе под надетую на нем куртку. Затем, примерно в 18-20 час. он подошел к другой открытой витрине, на которой находился кофе различных марок. В этот момент он взял в руки одну банку кофе марки «Якобс» объемом 95 гр после чего другой рукой взял банку кофе марки «Якобс Оригинал» объемом 95 гр, удерживая две банки кофе в руках, направился к другому стеллажу, для того чтобы скрыться от обзора камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка». Отойдя к другому стеллажу, он убрал ранее им взятые две банки кофе под надетую на нем куртку, где ранее уже находились три банки кофе различных марок. После этого, он, удерживая при себе, под надетой на нем курткой пять банок кофе, не позднее 18-21 час. <ДАТА26>, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым похитил указанное имущество. После совершения вышеуказанного он употребил похищенное имущество. <ДАТА28> в утреннее время в квартиры, в которой он проживает, постучали. Он открыл дверь и перед ним стоял мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции для беседы, он согласился. По прибытии в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> они поднялись в кабинет, где сотрудник полиции задал ему ряд вопросов, после которых он понял, что сотрудникам полиции известно о совершенном им преступлении. Затем, он решил сотрудничать, тем самым облегчить свое положение, после чего рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается, при этом, дополнил, что хищение вышеуказанных товаров он осуществлял единолично. (т. 1 л.д.50-53, 79-82); Оглашенными в силу ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым он с 2021 года работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» в должности менеджер по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью ТМЦ, осуществление бизнес процессов на торговых объектах. На основании доверенности он представляет интересы организации в органах внутренних дел, а также в судах. С постановлением о признании его в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу ознакомлен в полном объеме, права потерпевшего ему разъяснены и понятны. <ДАТА26> в вечернее время, от подчиненных ему сотрудников ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 20А, в ходе проведения выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей ему стало известно о недостаче товаров, а именно: MONARCH Кофе OR. раст. субл. 190 г в количестве 1 шт., розничной стоимостью 699 руб. 99 коп., MONARCH Кофе ORIGIN. IN раст. 95 г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 379 руб. 99 коп., MONARCH Кофе ORIGIN. раст. субл. 95г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 294 руб. 99 коп., кофе КАРТ НУАР раств. 95 г уп.12 шт., в количестве 1 шт. розничной стоимостью 494 руб. 99 коп., BUSH.Кофе ORIGINALраст.нат. 100г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 839 руб. 99 коп. В тот же день им были просмотрены камеры видеонаблюдения, которыми оборудовано помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра было установлено, что двое мужчин, ранее неизвестные, <ДАТА26> примерно в 18-18 час. поочередно зашли в торговый зал. После чего один из мужчин подошел к стеллажу с кофе, с которого взял несколько позиций товара, затем к указанному стеллажу подошел другой мужчина и также взял со стеллажа несколько позиций товара. Затем примерно в 18-21 час. пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, <ДАТА26>, первый мужчина покинул помещение магазина «Пятерочка». Он сообщил администратору магазина «Пятерочка» <ФИО8>, чтобы последняя вызвала сотрудников полиции и подготовила необходимые документы. После приезда сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на компакт диск CD-R были скопированы видеозаписи, на которых был запечатлен момент совершения хищения вышеуказанных ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». В результате преступных действий ранее неизвестных ему лиц ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2709 руб. 95 коп. по цене реализации товара, что является для магазина незначительным, однако в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищений ТМЦ ООО «Агроторг» ежедневно несет большие финансовые убытки, в связи с чем каждое совершенное преступление и каждый похититель несут ответственность, как за причиненный имущественный вред, так и за причиненный вред деловой репутации ООО «Агроторг». Большие имущественные потери, связанные с хищением ТМЦ, неблагоприятно сказываются на экономической деятельности ООО «Агроторг». Перечень похищенного установлен в ходе инвентаризации: MONARCH Кофе OR.раст.субл.190 г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 699 руб. 99 коп., MONARCH Кофе ORIGIN.IN. раст. 95 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 379 руб. 99 коп., MONARCH Кофе ORIGIN. раст. субл. 95 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 294 руб. 99 коп., Кофе КАРТ НУАР раств 95 г уп. 12 шт в количестве 1 шт. розничной стоимостью 494 руб. 99 коп. BUSH. Кофе ORIGINAL раст. Нат. 100 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 839 руб. 99 коп. Недостач иных товаров <ДАТА26> в вышеуказанном магазине при инвентаризации <ДАТА26> не установлено (т.1 л.д. 30-32, 163-164). Помимо того, вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: - отношением, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласного которому директор ООО «Агротог» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА26> в период времени с 18-18 час. до 18-21 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2709 руб. 95 коп.(т.1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА26> согласно которому, был проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят компакт диск CD-R, содержащий видеофайл (т. 1 л.д. 8-13); - справкой о стоимости, согласно которой у ООО «Агротог» было похищено следующее имущество: MONARCH Кофе OR.раст.субл.190 г, в количестве 1 шт. розничной стоимостью 699 руб. 99 коп., MONARCH Кофе ORIGIN.IN. раст. 95 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 379 руб. 99 коп., MONARCH Кофе ORIGIN. раст. субл. 95 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 294 руб. 99 коп., Кофе КАРТ НУАР раств 95 г уп. 12 шт в количестве 1 шт. розничной стоимостью 494 руб. 99 коп. BUSH. Кофе ORIGINAL раст. Нат. 100 г в количестве 1 шт. розничной стоимостью 839 руб. 99 коп., а всего имущества по цене реализации на общую сумму 2709 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 4) - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА29> и фототаблицей к нему с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО9>, согласно которому был осмотрен компакт диск CD-R, содержащий видеофайл с происходящими событиями <ДАТА26> в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью (т. 1 л.д. 54-58). При правовой оценке действий подсудимого мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. Мировой судья считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них действий. Установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст.75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми - отсутствуют. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступлений нашла полное свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно, оглашенными в показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, которые мировой судья признает достоверными, допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья находит доказанной вину <ФИО5> в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в том числе посредством дачи полных показаний, способствующих расследованию, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступления.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, мировым судьей учитывается то, что <ФИО5> ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ. Однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно разъяснениям, данным в п. 47 постановления Пленума ВС РФ N 58 от <ДАТА30> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, наличие смягчающих обстоятельств, которые признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания применить к <ФИО5> положения ст.64 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО5> за совершенное преступление не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений. С учетом конкретных обстоятельств по делу, необходимости соответствия характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виннового, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к <ФИО5> необходимо применить наказание виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет способствовать исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Мировым судьей установлено, что <ФИО5> осужден <ДАТА23> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.64, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 4 дня. Следовательно, окончательное наказание <ФИО5> должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <ДАТА23>.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с <ФИО5> ущерба в размере 2709 руб. 79 коп.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА32> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"). Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с <ФИО5> в счёт возмещения ущерба суммы в размере 2709 руб. 95 коп. мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по делу установлен ущерб в заявленном размере и доказательств его возмещения судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке установленном ч.2 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г.о.Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от <ДАТА23> мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г.о.Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА26> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу на основании ч.2 ст.81 УПК РФ - хранить в уголовном деле. Иск ООО «Агроторг» к <ФИО5> о возмещении ущерба - удовлетворить

Взыскать с <ФИО5> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) в счёт возмещения ущерба сумму в размере 2709 руб. 95 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>