Дело № 1-80/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2023 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н., при секретаре Хариной Ю.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Семенцовой Ю.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 1140 от 27.11.2023, рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> судимого: - 19.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 12.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 24.08.2017 Первомайским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.05.2015, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.05.2015, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 23.11.2020, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в один из дней в период с 10 января 2022 г.по 20 января 2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у торгового центра «Сан и Март», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - ТЦ «Сан и Март»), будучи в состоянии алкогольного опьянения, познакомился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и в ходе разговора с последним получил от него предложение о заработке, путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для образования (создания) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице - генеральном директоре и учредителе, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, на что ФИО1, преследуя корыстную цель улучшить свое материальное положение и, не имея реальных намерений управлять юридическим лицом, ответил согласием.
После вышеуказанного предложения, в тот же день в тот же период времени, то есть в один из дней в период с 10 января 2022 г. по 20 января 2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности в пяти метрах от входа в ТЦ «Сан и Март», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность ФИО1, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт <НОМЕР> для подготовки документов, необходимых для создания юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице - генеральном директоре и учредителе, который неустановленное следствием лицо сфотографировало и вернуло его ФИО1, договорившись сообщить последнему по средствам мобильной связи о дате и времени встречи для подписания пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица. Далее, неустановленное следствием лицо в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений об образовании (создании) юридического лица по фотографии паспорта, предоставленного ФИО1, в период с 10 января 2022 г. по 20 января 2022 г. более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подготовило необходимый пакет документов для регистрации юридического лица в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001; решение № 1 единственного учредителя от 20 января 2022 г. о создании Общества с ограниченной ответственностью «ВИРАЖ» ФИО1, утверждении полного и сокращенного наименования Общества, определении местонахождения Общества, утверждении размера, порядка и сроков оплаты уставного капитала Общества, определении размера и номинальной стоимости доли учредителя Общества, утверждении устава Общества, назначении ФИО1 на должность генерального директора Общества; устав Общества; копию паспорта на имя ФИО1; гарантийное письмо № 55 от 20 января 2022 г. в адрес руководителя ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска о предоставлении в аренду нежилого помещения по адресу: <...>.
Подготовив вышеуказанный пакет документов, неустановленное следствием лицо в один из дней, в период с 10 января 2022 г. по 20 января 2022 г. около 14 часов 00 минут, путем телефонного звонка сообщило ФИО1 о готовности пакета документов и необходимости ему явиться в этот же день к 15 часам 00 минутам к ТЦ «Сан и Март», расположенному по адресу: <...>, для подписания пакета документов, содержащих информацию о ФИО1 как о генеральном директоре и учредителе ООО «ВИРАЖ».
Далее ФИО1, в тот же день после вышеуказанного звонка, а именно, в один из дней в период с 10 января 2022 г. по 20 января 2022 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, следуя вышеуказанной договоренности, прибыл ко входу в ТЦ «Сан и Март», расположенному по адресу: <...>, где получил от неустановленного следствием лица вышеуказанный пакет документов, после чего собственноручно поставил подпись в решении № 1 единственного учредителя от 20 января 2022 г. о создании ООО «ВИРАЖ», затем возвратил документы неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем, в электронной форме, от имени ФИО1, не позднее 20 января 2022 г. направило их в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, расположенную по адресу: <...>.
Поступившие 20 января 2022 г. в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, 25 января 2022 г. регистрационным органом - ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «ВИРАЖ» при создании за № 556А от 25 января 2022 г. с внесением в ЕГРЮЛ записи от 25 января 2022 г. за основным государственным регистрационным номером 1227300000817 и присвоением ИНН <***> и о внесении сведений о ИвановеВладимире Валерьевиче как о генеральном директоре и учредителе ООО «ВИРАЖ».
Таким образом ФИО1, не имея намерения являться генеральным директором и учредителем ООО «ВИРАЖ», управлять им и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставил документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения и защитник согласны на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 139-140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164, 166, 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), по прежнему месту регистрации и по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.174, 158-159).
К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО1 о явке с повинной от 28.07.2023 (л.д. 32) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, суд расценивает имеющееся заявление, именуемое органом следствия, как явка с повинной, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 24.08.2017. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Кроме того, по словам подсудимого, преступление было им совершено не из-за употребления алкоголя. С учетом характера содеянного и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговор и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство: <НОМЕР> - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.Н.Зенкина КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья