Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/1-24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Пермь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1

Свердловского судебного района г. Перми <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <...>,

судимого:

20 февраля 2019г. <АДРЕС> районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от 3.04.2018г., судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, постановлением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от 27.04.2020г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 16 дней, основное наказание исполнено 12.12.2021г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 40 779 рублей 62 копейки,

09 июня 2023г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ 7 преступлений, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от 20.02.2019г.) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно со штрафом 40 779 рублей 62 копейки, 7 сентября 2023г. мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ 5 преступления к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от 20.02.2019г.) окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом 40 779 рублей 62 копейки, 15 января 2024 г. <АДРЕС> районным судом г.Перми по ч.1 ст.158.1 УК РФ три преступления к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ 5 преступлений к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 07.09.2023г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом со штрафом в размере 40 779,62 рублей, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 40 779 рублей 62 копейки, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022г. в дневное время около 15.00 часов <ФИО4>, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, 109 «а», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил трусики-подгузники «HUGGIES» Мега 3, для мальчиков (7-11 кг) в упаковке 58 штук, (Кимберли) (артикул 1000178759), в количестве двух упаковок, стоимостью 1446 рублей 28 копеек каждая, на сумму 2892 рубля 56 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2892,56 рублей.

Он же, 28 августа 2023г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, 79 «а», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил подгузники «Pampers Activ Baby Maxi» (7-14 кг) (артикул 3159433) 1 упаковку (в упаковке 70 штук), стоимостью 1562 рубля 72 копейки, подгузники Pampers Active Baby-Dry №5 11-16 кг. (артикул 3680533) 1 упаковку (в упаковке 60 штук), стоимостью 1562 рубля 06 копейки, всего на общую сумму 3124,78 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3124,78 рублей. В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия <ФИО4> судом по каждому из двух преступлений квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

<ФИО4> на учете у врача психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача нарколога, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в месте лишения свободы трудоустроен. Согласно заключения комиссии экспертов от 29.01.2024 <НОМЕР> <ФИО4> хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и средняя стадия зависимости от приема опиатов. Об этом свидетельствуют дисгармоничность личности, эмоциональная лабильность, неуравновешенность, систематический внутривенный прием диацетилморфина, опиатный, абсинентный синдром. Имеющиеся у <ФИО4> психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемых ему деяний у <ФИО4> не было какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО4> может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается, поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией (л.д.196-197 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, принесение извинений, по преступлению 29.08.2022 явку с повинной (л.д.59 том 1).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку <ФИО4> попав в обзор камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, уличен в совершении краж от 29 августа 2022 года и 28 августа июня 2023 года, его действия были очевидны. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, с учетом указанных обстоятельств, о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений не имеется. Суд считает, что исправление возможно только при реальном наказании в виде лишения свободы. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, отягчающего наказание обстоятельства, не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО4>, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует избрать исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступления по настоящему делу <ФИО7> совершены до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Перми от 15 января 2024 года, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших АО «<АДРЕС> и ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в заявленных суммах 2 892,56 руб. и 3124,78 руб. соответственно (т. 1 л.д. 83, 145), и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 15 января 2024 года, с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 779,62 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей период с 18 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО4> наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми <АДРЕС> края от 07.09.2023 с 07.09.2023 по 14.01.2024, по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 15.01.2024 с 15.01.2024 по 17.06.2024. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2 892,56 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3124,78 руб. Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО4> от их несения.

Приговор в 15 суток может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи <ФИО1>