Дело № 1-14/2025 УИД 73MS0030-01-2025-001710-17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 07 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО5 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска,

при помощнике судьи Нафиговой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б., помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Попова В.В., помощника прокурора Железнодорожного района <АДРЕС> ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Смеречинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 9 месяцев; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц,

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в», ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания, - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с приговором от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО7, находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного в торговом центре «Заря», по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и спрятал в карманы надетой на нем куртки, в карманы надетой на нем олимпийки, за пазуху надетой на нем куртки имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», 270 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 546 руб. 54 коп. с учетом НДС, масло сливочное Традиционное «ВКУСНОТЕЕВО», 340 г., 82,5%, в количестве 4 штук, стоимостью 357 руб. 64 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 1430 руб. 56 коп. с учетом НДС, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72,5%, в количестве 6 штук, стоимостью 175 руб. 89 коп. с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1055 руб. 34 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 3032 руб. 44 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО7 с вышеуказанным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления и причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб в общей сумме 3032 руб. 44 коп., пройдя мимо кассовой зоны и не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО7 отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА9>, в дневное время, он проходил по <АДРЕС> <АДРЕС>, где решил зайти в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный в доме <АДРЕС>, целью совершения хищения каких-нибудь товаров. Около 12 час. 31 мин. он зашел в торговое помещение данного гипермаркета, взяв с собой продуктовую корзину. Затем он целенаправленно направился в отдел с молочной продукцией. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки сливочное масло «Волжские просторы», весом 180 гр., в количестве 6 штук, сливочное масло «Вкуснотеево», весом 340 г., в количестве 4 штук, которые спрятал в карманы надетой на нем олимпийки. Далее он прошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну стеклянную банку кофе растворимого «Monarch ORIGINAL», весом 270 г., которую спрятал за пазуху надетой на нем олимпийки. После этого он направился к выходу из гипермаркета. Пройдя кассовую зону, он стал покидать помещение гипермаркета, при этом вслед ему никто ничего не кричал и не говорил и за ним никто следом не бежал. Выйдя из гипермаркета, у входа, он был оставлен сотрудниками гипермаркета, которые стали спрашивать его о похищенном им товаре. Он не стал ничего отрицать и рассказал о совершенном им преступлении. Сотрудник гипермаркета забрала у него вышеуказанные товары (т.1 л.д. 63-65). Подсудимый поддержал в ходе судебного заседания данные им на предварительном следствии показания, заявил о раскаянии в содеянном.

При проведении проверки показаний на месте <ДАТА10>, ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления (т.1 л.д.67-73).

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8. следует, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности АО «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит выявление пресечение инвентаризационных потерь, представление интересов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и в суде.

<ДАТА9> от директора гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <АДРЕС> - ФИО9, ему стало известно, что <ДАТА9> неизвестный мужчина, находясь в торговом помещении вышеуказанного гипермаркета, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, пытаясь причинить последнему материальный ущерб, а именно пытался совершить хищение следующего имущества: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», 270 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 546 руб. 54 коп. с учетом НДС, масло сливочное Традиционное «ВКУСНОТЕЕВО», 340 г., 82,5%, в количестве 4 штук, стоимостью 357 руб. 64 коп. с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1430 руб. 56 коп. с учетом НДС, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72,5%, в количестве 6 штук, стоимостью 175 руб. 89 коп. с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1055 руб. 34 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 3032 руб. 44 коп. с учетом НДС, который для АО «<АДРЕС> значительным ущербом не является. Довести свой преступный умысел до конца данный мужчина не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. После чего сотрудники магазина вызвали службу Росгвардии. В дальнейшем выяснилось, что данным мужчиной является ФИО7 Вышеперечисленное имущество было ему (ФИО8) возвращено; гражданский иск не заявил (т.1 л.д. 99-100, 108-109).

В судебном заседании свидетель ФИО10, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что работает в должности продавца-универсала в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В её должностные обязанности входит прием товара, его выкладка, консультирование покупателей, обслуживание на кассе. <ДАТА9> она находилась на рабочем месте в указанном гипермаркете и исполняла свои служебные обязанности. Примерно в 12 час. 35 мин., когда она находилась в торговом зале гипермаркета, к ней подошел один из покупателей и сообщил, что он увидел, как незнакомый мужчина, находясь в торговом зале, спрятал в карманы куртки сливочное масло. Данный покупатель указал на данного мужчину, который направлялся к выходу из гипермаркета с пустой продуктовой корзиной в руках. Она и продавец-универсал ФИО11 направились за данным мужчиной и, подходя к выходу из гипермаркета, попросили его остановиться, на что мужчина остановился за выходом из гипермаркета. Они попросили его зайти обратно в помещение гипермаркета и подвели к кассе самообслуживания, где она стала вытаскивать из карманов его одежды похищенный им товар. В карманах указанного мужчины оказался следующий товар: масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 340 г., 82,5%, в количестве 4 штук, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72,5%, в количестве 6 штук, кофе «Monarch Original», 270 г., в количестве 1 штуки, которые она выложила на стол кассы самообслуживания. По данному факту ими были вызваны сотрудники полиции. До их приезда, мужчина находился в помещении гипермаркета. Прибывшими сотрудниками полиции весь товар, который пытался похитить мужчина, был изъят (т.1 л.д. 154-157).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, полученных на предварительном следствии следует, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

<ДАТА9> от оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, поступил вызов о том, что в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <АДРЕС>, задержан мужчина, который совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. По данному факту ею осуществлялся выход в данный гипермаркет. Прибыв по данному адресу, директор гипермаркета «Магнит Семейный» - ФИО9 пояснила, что <ДАТА9> незнакомый мужчина, находясь в помещении вышеуказанного гипермаркета, пытался совершить хищение следующего имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», 270 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 546 руб. 54 коп. с учетом НДС, масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево», 340 г., 82,5%, в количестве 4 штук, стоимостью 357 руб. 64 коп. с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1430 руб. 56 коп. с учетом НДС, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72,5%, в количестве 6 штук, стоимостью 175 руб. 89 коп. с учетом НДС за 1 шт., общей стоимостью 1055 руб. 34 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 3032 руб. 44 коп. с учетом НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца, мужчина не смог, так как был задержан сотрудниками гипермаркета, которые также вызвали службу Росгвардии. Данным мужчиной оказался ФИО7 По данному факту ею, при участии директора гипермаркета ФИО9, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные продукты питания, упакованы надлежащим образом, а также CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА11> с камер видеонаблюдения вышеуказанного гипермаркета «Магнит Семейный» (т.1 л.д. 84-86).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, полученных на предварительном следствии следует, что до <ДАТА12> он работал в должности полицейского 2 взвода 3 роты по обслуживанию Железнодорожного района БП (отдельного) УВО по г.Ульяновску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка объектов на территории Железнодорожного района г. Ульяновска.

<ДАТА9> он находился на службе в составе ГЗ <НОМЕР>. В 12 час. 50 мин. того же дня из дежурной части центра оперативного управления УВО поступила информация о срабатывании тревожной кнопки на охраняемом объекте - в гипермаркете «Магнит Семейный», по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по данному адресу, к нему обратилась администратор гипермаркета <ФИО3>, которая сообщила, что у выхода из гипермаркета был задержан незнакомый мужчина с похищенным товаром, принадлежащим АО «<АДРЕС>. Данный мужчина пытался вынести из гипермаркета кофе «Monarch Original», 270 г. в количестве 1 штуки, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 340 г., 82, 5 % в количестве 4 штук, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г. 72, 5% в количестве 6 штук, на общую сумму 3032 рубля 44 копейки с учетом НДС и на общую сумму 2715 рублей 37 копеек без учета НДС. Сотрудники гипермаркета указали им на мужчину, который пытался совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Данный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО7, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска (т.1 л.д. 158-159).

Показания представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются другими материалами дела.

Согласно заявлению ФИО8 от <ДАТА13>, он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>за хищение имущества из магазина АО «<АДРЕС> (т.1 л.д. 97).

Согласно акту промежуточной инвентаризации, по факту совершенного <ДАТА11> года хищения, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: кофе растворимый «MONARCH ORIGINAL», 270 г., в количестве 1 штуки, масло сливочное Традиционное «ВКУСНОТЕЕВО», 340 г., 82,5%, в количестве 4 штук, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72,5%, в количестве 6 штук (т.1 л.д. 32).

Справкой о стоимости похищенного товара (т.1 л.д. 33-34).

Счетом-фактурой №3010000277 от <ДАТА15> на кофе растворимый «MONARCH ORIGINAL», 270 г. (т.1 л.д. 35-36).

Счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16> на масло сливочное Традиционное «ВКУСНОТЕЕВО», 340 г., 82,5% (т.1 л.д. 37-39).

Счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА17> на масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72 5% (т.1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>, был осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <АДРЕС>; в ходе осмотра места происшествия были изъяты: кофе «MONARCH ORIGINAL», 270 г., в количестве 1 штуки , масло сливочное Традиционное «ВКУСНОТЕЕВО», 340 г., 82,5%, в количестве 4 штук, масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 72,5%, в количестве 6 штук, CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА11>г. с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.43-44).

Из протокола выемки от <ДАТА19> следует, что у свидетеля ФИО12 были изъяты товары, а также CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА20>, были осмотрены товары, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 101-105).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, был осмотрен CD-R диск (т.1 л.д.136-153).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в них содержатся сведения об обстоятельства преступления.

Показания подсудимого получены с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний, последствий дачи показаний. Сообщенные при допросе подсудимым сведения логичны, согласуются со сведениями из других доказательств, подтверждены им в судебном заседании. Таким образом, совокупность доказательств признается достаточной как для разрешения уголовного дела, так и вывода о виновности подсудимого. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу, что ФИО7, действительно совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а потому, с учётом, установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Фактическая стоимость товаров, похищенных из магазина, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, от <ДАТА22> N СИ-484/7-982, и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновным лицом (в данном случае-покушение), лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его хищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления. В связи с чем, суд принимает во внимание стоимость товара с учетом НДС. Каких-либо сомнений в виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога <НОМЕР> от <ДАТА21> года, ФИО7 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия). Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО7 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма); лечение не противопоказано. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т.1 л.д.162-164). Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО7 совершил в состоянии вменяемости. Оснований для освобождения от уголовной ответственности за совершение тяжкого умышленного преступления, уголовный закон не содержит, подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, на условия жизни его семьи.

ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, был замечен в распитии спиртных напитков, в конфликтных ситуациях, нарушении общественного порядка. Судим. Вину признал в полном объеме, по делу давал признательные показания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО7 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вне зависимости от показаний ФИО7 Таким образом, подсудимый не сообщил органу предварительного расследования какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО7 наказание на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы; оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом указанных выше обстоятельств суд назначает наказание за данное преступление с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, его характера, степени общественной опасности, личности подсудимого, поведения подсудимого, после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что применение к подсудимому условного осуждения, предусмотренного положениями ст. 73 УК РФ будет не целесообразным, поскольку цели наказания, в таком случае, по мнению суда, не будут достигнуты.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО7 преступления небольшой тяжести, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что не противоречит ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО7, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Данных, исключающих возможность назначения ФИО7 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО7 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил указанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района от <ДАТА8> г., то окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО7, возможности получения заработка или иного дохода, с него необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5824 руб., выплаченную адвокату Смеречинской Е.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от <ДАТА8>, менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания ФИО7 следовать самостоятельно, за счёт государства. Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО7 для отбывания наказания в исправительный центр возложить на УФСИН России по Ульяновской области. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от <ДАТА8> в период с <ДАТА25> по <ДАТА26> включительно, а также с <ДАТА27> до дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания по настоящему приговору. Срок отбывания наказания ФИО7 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр по настоящему приговору. Время следования осужденного ФИО7 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день. Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Смеречинской Е.Г. - 5824 руб. 00 коп. Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: кофе «Monarch Original», 270 г., 1 шт., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 340 г., 4 шт., масло сливочное «Волжские просторы», 180 г., 6 шт., возвращенными представителю потерпевшего ФИО8

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью за <ДАТА11> с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись ФИО5