Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 47MS0054-01-2023-002291-45

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25октября 2023 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., при секретаре Михайловой Е.В., с участием государственного обвинителяЛодейнополськой городской прокуратурыВасильева А.С.,

защитника - адвоката Альшанников О.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> года, подсудимого -ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 00 минут 25 апреля 2022 года по 12 часов 00 минут 27 апреля 2022 года, ФИО3, находясь на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск -Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия по адресу км <АДРЕС> имущество, принадлежащее ФКУ Упрдор «Северо-Запад». После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой прямой преступный Умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск -Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия по адресу км <АДРЕС>, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пассатижи, отделив от лесозабора, тайно похитил бруски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 150 мм и более, II сорта, объемом 1,65 м3, стоимостью за один кубический метр 13 168 рублей 33 копейки, на общую сумму 21727 рублей 75 копеек, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФКУ Упрдор «Северо-Запад» материальный ущерб на общую сумму 21727 рублей 75 копеек. Он же совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 16 часов 00 минут 23 августа 2023 года по 09 часов 20 минут 24 августа 2023 года, ФИО3, находясь на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск -Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия по адресу км <АДРЕС> решил похитить имущество, принадлежащее ФКУ Упрдор «Северо-Запад». После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск -Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия по адресу км <АДРЕС>, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пассатижи, отделив от лесозабора, тайно похитил бруски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 150 мм и более, II сорта, объемом 1,2 м3, стоимостью за один кубический метр 13 168 рублей 33 копейки, на общую сумму 15802 рубля 00 копеек, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФКУ Упрдор «Северо-Запад» материальный ущерб на общую сумму 15802 рубля 00 копеек. Подсудимый ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью, с обвинением согласился, поддержал, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок обжалования приговора разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ФКУ Упрдор «Северо-Запад» - <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в поданном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом. Суд полагает, что обвинение, с которым согласилсяФИО3,является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует: - по преступлению совершенному в период с 18 час. 00 мин. 25 апреля 2022 года по 12 час. 00 мин. 27 апреля 2022 годапо ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению совершенному в период с 16 час. 00 мин. 23августа 2023 года по 09 час. 20 мин. 24августа 2023года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение календарного года непривлекался к административной ответственности, не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание, по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное в период с 18 час. 00 мин. 25 апреля 2022 года по 12 час. 00 мин. 27 апреля 2022 года) суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающим наказание, по преступлениюпо ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное в период с 16 час. 00 мин. 23 августа 2023 года по 09 час. 20 мин. 24 августа 2023 года)суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО3 отсутствуют.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, материального положения подсудимого, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в определенном размере. Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенные преступления, восстановления справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения. Принимая во внимание размер назначаемого штрафа и имущественное положение ФИО3,суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и с учетом его состояния здоровья, семейного положения, данных о личности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы выплачиваемые адвокату Альшанникову О.В. за оказание юридической помощи подсудимомуФИО3 по назначениюсуда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ(преступление совершенное в период с 18 час. 00 мин. 25 апреля 2022 года по 12 час. 00 мин. 27 апреля 2022 года) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное в период с 16 час. 00 мин. 23 августа 2023 года по 09 час. 20 мин. 24 августа 2023 года) в виде штрафа в размере 25000 (двадцатипятитысяч) рублей 00 копеек. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложениянаказаний окончательно назначить ФИО3 в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО3 выплаты штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек на срок 3 (три) месяца, определив порядок уплаты штрафа следующим образом: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек, оставшуюся часть штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек уплатить равными частями по 10000 рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пассатижи с рукояткой рыжего цвета, бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в корпусе оранжевого цвета модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение ФИО3 - уничтожить; - 16 спилов деревянных столбов и 16 деревянных столбов, преданных на ответственное хранение <ФИО2>.- оставить в распоряжениипредставителя потерпевшего - <ФИО1> Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ в суде - адвоката Альшанникова О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета в размере 3292 рубля 00 копеек. Штраф необходимо перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; номер счета получателя 40102810700000014500 в Отделении Ленинградском; ОКТМО 41 627 101; КБК 18811621020026000140; код УИН 0; назначение платежа: уголовный штраф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Ю.В. Егорова