Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей Щукиной (<ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого, адвоката <ФИО5>, потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, при секретарях <ФИО8>, <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 75, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 13, ком. 79, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ФИО4> совершил дважды угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены им в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., находясь в общей моечной комнате, расположенной на 3 этаже в 4 подъезде общежития <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним, <ФИО6> и <ФИО7>, имея умысел на угрозу убийством в адрес последних двух, держа в правой руке кухонный нож размером 30 см, и находясь на расстоянии около 3-х метров от <ФИО6> и <ФИО7>, размахивая ножом в сторону последних, сказал: «Всё, мрази, вас сейчас убью, зарежу, вы меня достали!», а затем «Убью, мрази!». Данную угрозу своей жизни <ФИО6> и <ФИО10> восприняли реально и опасались её осуществления в силу сложившейся ситуации, поскольку <ФИО4> находился в непосредственной близости от них, в состоянии алкогольного опьянения, и свои слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного ножа, и был агрессивно настроен в отношении <ФИО6> и <ФИО7> Он же, <ДАТА6>, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 05 мин., находясь в общей моечной комнате на 3 этаже в 4 подъезде общежития <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО7>, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, держа в правой руке кухонный нож размером 25 см, и находясь на расстоянии около одного метра от <ФИО7>, размахивая ножом в сторону последней, сказал: «Всё, порежу, убью, вы будете жить по моим законам!». Данную угрозу своей жизни <ФИО7> восприняла реально и опасалась её осуществления в силу сложившейся ситуации, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения и в непосредственной близости от неё, и свои слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного ножа, и был агрессивно настроен в отношении <ФИО7> В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении двух угроз убийством признал полностью, раскаялся, с квалификацией содеянного согласился, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что по прошествии значительного объема времени не помнит обстоятельства совершенных преступлений, просил огласить показания данные им на стадии дознания. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО4>, данных им на дознании в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА5> он находился у своей матери по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, ком. 79, употреблял алкоголь и смотрел телевизор. Примерно в 20 час. 00 мин. он услышал, что в кухонной комнате гремят посудой и громко разговаривают соседи (две женщины, которых он знает в лицо, но как их зовут, он не знает). Он вышел к ним в моечную комнату, увидел, что они моют посуду, при этом громко смеялись и разговаривали, и сделал им замечание. На что, одна из женщин сделала ему замечание, чтобы он ушел обратно в свою комнату, при этом она сказала, что сейчас вызовет своего сына. Он молча ушел в свою комнату (комнату своей матери) и продолжил смотреть телевизор. Женщины на кухне не переставали шуметь, и он не выдержал, разозлился, взял целенаправленно с кухонного стола нож длиной 30 см, для разделки продуктов, и держа его в правой руке, пошел обратно в моечную комнату. Когда он зашел в моечную, там всё так же находились две женщины. Он замахнулся в их сторону ножом со словами: «Всё мрази, сейчас вас убью, зарежу». При этом он двигался в их сторону. Они стали его успокаивать. Одна из них кинула в него металлическую кастрюлю. Он видел, что они испугались, и восприняли его угрозу реально, так как расстояние между ними было не более 1 метра, и был агрессивно настроен, постоянно замахивался ножом в их сторону. В это время, на крики женщин пришла их общая соседка, как ее зовет, он не знает, и стала его успокаивать. Он сразу же ушел к себе в комнату. Нож он отнес в свою комнату и поставил в подставку для ножей. Клинок ножа примерно 20 см, рукоятка деревянная 10 см. На самом деле он убивать никого не хотел, а всего лишь хотел напугать, телесные повреждения он никому не причинял, кастрюлей никого не бил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать в отделение полиции, при этом в ходе осмотра места происшествия, он добровольно выдал им кухонный нож, которым угрожал двум женщинам. Находясь в отделении полиции, он добровольно и собственноручно написал явку с повинной.
<ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, ком. 79, он вместе с мало знакомым молодым человеком употреблял алкоголь. Примерно в 12 час. 00 мин. он услышал, что в моечной комнате громко гремят посудой. Он взял нож, длиной около 25 см и вышел в коридор. Заглянул в моечную комнату, там находилась одна женщина со светлыми волосами. Он сделал ей замечание, чтобы она не шумела. При этом женщина ему ничего не ответила. Он стал размахивать ножом, расстояние между ним и ней было не больше 3-х метров. Он ей крикнул: «Всё, порежу, убью, вы будете жить по моим законам!». Нож он все время держал в руке и размахивал рукой, показывая свои намерения зарезать. Женщина, стала кричать и звать на помощь, в это время из его комнаты вышел его товарищ, который взял его за руку и завел в комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в его присутствие изъяли кухонный нож, которым он угрожал. После чего, он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день приехал сотрудник полиции, который попросил его проехать в отделение полиции, для выяснения обстоятельств. В отделении полиции он свою вину в совершении угрозы убийством признал полностью, в содеянном раскаивается. Кто именно с ним выпивал, он не помнит, так как к нему заходят разные товарищи, и он со всеми выпивает. Данные молодого человека, он не знает (л.д. 59-60, 93-95, 103-106). Согласно двум протоколам явки с повинной следует, что <ДАТА7> <ФИО4> сообщил о высказывании <ДАТА5> примерно в 20 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, слов угрозы убийством в адрес <ФИО6> и <ФИО7>, сопровождая их демонстрацией ножа и размахивая им в непосредственной близости перед последними; <ДАТА8> <ФИО4> сообщил о высказывании <ДАТА6> примерно в 12 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, слов угрозы убийством в адрес <ФИО7>, сопровождая их демонстрацией ножа и размахивая им в непосредственной близости перед <ФИО7> (л.д. 29-30, 73-74). Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора. Помимо признательных показаний <ФИО4>, его вина подтверждается показаниями потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> Потерпевшая <ФИО6> суду показала, что <ДАТА5> она находилась у себя дома в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. Около 20 час. 00 мин. они вместе с <ФИО7> пошли в моечную комнату, где <ФИО7> мыла грибы, а она овощи. Примерно через пять минут в моечную комнату зашел <ФИО4> и приказным тоном сказал, чтобы они отключили воду, так как шум воды мешает ему отдыхать. На что они ответили, что они пришли с работы, и что им надо приготовить покушать и убраться. После чего <ФИО4> ушел к себе в комнату. Примерно через 10 минут, <ФИО4> вернулся в моечную комнату, держа в правой руке кухонный нож, длиной 30 см. <ФИО4> замахнулся данным ножом в её сторону и сторону <ФИО7>, при этом сказал: «Всё, мрази, вас сейчас убою, зарежу, вы меня достали!», и направился в их сторону, сделав несколько шагов. Она испугалась за свою жизнь, и схватила пластмассовый таз, небольшого размера и выставила его перед собой и <ФИО15> и стала кричать: «Люди, помогите, вызовите полицию». На её крики <ФИО4> не реагировал. <ФИО7> в это время схватила металлическую кастрюлю, и бросила в <ФИО4>, чтобы отвлечь его, но <ФИО4> не реагировал, и продолжал размахивать ножом и кричать: «Убью мрази». Расстояние между ними было не более одного метра, поэтому она очень испугалась, так как он размахивал ножом. В это время из душевой комнаты вышла их соседка <ФИО12>, которая, увидев происходящее, закричала и стала звать на помощь. На крики <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО12> вышла <ФИО11> <ФИО4> увидел <ФИО11> и сразу же пошел к себе в комнату. Когда <ФИО4> ушел, они пошли к себе в комнату, где вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они забрали <ФИО4> в отделение полиции.
Потерпевшая <ФИО7> суду показала, что она проживает в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, на протяжении 30 лет. <ДАТА5> примерно в 20 час. 00 мин. она вместе с <ФИО6> находились в моечной комнат, где мыла грибы, а <ФИО6> овощи. Примерно через пять минут в моечную комнату зашел <ФИО4> и потребовал, чтобы они отключили воду, так как сейчас он пойдет отдыхать в свою комнату. На что они ответили, что только пришли с работы и что им необходимо приготовить покушать, после чего, <ФИО4> ушел. Примерно через 10 минут <ФИО4> вернулся и в правой руке держал кухонный нож длиной 30 см, после чего стал замахиваться данным ножом в её сторону и в сторону <ФИО6>, сопровождая свои действия словесными угрозами в их адрес: «Всё, мрази, вас сейчас убою, зарежу, вы меня достали», и сделал несколько шагов в их сторону. Испугавшись за свою жизнь <ФИО6> схватила пластмассовый таз, небольшого размера и стала им защищаться, выставив его перед собой, и начала кричать: «Люди, помогите, вызовите полицию». На её крики <ФИО4> не реагировал. Она в какой-то момент схватила металлическую кастрюлю и бросила в <ФИО4>, чтобы отвлечь его, но <ФИО4> не реагировал, и продолжал размахивать ножом и кричать: «Убью мрази». Расстояние между ними было не более одного метра, поэтому она очень испугалась. В это время из душевой комнаты вышла их соседка <ФИО12>, которая, увидев происходящее, закричала и стала звать на помощь. На крики <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО12> вышла <ФИО11> <ФИО4> увидел <ФИО11> и сразу же пошел к себе в комнату. Когда <ФИО4> ушел, они пошли к себе в комнату, где вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они забрали <ФИО4> в отделение полиции. <ДАТА6> около 12 час. 00 мин. она также находилась в общежитии, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зашла в моечную комнату, в это же время из своей комнаты, с ножом в руках вышел <ФИО4> Она прошла к раковинам и поставила посуду. <ФИО4> стал делать ей замечания, и подходить к ней, при этом он говорил: «Всё, порежу, убью, вы будете жить по моим законам!». Расстояние между ними было не более 3-х метров. Она испугалась за свою жизнь, так как <ФИО4> не первый раз выходит с ножом и угрожает убийством и закричала, стала звать на помощь. В это время из комнаты <ФИО4> вышел неизвестный молодой человек, которого она видела впервые, и завел <ФИО4> в его комнату. К ней в моечную подбежала <ФИО6>, которой она все рассказала, после чего, они вместе поехали в отделение полиции, где написала заявление на <ФИО4> Свидетель <ФИО11>, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА5> примерно в 20 час. 20 мин. на находилась в своей комнате, и услышала крики женщин, и мужской голос, она сразу же выглянула в коридор, и увидела, что в моечной комнате стоят <ФИО6> и <ФИО7>, а рядом с ними стоял <ФИО4>, при этом <ФИО4> в руке держал кухонный нож, и размахивал им перед <ФИО6> и <ФИО7> и кричал «Убью мрази». Так же из душевой комнаты вышла их соседка <ФИО12>, которая тоже звала на помощь. Женщины были очень напуганы, и у них тряслись руки от страха. Она окрикнула <ФИО4>, чтобы он бросил нож, и <ФИО4> увидев её ушел к себе в комнату. <ФИО7> и <ФИО6> ей сказали, что он пытался их убить, при этом кричал на них: «Мрази, зарежу» (л.д. 35). Свидетель <ФИО12>, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА5> примерно в 20 час. 20 мин. она находилась в душе, который расположен в общей моечной комнате, но закрывается на дверь. В это же время, она услышала мужской голос, это был голос <ФИО4> и женские голоса, которые звали на помощь. Она открыла дверь душевой и увидела, что в общей моечной комнате стоят мои соседки <ФИО7> и <ФИО6>, напротив них, на расстоянии 1 метра стоял с ножом в руках <ФИО4> Так же из комнаты вышла их соседка <ФИО11>, которая сделала ему замечание. При этом <ФИО4> кричал «Убью мрази», размахивал ножом и держал нож по направлению в сторону её соседок. Она очень испугалась, что <ФИО4> сейчас начнет резать ножом <ФИО7> и <ФИО6>, у неё затряслись руки, она так же стала кричать и звать на помощь. Она понимала, что он высказывал слова угрозы убийством <ФИО6> и <ФИО7> <ФИО11> стала успокаивать <ФИО4>, и он ушел к себе в комнату (л.д. 34). Свидетель <ФИО6>, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА6> она находилась дома, примерно в 12 час. 00 мин. она услышала визги <ФИО7> Она встала с дивана и вышла в моечную комнату, где увидела <ФИО7>, та стояла испуганная, а <ФИО4> зашел к себе в комнату. Она спросила у <ФИО7>, что случилось, та рассказала, что <ФИО4> снова в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей ножом перед лицом, сказав, что они все будут жить по его законам, что он всех зарежет. После чего, они вместе с <ФИО7> поехали в отделение полиции и написали заявление (л.д. 78-79). Свидетель <ФИО14>, участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении <ФИО6> и <ФИО7> была установлена возможная причастность к данному преступлению <ФИО4> <ДАТА7> <ФИО4> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> где написал явку с повинной (л.д. 32-33). Свидетель <ФИО13>, старший участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении <ФИО7> была установлена возможная причастность к данному преступлению <ФИО4> <ДАТА8> <ФИО4> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> где написал явку с повинной (л.д. 76-77) Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами, подтверждаются подсудимым. Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении данных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Заявлением <ФИО6> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА5> около 20 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 13, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь (л.д. 17). Заявлениями <ФИО7> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА5> около 20 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь, а также от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА6> около 12 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь (л.д. 20, 63). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр ком. 79, расположенной на 3 этаже в общежитии <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и был изъят кухонный нож, которым <ФИО4> угрожал <ФИО7> и <ФИО6> (л.д. 24, 25). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр общей моечной комнаты, расположенной на 3 этаже в общежитии <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 26, 27). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр ком. 79, расположенной на 3 этаже в общежитии <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и был изъят кухонный нож, которым <ФИО4> угрожал <ФИО7> (л.д. 65-67). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему с участием заявителя <ФИО7>, в ходе которого был произведен осмотр общей моечной комнаты, расположенной на 3 этаже в общежитии <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 68-71). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, проведенного с участием потерпевшей <ФИО6>, в ходе которого она указала на нож, которым <ДАТА5> ей угрожал <ФИО4> (л.д. 41, 42). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, проведенного с участием потерпевшей <ФИО7>, в ходе которого она указала на нож, которым <ДАТА5> ей угрожал <ФИО4> (л.д. 48, 49). Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности <ФИО4> в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суд в основу приговора кладет показания <ФИО4>, потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, поскольку они согласуются друг с другом, являются логичными, позволяют суду с достоверностью установить все обстоятельства совершенных преступлений и причастность подсудимого к их совершению. Признательные показания подсудимого согласуются как с показаниями потерпевших и свидетелей, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и письменными материалами, приведенными в приговоре. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Обстоятельства совершения преступлений <ФИО15> были собственноручно изложены в двух явках с повинной, которые суд признает законными. Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение <ФИО4> в совершении двух угроз убийством полностью доказанным. Суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует действия <ФИО4>:
- по преступлению от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по преступлению от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО4> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА9> <НОМЕР>, следует, что <ФИО4> страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению преступлений, смешанным расстройством личности, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизмом и наркоманией). Во время, относящееся к совершению преступлений, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения преступлений спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступлений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе. Вышеуказанное заключение экспертов суд также учитывает, как данные о личности подсудимого.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, выводов экспертизы, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не признает предусмотренное частью 1.1. статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым обоих преступлений в состоянии опьянения, поскольку не представлено доказательств, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. Поскольку <ФИО4> имеет судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, то в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести. В действиях подсудимого <ФИО4> имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым, назначив <ФИО4> наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены <ФИО15> до вынесения в отношении него приговора Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так как <ФИО4> уже отбывает наказание, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, оснований для заключения его под стражу нет. Поскольку по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО4> определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то и по настоящему приговору <ФИО4> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок наказания время отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО17> в сумме 3120 руб. 00 коп. подлежат взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить <ФИО4> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> - с <ДАТА10> по <ДАТА11> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время отбывания наказания с <ДАТА12> по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - два кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО17> в сумме 3120 руб. 00 коп. взыскать с <ФИО4> в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>