дело №1-104-15/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района

г. Волгограда Волгоградской области Власова Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 26 февраля 2025 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2025 года, примерно в 00 часов 00 минут, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес несовершеннолетнего племянника <ФИО3>

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении неприкосновенности личности и причинения морального вреда <ФИО3>, и желая их наступления, с целью запугивания, в этот же день, 23 июля 2025 года, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО6, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, удерживая в руках кухонный нож и столярный молоток, замахиваясь которыми на <ФИО3>, стал высказывать в адрес последнего словесные угрозы убийством, в связи с чем у последнего возникли реальные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои негативные эмоции, был агрессивно настроен по отношению к нему, его действия носили непредсказуемый характер, и должного сопротивления он оказать был не в состоянии. В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению, признании вины, раскаянии в содеянном.

От дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений ФИО6 отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым на данный момент он проживает со своей матерью по вышеуказанному адресу. Часто к матери в гости приходит его сестра <ФИО4> и его племянник <ФИО3>. Он проживает в отдельной комнате. Мама проживает в своей комнате, а племянник останавливается в 3 жилой комнате. С племянником всегда находился в хороших отношениях, конфликтов с ним никогда ранее не было. С сестрой у него не очень хорошие отношения. Примерно в 23 часа 50 минут <ДАТА8>, он вернулся с работы домой по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>. Он направился на кухню квартиры, где находилась его мать <ФИО5>. Он находился в алкогольном опьянении. Он подошёл к матери, стал просить у нее денег для приобретения алкоголя, его мать ему денежных средств не дала. У них с ней начался словесный конфликт, он продолжил просить денег, при этом громко разговаривая и жестикулируя. В этот момент на кухню забежал его племянник <ФИО3> <ФИО7>, который стал его успокаивать, просил его отстать от матери, просил его выйти из комнаты. В ходе конфликта его мама вышла из кухни и направилась в свою комнату. Он направился в комнату за ней, где также продолжил просить у нее деньги. Мама вышла от него на балкон, а он продолжил громко говорить с ней, ругаться с ней. В его разговор с матерью вмешался его племянник <ФИО7>, который стал заступаться за его маму, словесно просить его, чтобы он от неё отстал. В это время он ушёл на кухню, где взял кухонный нож, а также в коридоре взял молоток из ящика с инструментами, для того, чтобы напугать племянника, чтобы он не вмешивался в конфликт, вышел из комнаты. На его слова он не реагировал, поэтому он решил его припугнуть. Затем он вернулся обратно в комнату. Он стоял в проеме двери комнаты, примерно на расстоянии 1,5 метров от <ФИО7>. Вход в комнату осуществляется только через одну дверь, комната непроходная. Молоток и нож он удерживал в руках, в одной руке молоток, в другой нож. Он стал в сторону <ФИО7> высказывать угрозы. Стал кричать и выражаться нецензурной бранью. Он выражал в его адрес угрозы убийством, какие именно слова, он говорил, он точно, в настоящий момент не помнит, так как прошло достаточно много времени от того события. Но он не собирался причинить какой-либо вред здоровью <ФИО7>, угрожал ему, чтобы его напугать, выполнять свои угрозы не собирался, и чтобы он вышел из комнаты, и перестал вмешиваться в его разговор с матерью. Он размахивал ножом и молотком по очереди. Далее помнит, что племянник выбил у него из рук молоток, который упал на пол. Затем у них с ним продолжился словесный конфликт, в ходе которого они стали проходить мимо него и вышли из комнаты. Во время, когда <ФИО7> проходил мимо него, он схватил его за футболку, хотел его вывести из комнаты. Нож оставался у него руках. Когда они вышли из комнаты, то он успокоился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, где он дал объяснение по данному факту, а также написал явку с повинной, где изложил обстоятельства случившегося. Нож и молоток забрали сотрудники полиции. Вину свою признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается и впредь обещает более такого не повторять. Умысла убивать или причинить какой-либо вред здоровью его племянника у него не было, и не могло быть. В его присутствии совместно с защитником был осмотрен кухонный нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 230 мм. Клинок изготовлен из серого металла. Рукоять изготовлена из полимерного вещества серого цвета. Также был осмотрен столярный молоток с прорезью для вытаскивания гвоздей, общей длиной 250 мм, рукоять которого изготовлена из резины черного цвета, с круглыми вкраплениями, верхняя часть рукояти изготовлена из материла серебристого цвета длиной 90 мм, головка данного молотка изготовлена из метала серого цвета, на головке имеется прорезь для вытаскивания гвоздей. Данный кухонный нож и молоток ему знакомы, именно этим ножом и молотком поочередно он 23.07.2025 года угрожал убийством его племяннику <ФИО3>, находясь в спальне <АДРЕС>. Вину свою признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, и впредь обещает более такого не повторять. (том № 1, л.д. 55-59, 82-85). После оглашения показаний ФИО6, данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого, подсудимый подтвердил их правильность и достоверность.

Показания ФИО6 в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с соблюдением права ФИО6 на защиту с участием адвоката и с разъяснением ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. Против допроса в качестве подозреваемого ФИО6 не возражал, положениями ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказался. Каких-либо замечаний или дополнений относительно недостоверности зафиксированных показаний протокол допроса не содержит.

Исследованные показания ФИО6, полученные при производстве дознания, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы по содержанию, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания ФИО6 вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Виновность ФИО6 в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО3>, полученным в ходе дознания по делу и исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки последнего следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей, его матерью <ФИО4> и его малолетним братом <ФИО8>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, какими - либо заболеваниями, препятствующими даче показаний не страдает. Инвалидности у него нет. На данный момент он обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на момент обучения проживает постоянно. Но на выходные и при необходимости приезжает домой. У него есть бабушка <ФИО5>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, к которой он часто приезжает, помогает ей по хозяйству. Также с бабушкой проживает дядя ФИО6. С дядей он находится не в очень хороших отношениях, так как он ведет антисоциальный образ жизни, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, а также ранее был конфликт с мамой. 23.07.2025 года он находился у своей бабушки в гостях с ночевкой, по адресу: <АДРЕС>, также дома находились его бабушка, мама и дядя. Примерно в 00 часов 00 минут 23.07.2025 года он находился в спальной комнате и услышал громкие голоса со стороны кухни квартиры. Дверь комнаты расположена смежно кухни квартиры. Он вышел из комнаты, направился на кухню квартиры. Когда он зашёл на кухню, то увидел, что у бабушки и у дяди ФИО6 происходит словесный конфликт. Его дядя требовал у бабушки денег на покупку алкоголя. Они громко разговаривали, дядя размахивал руками, кричал на бабушку. В это время он начал успокаивать дядю, стал просить его отстать от бабушки, просить его, чтобы он ушёл в свою комнату. Его мама также пыталась его словесно успокоить, но он продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью. Его дядя находился в алкогольном опьянении, от него исходил сильный запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону. В ходе конфликта бабушка вышла из кухни и направилась в спальню, где он спал до этого. Дядя направился в комнату за ней, где также продолжил требовать для себя деньги. Они с мамой также пошли в комнату за ними. Дядя кричал и выгнал бабушку на балкон. Он стал заступаться за бабушку, словесно просить его, чтобы он от неё отстал. В это время дядя ушёл на кухню, и через некоторое время вернулся обратно в комнату. Он увидел, что у него в руках находился нож и молоток, которые он перекладывал из руки в руку. Дядя стоял в проеме двери комнаты, примерно на расстоянии 1,5 метров относительно него. Выйти из комнаты у него возможности не было, так как ФИО6 стоял перед ним. Вход в комнату осуществляется только через одну дверь, комната непроходная. ФИО6 начал в его сторону высказывать угрозы. Стал кричать и выражаться нецензурной бранью. Он говорил следующие слова: «Я тебя сейчас убью. Сейчас тебя зарежу». При этом размахивал перед его лицом ножом и молотком по очереди. Он очень испугался, и его слова воспринимал всерьез, так как он был очень агрессивен, выражался нецензурной бранью, громко кричал. Он думал, что он действительно может выполнить свои угрозы в отношении него. Он стоял впереди, бабушка стояла у балкона, а мама стояла сзади него на некотором расстоянии от него. Угрозы дяди были обращены к нему. Дядя физически сильнее его, поэтому он не смог бы защитить себя от его действий, физически сопротивляться. Также он боялся его неадекватного поведения. Он, мама и бабушка просили его успокоиться, убрать молоток и нож, прекратить свои действия. Он продолжил его оскорблять, дальше угрожать ему, что убьёт его. Дядя подошёл к нему ближе, он в этот момент руками стал выбивать у него из рук молоток и нож. В результате его действий, молоток выпал из рук дяди на пол. После чего дядя схватил его рукой за футболку, а ножом продолжил ему угрожать, размахивая им перед ним, что зарежет его. Мама с бабушкой стали его словесно успокаивать. Он в этот момент вырвался из рук дяди, и вместе с мамой и бабушкой они выбежали из комнаты. Дверь комнаты закрыли, он стал удерживать дверь, чтобы дядя не вышел из комнаты. Он удерживал дверь комнаты до приезда сотрудников полиции. Когда они находились в комнате, в ходе нашего конфликта с дядей, мама вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции ОП №2 УМВД России по г. Волгограду, которые вошли в комнату к ФИО6. Они успокоили его. Мама написала заявление, с просьбой привлечь к ответственности ФИО6 за угрозы в его адрес, и изложила обстоятельства случившегося. Также сотрудники полиции взяли объяснение по данному факту у бабушки и у него. Травм у него никаких не было, в больницу за медицинской помощью он не обращался. Хочет пояснить, что угрозы ФИО6 он воспринимал всерьёз, опасался за свою жизнь и здоровье, думал, что он на самом деле может навредить его жизни и здоровью, так как он находился в алкогольном опьянении, был агрессивен, кричал, физически сильнее его. Молоток и нож они отдали сотрудникам полиции (т. № 1, л.д. № 39-43). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, полученным в ходе дознания по делу и исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки последней следует, что 23.07.2025 года у нее в гостях находились её внук и дочка. Примерно в 23 часов 50 минут, домой вернулся её сын ФИО6. Он находился в сильном алкогольном опьянении по внешнему виду и по его поведению. Он сразу же зашёл к ней на кухню, где она занималась домашними делами, стал громко кричать на неё, размахивать руками и требовать у неё деньги на алкоголь. У них с ним начался словесный конфликт, так как она отказывалась давать ему деньги. В момент их конфликта на кухню забежал внук, который стал успокаивать её сына требовать, чтобы он отстал от неё, требовать, чтобы Юрий ушёл в свою комнату. Юрий не переставал просить у неё денег, она, чтобы прекратить конфликт, направилась в свою комнату. Её дочь также вышла из комнаты, стала пытаться успокоить Юрия, но он не прекращал конфликт, продолжал требовать денег. Он зашел за ней в комнату, куда она ушла ранее, и снова стал требовать деньги, но она ему отказывалась их давать. Она, так как устала его слушать, вышла на балкон. В это же время в комнату вошли дочь и внук. Внук продолжил словесно защищать её, просить сына отстать от неё. Она вышла в комнату с балкона и увидела, что у внука и сына происходит словесный конфликт. Сын стоял на входе в комнату на расстоянии 1,5 метров от внука. Внук стоял перед ним. Дочка стояла за спиной внука. Сын угрожал внуку словесно, говорил, что причинит ему вред здоровью или его жизни, какие именно слова, он точно не помнит, так как была напугана поведением своего сына, а также испугалась за своего внука. Ей стало в этот момент очень плохо. Она видела, как он махал перед внуком ножом и молотком. Она в это время пыталась позвонить в полицию, слышала только громкий разговор, точные слова не слышала, слышала нецензурную брань со стороны своего сына, а также крики внука. У Юрия и внука произошла драка, в ходе которой она увидела, что на пол упал какой-то предмет, был это нож или молоток, она точно не помнит. После этого между ними продолжилась драка, в ходе которой они толкали друг друга. Сын хватал внука за одежду. В ходе драки между ними она с дочкой периодически пытались их разнять. В один из моментов внук отошел от него в сторону, после чего они вышли из комнаты, проходя мимо сына, закрыв его в комнате. Был ли у него в руках нож, когда он оставался в комнате, она не видела, так как всё происходило очень быстро. Сын оставался в комнате до приезда полиции. Ей никаких телесных повреждений со стороны сына причинено не было, у нас с ним был только словесный конфликт. В её адрес никаких угроз сын не высказывал. Хочет пояснить, что выражал ли сын угрозы убийством в отношении <ФИО3>, она точно сказать не может, слышала нецензурную брань и крики с его стороны. Если он даже выражал какие-либо угрозы в адрес <ФИО7>, то реально совершить данные действия не смог бы, так как он очень хорошо относится к <ФИО7>, всегда находился с ним в хороших отношениях. Он был зол на <ФИО7>, так как последний вмешивался в их с сыном конфликт, хотел, чтобы он вышел из комнаты и не вмешивался. Сын становится агрессивным только при употреблении алкоголя. В трезвом состоянии ведет себя адекватно, неконфликтный. По приезду полиции, дочь написала заявление, а они дали по данному факту объяснения. Нож и молоток забрали сотрудники полиции.

Также вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением <ФИО4> от 23.07.2025 года, зарегистрированным в КУСП за № 16127 от 23.07.2025 (т.№1, л.д. № 5), о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который 23.07.2025 года примерно 00 часов 00 минут, высказывал угрозы убийством в адрес её сына <ФИО3>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.07.2025 (т.№1, л.д. № 6-13), согласно которому визуально была осмотрена квартира, расположенная по адресу<АДРЕС>, где ФИО6 23.07.2025 года высказывал угрозы убийством <ФИО9> В ходе осмотра был изъят молоток и нож, при помощи которого ФИО6 угрожал убийством <ФИО3>; - заключением эксперта № 501 от 14.09.2025 года, (т.1 л.д.67-70) согласно которого, представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно - бытового назначения, к категории холодного оружия не относится;

- квитанцией № 1324 от 16.09.2025 года (том 1, л.д. 80), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2025 года, при помощи которого ФИО6 угрожал убийством <ФИО3>, передан в Единый центр хранения вещественных камеру доказательств Управления МВД России по г. Волгограду; - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.09.2025 (т. № 1, л.д. № 72-77), согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО6 и его защитника были осмотрены кухонный нож и столярный молоток, при помощи которых ФИО6 угрожал убийством <ФИО3>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.№1, л.д. № 78), согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательства кухонный нож и столярный молоток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2025 года, при помощи которых ФИО6 угрожал убийством <ФИО3>;

- квитанцией № 1324 от 16.09.2025 (том 1, л.д. 80), молоток и кухонный, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2025 года, при помощи которых ФИО6 угрожал убийством ФИО10 - передан в Единый центр хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 24.07.2025, (т.№1, л.д. № 20) согласно которому он чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 23.07.2025 года, примерно 00 часов 00 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, при помощи молотка и ножа, угрожал убийством <ФИО3>

Проанализировав и сопоставив исследованные в суде показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе дознания по делу, суд считает, что сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поскольку они зафиксированы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО6 по обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также подтверждаются письменными доказательствами, зафиксированными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном разбирательстве. Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Суд находит доказанным вышеперечисленными доказательствами совершение подсудимым ФИО6 инкриминируемого ему деяния и его преступный характер. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности виновного учитывается, что подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно справке-характеристике, по месту жительства ФИО6 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО6, признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на основании п. «и» ч.1 ст.61 РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого является рецидив преступлений.

Также суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние повлияло на совершение им данного деяния.

Суд учитывает, что ФИО6 21.12.2023 года осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен. ФИО6 совершил преступление после вынесения приговора от 21.12.2023 года.

При определении вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приход к убеждению о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования уголовного закона о назначения справедливого наказания, его соразмерности содеянному, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в осуществлении за ним контроля, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным с возложением определенных обязанностей.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств - столярный молоток и кухонный нож, хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств г.Волгограда подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказаниепо части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2023 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 40000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: столярный молоток и кухонный нож, хранящиеся в Едином центре хранения вещественных доказательств г.Волгограда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Власова