2025-07-06 13:19:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, д. 122Б, гор. <АДРЕС>, 400075), при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4> и ее защитника по назначению - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 8, ранее судимой: - <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА6> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА7> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА8> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Среднеахтубинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА9> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Среднеахтубитнского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, примерно в 21 час 07 минут, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТРК «Парк Хаус» по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, бульвар 30-летия Победы, <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что рядом с ней никого нет и в помещение отдела магазина «ДНС» она находится одна, так как в данном отделе отсутствовали покупатели и сотрудники магазина «ДНС», подошла к торговому стеллажу с открытой выкладкой, откуда поочередно взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму в размере 14348 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 14348 рублей 00 копейки.

Она же, <ДАТА11>, примерно в 22 часа 49 минут, находясь в помещение торгового зала магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. Землячки, д. 110 «б», в связи с отсутствием денежных средств, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО ТД «<АДРЕС> и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла стоящую рядом со входом в магазин «<АДРЕС> потребительскую тележку, принадлежащую АО ТД «<АДРЕС>, и поочередно положила в нее товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «<АДРЕС>, на общую сумму 9822 рубля 31 копейка. Желая скрыть факт хищения и беспрепятственно вынести товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «<АДРЕС> за пределы магазина «<АДРЕС>, <ФИО4> переложила из потребительской тележки в два подарочных пакета марки «Арт и Дизайн» вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего, не имея намерений оплачивать товарно-материальные ценности, минуя кассы и установленные на выходе из магазина «<АДРЕС> антикражные рамки, покинула помещение торгового зала магазина «<АДРЕС>, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее АО ТД «<АДРЕС>. После чего с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО ТД «<АДРЕС>, с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям АО ТД «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 9822 рубля 31 копейка.

Она же, <ДАТА12>, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео» ООО «МВМ» в ТЦ «Столплит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что рядом с ней никого нет и в помещении отдела магазина «М.Видео» она находится одна, так как в данном отделе отсутствовали покупатели и сотрудники магазина «М.Видео», подошла к торговому стеллажу с открытой выкладкой откуда поочередно взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, черного цвета, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», на общую сумму в размере 31 998 рублей 00 копеек. После чего, не имея намерений оплачивать товарно-материальные ценности, минуя кассы и установленные на выходе из магазина «М.Видео» антикражные рамки, покинула помещение торгового зала магазина «М.Видео», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «МВМ». После чего с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «МВМ» с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 31998 рублей 00 копейки.

Она же, <ДАТА13>, примерно в 19 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео» ООО «МВМ» в ТЦ «Столплит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МВМ» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что рядом с ней никого нет и в помещение отдела магазина «М.Видео» она находится одна, так как в данном отделе отсутствовали покупатели и сотрудники магазина «М.Видео», подошла к торговому стеллажу с открытой выкладкой откуда взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, черного цвета, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», а именно наушники марки «SAMSUNG SM-R530NZAACIS» в упаковочной коробке стоимостью 14 499 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерений оплачивать товарно-материальные ценности, минуя кассы и установленные на выходе из магазина «М.Видео» антикражные рамки, покинула помещение торгового зала магазина «М.Видео», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «МВМ». После чего с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «МВМ» с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 14 499 рублей 00 копейки.

Она же, <ДАТА14>, примерно в 21 час 42 минуты, находясь в помещение торгового зала магазина «Метро» ООО «Метро кэш энд Керри», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Метро кэш энд Керри» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что рядом с ней никого нет и в помещение отдела с алкогольной продукцией магазина «Метро» она находится одна, так как в данном отделе отсутствовали покупатели и сотрудники магазина « Метро», подошла к торговому стеллажу с открытой выкладкой откуда взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, черного цвета, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Метро кэш энд Керри», а именно одну бутылку виски марки «ARMORIK SHERRY CASK» объемом 0,7 л. в подарочной упаковке красного цвета стоимостью 6899 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерений оплачивать товарно-материальные ценности, минуя кассы и установленные на выходе из магазина «Метро» антикражные рамки, покинула помещение торгового зала магазина «Метро», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Метро кэш энд Керри». После чего с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Метро кэш энд Керри» с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «Метро кэш энд Керри» материальный ущерб в размере 6899 рублей 00 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования <ФИО4> ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ в виду согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом <ФИО4> понимала и осознавала характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, и просил назначить минимально возможное наказание. Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ООО «ДНС Ритейл» <ФИО7>, АО «ТД «<АДРЕС> <ФИО8>, ООО «МВМ» <ФИО9>, ООО «Метро кэш энд Керри» <ФИО10> в заявлениях, адресованных мировому судье, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины.

С учётом согласия подсудимой и отсутствия возражений других участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15> в отношении ООО «ДНС Ритейл»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16> в отношении АО «ТД «<АДРЕС>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17> в отношении ООО «МВМ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18> в отношении ООО «МВМ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19> в отношении ООО «Метро кэш энд Керри»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает <ФИО4> вменяемой на основании данных о ее личности, с учетом адекватного поведения <ФИО4> до и после совершения ею преступлений, а также ее поведения в судебном заседании, и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность <ФИО4>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Так, <ФИО4> совершила преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судима за аналогичные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд признаёт по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступлений в связи с трудным материальным положением. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения подсудимой <ФИО4> наказания, связанного с реальным лишением свободы по каждому преступлению, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимая, имея не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершила преступления против собственности, в связи с чем ранее назначенных наказаний оказалось недостаточно для исправления <ФИО4> и ей должно быть назначено более строгое наказание. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать требованиям закона и целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая, что все преступления, совершенные <ФИО4> по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание ей назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как установлено судом, <ФИО4> осуждена <ДАТА9> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. Поскольку <ФИО4> совершила преступления по настоящему приговору до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, то окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания <ФИО4> в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ надлежит определить <ФИО4> самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение в соответствии с предписанием, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО7> заявлен гражданский иск к <ФИО4> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления <ДАТА15>, в размере 14 348 руб. 00 коп.

Представителем потерпевшего АО «Т.Д. «<АДРЕС> <ФИО11> заявлен гражданский иск к <ФИО4> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления <ДАТА16>, в размере 9 822 руб. 31 коп.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО9> заявлены гражданские иски к <ФИО4> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений <ДАТА17> и <ДАТА18>, в размере 31 998 руб. 00 коп. и 14 499 руб. 00 коп., а всего 46 497 руб. 00 коп. Представителем потерпевшего ООО «Метро кэш энд Керри» <ФИО12> заявлен гражданский иск к <ФИО4> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления <ДАТА19>, в размере 6899 руб. 00 коп. Гражданский ответчик <ФИО4> исковые требования признала в полном объеме. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержал позицию своей подзащитной. Государственный обвинитель полагала необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15> в отношении ООО «ДНС Ритейл») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16> в отношении АО ТД «<АДРЕС> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17> в отношении ООО «МВМ») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18> в отношении ООО «МВМ») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19> в отношении ООО «Метро кэш энд Керри») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить <ФИО4> самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение в соответствии с предписанием, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 14348 рублей 00 копеек. Исковые требования АО «ТД «<АДРЕС> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «ТД «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9822 рубля 31 копейка. Исковые требования ООО «МВМ» к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 46 497 рублей 00 копеек. Исковые требования ООО «Метро кэш энд Керри» к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Метро кэш энд Керри» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6899 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с 3-мя видеофайлами от <ДАТА21> упакованный в один бумажный конверт белого цвета; 2) DVD-R диск с 3-мя видеофайлами от <ДАТА22> упакованный в один бумажный конверт белого цвета; 3) CD-R диск с 3-мя видеофайлами от <ДАТА23> упакованный в один бумажный конверт белого цвета; 4) CD-R диск с 3-мя видеофайлами от <ДАТА24> упакованный в один бумажный конверт белого цвета; 5) DVD-R диск с 3-мя видеофайлами от <ДАТА22> упакованный в один бумажный конверт белого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>