Уникальный идентификатор дела 77MS0116-01-2023-003258-92
Уголовное дел № 1-16/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесниковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Стефановской А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы С.А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника, в лице адвоката Д.А.В., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 04 октября 2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ***а,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 28 апреля 2023г., в период времени с 08 час. 45 мин. по 09 час. 00 мин., он (ФИО1), находясь в подъезде №** по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из- под лестницы первого этажа велосипед марки «*** черно-серо-красного цвета (собранный из различных деталей) в сборе, принадлежащей В.Ю.И., рыночная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от 24 мая 2023г. с учетом износа на момент совершения преступления то есть на 28 апреля 2023г. составляет *** руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В.Ю.И. материальный ущерб на сумму *** руб., который не является значительным.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая в судебное заседание представила заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены), который по месту жительства характеризуется формально, а также полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.
Однако, не смотря на то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены), суд принимает во внимание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.
При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным приговором суда от 09 февраля 2016г. к реальному отбыванию наказания за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость по которым на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести преступлений, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.76.2 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора *** от 03 октября 2023г., суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
С учетом того обстоятельства, что ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81, п.12 ч.1 ст.299УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору *** г.Москвы от 03 октября 2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, наказание, отбытое по приговору *** от 03 октября 2023г. в период с 03 октября 2023г. по 24 декабря 2023г.
Вещественное доказательство: велосипедное седло с подседельным штырем черного цвета и велосипедное крыло черного цвета, упакованные в картонный короб белого цвета, переданные потерпевшей В на ответственное хранение - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписью с камер систем видеонаблюдения, установленной около входной двери подъезда № *** по адресу: *** от 28 апреля 2023г., упакованный в белый бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Преображенский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 116 района Метрогородок города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья И.Ю. Колесникова