Решение по уголовному делу

2026-02-17 20:03:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\47\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:03:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\47\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-14/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 сентября 2025 года г. Бикин

Мировой судья судебного участка №47 судебного района «Г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» Жданова Г.Д.,

с участием: - государственного обвинителя - помощника Бикинского городского прокурора Хабаровского края Крупновой А.В., - подсудимой Копий <ФИО>, -защитника - адвоката Тараненко И.И., при секретаре судебного заседания Саяховой С.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Копий <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> не замужней, лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой: -17 июля 2009 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2011 года условное осуждение отменено, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 ноября 2011 года наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2012 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней; - 19 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - 18 ноября 2013 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от 17 июля 2009 и 19 июня 2013 года), путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 марта 2014 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.11.2013 окончательно назначить наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.06.2022г. освобождена по отбытию срока наказания;

- 28 июля 2023 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.08.2023г; - 21 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №47 судебного района «Г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 28.07.2023 окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.04.2024 освобождена по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копий <ФИО> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 08 июня 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты Копий <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находилась на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома 20 в Восточном городке г. Бикина Бикинского муниципального округа Хабаровского края, где в ходе конфликта с <ФИО3> у Копий <ФИО> внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел Копий <ФИО> находясь в вышеуказанный период времени и места, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести и желая этого, действуя умышленно, удерживая в руке металлический уголок, используя его в качестве оружия нанесла им один удар в области головы <ФИО3>, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области квалифицирующееся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), от чего потерпевший испытал физическую боль. При ознакомлении с материалами уголовного дела Копий <ФИО> заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. В судебном заседании подсудимая Копий <ФИО> виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Тараненко И.И. поддержала ходатайство подсудимой, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая сторона посредством письменного ходатайства просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Копий <ФИО> в особом порядке.

Государственный обвинитель Крупнова А.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, посчитав, что все условия, предусмотренные законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены. Действия Копий <ФИО> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. Согласно сведений КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» от 11.08.2025 года (л.д. 140) Копий <ФИО> на учете в психонаркологическом кабинете не состоит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Поведение подсудимой Копий <ФИО> в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать Копий <ФИО> вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, совершила преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, исходя из обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Копий <ФИО> наказания в виде лишения свободы, - в силу ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление виновного и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного преступления на л.д. 27).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, вид которого простой; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Срок лишения свободы за совершенное Копий <ФИО> преступление судом определяется в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ срока, т.е. не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Копий <ФИО> преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ей преступления, того факта, что Копий <ФИО> совершила данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленный законом порядке судимости, за аналогичное преступление против личности, с учетом данных о личности подсудимой Копий <ФИО> в совокупности, суд не усматривает оснований для назначения Копий <ФИО> наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения Копий <ФИО> условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, мировой судья также не усматривает, учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Сведений о состоянии здоровья подсудимой, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, мировому судьей не представлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания, не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания. Вид исправительного учреждения необходимо назначить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях Копий <ФИО>. установлен рецидив преступлений, кроме того, совершила преступление спустя незначительное время после привлечения ее к уголовной ответственности, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении Копий <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Копий <ФИО>. с 08 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлический уголок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бикинский» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Г.Д. Жданова

Копия верна: мировой судья Г.Д. Жданова