Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/2023 КОПИЯ
УИД 74MS0054-01-2023-000524-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 08 ноября <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок <ДАТА>, освобожденного <ДАТА5> по отбытии наказания,
осужденного <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>) по п.п. "г", "з" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в период <НОМЕР> минут ФИО7 находился в торговом зале магазина «<НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП "<ФИО5>".
Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте <ФИО6> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стоек торгового зала следующие товары: один карнавальный костюм "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" рост 74/текстиль/Пуговка, артикул <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС; грим для лица и тела 8 цветов по 3 г., аппликатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> артикул <НОМЕР> штуки стоимостью <НОМЕР> копеек за штуку без учета НДС общей стоимостью <НОМЕР> копеек; одну маску "<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> рублей без учета НДС; одну маску "<НОМЕР> артикул <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС; два головных убора швейных "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р-р <НОМЕР> (Россия) стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС за 1 штуку общей стоимостью <НОМЕР> копеек; одну упаковку свечей в гильзе <НОМЕР>. (100 штук в упаковке) стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС.
Данное имущество ФИО7 спрятал сумку и, минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил ИП <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 3 442 рубля 44 копейки. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая <ФИО5> и ее представитель <ФИО8> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель <ФИО3> также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО7 добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО7 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, мировой судья признает: на основании п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который по виду является простым.
В качестве сведений о личности ФИО7 мировой судья принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, занят трудом.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению мирового судьи данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновного и предупреждении совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается.
Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку был постановлен после совершения ФИО7 преступления, за которое он осуждается настоящим приговором к условному наказанию.
Исковые требования не заявлены. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР>) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР> года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: CD диск с записями видеонаблюдения из магазина<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 0<ДАТА8> хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; грим для лица и тела 8 цветов по 3 г., аппликатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> артикул <НОМЕР> в количестве двух штук, - оставить в распоряжении ИП "<ФИО5>", освободив представителя <ФИО8> от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья