Дело № 1-35/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Скляр Е.И., подсудимого ФИО6<ФИО>., защитника Калабуховой<ФИО>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении мама <ФИО5> инвалид <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, имеющего ежемесячный заработок <НОМЕР> рублей, ранее судимого:

- 06.07.2021 осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; - 23.07.2021 осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 340 часов обязательных работ; - 14.12.2021 осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 06.07.2021 и по приговору этого же суда от 23.07.2021, всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей; - 10.03.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.12.2021, всего к отбытию 1 год лишения свободы: - 27.05.2022 осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода) к обязательным работам сроком 440 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.12.2021, всего к отбытию 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 08.06.2022 осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено частично 8 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе г.Воронежа от 10.03.2022 и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.05.2022, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 15.06.2022 осужден Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены 10 месяцев лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 08.06.2022, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 04.07.2022 осужден Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены 8 месяцев лишения свободы по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 15.06.2022, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 22.08.2022 осужден Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены 2 месяца лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 04.07.2022, всего к отбытию наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 08.09.2022 осужден Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА12>, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей; - 09.09.2022 осужден Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору этого же суда от 08.09.2022, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 14.10.2022 осужден мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены 9 месяцев лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда от 04.07.2022, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; - 22.12.2022 осужден Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены 6 месяцев лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.09.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.10.2022, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 15.09.2023 освобожден по отбытию наказания из СИЗО № 1 г.Воронежа; - 12.02.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 5% в доход государства сроком 8 месяцев. Постановлением от 16.05.2024 мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области не отбытый срок принудительных работ заменен на 6 месяцев 3 дня лишения свободы. 15.11.2024 освобожден по отбытию наказания из ИК № 1 г. Семилуки Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25.01.2025 в вечернее время ФИО6 <ФИО> находился в магазине «Магнит», принадлежащий АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, 25.01.2025 около 17 часов 45 минут ФИО6 <ФИО> зашел в помещение вышеуказанного магазина, и находясь на законных основаниях в торговом зале магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к торговым стеллажам с сырной продукцией, и тайно похитил следующие товары: «Вкуснотеево сыр Тильзитер Премиум, 200 гр.», стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1049 рублей 95 копеек; «Брест-Литовский сыр Маасдам, 200 гр.», стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 13 штук, общей стоимостью 3249 рублей 87 копеек; «Сыр Богдаша с аром, топл.молока, 200 гр.», стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1079 рублей 94 копейки; «Сыр Богдаша сливочный, 200 гр.», стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; «Сырная долина сыр Российский», стоимостью 154 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 154 рубля 99 копеек; «Сыр Белебеевский Фермерский, 400 гр.», стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек; «Сыр Ламбер 50%, 2,5 кг», стоимостью 1549 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3099 рублей 80 копеек; «Брест- Литовский сыр ФИО3, 200 гр.», стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1189 рублей 93 копейки; «Брест-Литовский сыр Финский, 200 гр.», стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1319 рублей 94 копейки; «Брест-Литовский сыр Королевский, 200 гр.», стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 16 штук, общей стоимостью 3 519 рублей 84 копейки, общей стоимостью 16 224 рубля 19 копеек, принадлежащие АО «Тандер». При этом, ФИО6 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и что за ним никто не наблюдает, прошел кассовую зону с вышеуказанным товаром, не оплатив его, покинув таким образом помещение вышеуказанного магазина, с похищенным. После чего, ФИО6 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла на совершение хищения, ФИО6 <ФИО> <ДАТА22> 18 часов 15 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и находясь на законных основаниях в торговом зале магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подошел к торговым стеллажам с сырной продукцией, и тайно похитил следующие товары: «Брест-Литовский сыр Маасдам, 200 гр.», стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 4 единиц, общей стоимостью 999 рублей 96 копеек; «Брест- Литовский сыр Финский, 200 гр.», стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 5 единиц, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек; «Эконива сыр Колыбельский, 45%, 200 гр.», стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 8 единиц, общей стоимостью 1599 рублей 92 копейки; «Сырная Долина Российский, 200 гр.», стоимостью 154 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 единица, общей стоимостью 154 рубля 99 копеек; «Сырная ФИО8, 200 гр.», стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 5 единиц, общей стоимостью 799 рублей 95 копеек; «Брест-Литовский сыр Королевский, 200 гр.», стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; «Эконива сыр Классический, 50%, 200 гр.», стоимостью 204 рубля 99 копеек за 1 единицу товара, в количестве 6 единиц, общей стоимостью 1229 рублей 94 копейки, общей стоимостью 6324 рубля 69 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>. При этом, ФИО6 <ФИО>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и что за ним никто не наблюдает, прошел кассовую зону с вышеуказанным товаром, не оплатив его, покинув, таким образом помещение вышеуказанного магазина, с похищенным. После чего, ФИО6 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО6 <ФИО> АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 22 548 рублей 88 копеек.

Учитывая, что действия ФИО6 <ФИО> охватывались единым умыслом, слагались из рядя тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, в короткий промежуток времени, то его действия являются единым продолжаемым преступлением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО6 <ФИО> и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО6 <ФИО> согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он подтвердил в судебном заседании.

ФИО6 <ФИО> согласен с предъявленным обвинением, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ возможно в виде лишения свободы на срок до двух лет, поэтому суд считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО6 <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется не отрицательно, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении беременной супруги и матери инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого простой.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положение ст.ст.18, 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО6 <ФИО> наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО6 <ФИО>

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Судом не установлено каких-либо оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>, в том числе и по малозначительности.

Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 <ФИО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО6 <ФИО> исполнение обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 <ФИО> отменить. Вещественные доказательства по делу - ценники товара, оптический диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО7>