Решение по уголовному делу

УИД 74MS0138-01-2023-003827-10 Дело № 1-17/2023 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Миасс 13 ноября 2023 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Челябинской области Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» ФИО3,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, судимого

<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (судимость по которому погашена); впоследствии испытательный срок был продлен постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение отменено, <ФИО1> водворен в места лишения свободы на срок 1 год, освобожден <ДАТА9> по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнено <ДАТА10> г.;

работающего разнорабочим в ООО «Успешное направление», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 17.50 часов <ДАТА11> до 11.40 часов <ДАТА12>, находясь в магазине «Чижик», расположенном в доме 2 по ул.Инструментальщиков г. Миасса Челябинской области, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью свободным доступом пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2 <ДАТА11> в период с 17.50 часов по 18.00 часов, находясь в магазине «Чижик», расположенном в доме 2 по ул.Инструментальщиков г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил с витрины принадлежащий АО «<АДРЕС> шоколад «Kinder chocolate» с молочной начинкой массой 100 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 64,38 руб. каждый общей стоимостью 450,66руб., шоколад «Вдохновение» массой 100 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 60,37 руб. каждый общей стоимостью 362,22 руб., всего шоколад на общую сумму 812,88 руб., который спрятал под надетую не него толстовку, после чего вышел из магазина без оплаты товара, похитив его и распорядившись последним по своему усмотрению; после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день <ДАТА11> в период с 18.15 час. по 18.25 час. ФИО2 вернулся в указанный магазин, где с корыстной целью свободным доступом тайно похитил с витрин принадлежащие АО «<АДРЕС> пасту «Nuttella ореховая с доб.какао» весом 350 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 227,62руб., кофе «Foodfest» растворимый массой 190 гр. в количестве 2-х банок стоимостью 196,95 руб. каждая общей стоимостью 393,90 руб., а всего товар на общую сумму 621,52руб., который сложил в имеющийся при нем пакет, с которым вышел из магазина, не оплатив товар, похитив его и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 1434,40 руб.; после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, <ДАТА12> в период с 11.30 час. до 11.45 час. ФИО2 вернулся в указанный магазин, где с корыстной целью свободным доступом пытался тайно похитить взятую с витрин принадлежащую АО «<АДРЕС> пасту «Nuttella ореховая с доб.какао» весом 350 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 227,62 руб. каждая общей стоимостью 1138,10 руб., кофе «Foodfest» растворимый массой 190 гр. в количестве 1 банки стоимостью 196,95 руб., кофе «Jacobs Monarche» растворимый массой 190 гр. в количестве 1 банки стоимостью 242,56 руб., а всего товар на общую сумму 1577,61 руб., который сложил в имеющийся при нем пакет и прошел кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб в размере 3012 рублей 01 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Установлено, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, виновность в совершении преступления признает в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Исходя из обоснованной позиции государственного обвинения, в целях приведения объема обвинения в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, указание в обвинении размера общего материального ущерба, который мог бы быть причинен АО «<АДРЕС> в случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, в сумме 3633 рублей 53 копеек суд расценивает как арифметическую ошибку, не влияющую на квалификацию действий ФИО2, не влекущую необходимости перехода на общий порядок судебного разбирательства, поскольку из материалов дела, содержания обвинительного акта, указания стоимости каждого предмета преступного посягательства следует, что органом предварительного расследования в вину ФИО2 вменялось покушение на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3012 рублей 01 копейка.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходит из того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, занят трудом при официальном трудоустройстве, имеет устойчивые социальные связи, совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, потерпевший от которого не настаивает на назначении ФИО2 строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, требующий назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает, в том числе, из оглашенного протокола осмотра предметов (л.д. 43-48), в ходе которого ФИО2 подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им противоправного деяния, намерение загладить причиненный преступлением вред.

Исходя из изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд полагает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> исковые требования о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1434,40рублей, признанные подсудимым, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять места жительства. До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «<АДРЕС> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1434 (одну тысячу четыреста тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья подпись О.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>