Решение по уголовному делу

Дело № 1-2-76/2025 УИД 55MS0076-01-2024-006418-88

№ 12401520056001196 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Омск 20.01.2025

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Н.В., ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, на территории г. Омска и Омской области не зарегистрированного, зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 13.07.2016 осужден Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден: 22.10.2020 (с учетом наказаний, назначенных при соединении неотбытых частей наказаний, назначенных ФИО3 по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 19.10.2016 и мирового судьи судебного участка № 79 Первомайского судебного района г. Омска от 07.12.2016, судимости по которым погашены) из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания с установлением по решению Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 административного надзора на 8 лет. -28.02.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. -28.02.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. -28.02.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Изменение: 26.07.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по 2 приговорам мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.02.2022, по которым этим же постановлением условные наказания с испытательными сроками по 3 приговорам мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.02.2022 отменены, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. -21.07.2022 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. -16.08.2022 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. -06.09.2022 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. -14.09.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. - 23.11.2022 осужден Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе от 28.02.2022 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26.07.2022) назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (с учетом положений ст. 70 УК РФ) и приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 21.07.2022, Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.08.2022, Октябрьского районного суда г. Омска от 06.09.2022, мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 14.09.2022, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 20.03.2024 по решению Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на 8 лет. Освобожден 03.05.2024 из ФКЛПУ ОБ № 11 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Осужденного: - 13.01.2025 мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.08.2024 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с выставленным на открытых полках товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -один «Портативный аккумулятор 30 000 mAh PROJECT 0» в заводской упаковке, стоимостью 3633 рубля 33 копейки, без учета НДС; -один «Портативный аккумулятор 20 000 mAh PROJECT 0» в заводской упаковке, стоимостью 3 229 рублей 17 копеек, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, поместил похищенное имущество в пакет находящийся при нем и не подходя к кассовой зоне, не имея намерений рассчитаться за товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. Умышленными и преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 862 рубля 50 копеек, без учета НДС. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены и понятны, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, фактическую явку с повинной, выраженной в даче объяснений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, поскольку о причастности ФИО3 к совершенному преступлению сотрудникам полиции стало достоверно известно после получения от ФИО3 объяснений по данному факту, на месте совершения преступлений ФИО3 не задерживался, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его гражданской жены. Суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ является простым. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совершение подсудимым нового преступления, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, следовательно на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая основании для применения положении ст. 73 УК РФ, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, достижения цели назначенного наказания, в том числе, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, необходимости его исправления. Вопрос о назначении наказания с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.01.2025, может быть разрешен по вступлении приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ. Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, размер ущерба сторонами не оспаривался, исковые требования подсудимый признал. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 20.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 6 862 рублей 50 копеек.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, ФИО3 освободить. Вещественные доказательства по делу: фрагмент видеозаписи от 07.08.2024 на компакт диске - хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Рейтер