РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Волгоградская область Дело <НОМЕР> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО3>, представителя ответчика, действующего на основании доверенности <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО5> о взыскании денежной суммы,

установила:

истец МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО5> о взыскании денежной суммы в счёт оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что с января 2019 года по настоящее время истец наделён статусом гарантирующей организации по предоставлению населению в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Собственник домовладения <НОМЕР> по улице Молодёжной в х. <АДРЕС> <ФИО5>, на которого открыт лицевой счёт <НОМЕР>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31375.76 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что подтверждается расчётом задолженности, который произведён на основании ст. 157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в много картерных домах и жилых домов (утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31375.76 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 2401.73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213.32 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнила требования и просит взыскать с ответчика за спорный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8112.24 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 2401.73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213.32 рублей. Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, свои полномочия передал по доверенности <ФИО4>.

<ФИО4> в судебном заседании просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, указав, что в объём материального требования включена денежная сумма долга за период, выходящий за пределы срока давности.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно предписаниям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируется статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (пункт 4 статьи 154). Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> проживает в домовладении <НОМЕР> по улице Молодежной в х. <АДРЕС>, куда поставляется вода. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в письменных материалах дела- лицевым счётом <***>, оформленным на имя <ФИО4> В.Д..

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьёй 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, в соответствии со статьёй 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьёй 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Мировой судья полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, поскольку из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по заявленному виду платежа образовалась ранее, за несколько лет до указанного в иске периода, и выявлена в ходе проверки.

Проверяя обоснованность предъявления иска к <ФИО5>, в судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает услуги по водоснабжению на территории Котлубанского сельского поселения и хутора <АДРЕС>, в частности, <ФИО5>, проживающему по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, хутор <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 16, что подтверждается индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения <НОМЕР> (лицевой счет <НОМЕР>).

Истец, обосновывая свои требования, предоставил выписку от <ДАТА8>, выданную АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от <ДАТА8> по лицевому счету <НОМЕР> по начислениям за период с апреля 2020 года по ноябрь 2023 года. Из содержания данной выписки следует что, задолженность сформирована на основании показаний старого прибора учета <НОМЕР> с установленными показаниями 00947 кубических метров, период использования которого с октября 2010 года по декабрь 2020 года.

Из пояснений представителя истца и предоставленной выписки по указанному выше лицевому счету следует, что данная задолженность по указанному выше прибору учета сформирована на июль 2020 года.

Вместе с тем, до января 2021 года услуги по холодному водоснабжению на территории Котлубанского сельского поселения и хутора <АДРЕС> осуществляло МП «Котлубанское».

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> о введении в отношении МП «Котлубанское» процедуры наблюдения; Решением суда от <ДАТА10> о признании МП «Котлубанское» несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства; Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу <НОМЕР> года об удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего <ФИО8> о приобщении к материалам дела проекта договора аренды с правом пользования между МП «Котлубанское» и МУП «ЖКХ Городищенское», что является началом течения срока передачи имущества несостоятельного (банкрота) должника к новому поставщику услуг холодного водоснабжения на территории Котлубанского сельского поселения и хутора <АДРЕС>, который происходил до декабря 2020 года.

Факт начала оказания услуг МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» населению поселка <АДРЕС> и хутора <АДРЕС> с января 2021 года также подтверждается направлением квитанций об оплате услуг холодного водоснабжения.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> конкурсное производство по делу А12 - 14246/2017 в отношении муниципального предприятия «Котлубанское» завершено и основным поставщиком услуг холодного водоснабжения по данным территориальным образованиям стал МУП «ЖКХ <АДРЕС> района».

В качестве обоснования своей позиции в части отсутствия данной задолженности перед МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» представителем ответчика предоставлены фотодокументы об установленном до мая 2021 года прибора учета холодного водоснабжения <НОМЕР> с установленными показаниями 00947,813 м3 и фото прибора учета холодного водоснабжения, установленного в мае 2021 года и по настоящее время <НОМЕР>, который зарегистрирован в системе АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», и по которому по настоящее время подаются показания и производятся оплаты за поставленные услуги.

Исходя из анализа представленных документов участниками судебного процесса по делу, следует, что заявленная ко взысканию задолженность не могла быть сформирована перед МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» в связи с тем что данные показания прибора учета передавались в период деятельности МП «Котлубанское» и услуга оплачивалась в кассу МП «Котлубанское». Обратного мировому судье не представлено.

Однако истцом не обоснованно и незаконно были приняты показания указанного выше «старого» прибора учета и в дальнейшем внесены в базу данных для дальнейшего расчета оплаты за оказанные услуги.

С момента начала поставки услуг МУП «ЖКХ <АДРЕС> района», с января 2021 года, и до даты установки нового прибора учета холодного водоснабжения, по май 2021 года оплата ответчиком была произведена на основании нормативного способа расчета оплаты услуг что подтверждается квитанциями об оплате услуг за пользование услугами холодного водоснабжения.

В соответствии с п п. б п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА14>) (далее Правила), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам.

При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам, т.е. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) 1 раз в квартал (если предусмотрено договором - 1 раз в год) корректируется исполнителем по формуле <НОМЕР>.

В период с января 2021 года по сентябрь 2021 года истцом в адрес ответчика направлено 4 квитанции на оплату услуг холодного вода снабжения. На основании этих квитанций об оплате <ФИО5> совершено 4 платежа в общей сумме 5 827.31 рублей.

Согласно предписаниям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая положения пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» не представлены доказательства перехода к нему от ликвидируемого должника (МП Котлубанское) права требования по спорному обязательству на основании договора или закона установленного нормами материального права.

Следовательно, МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» необоснованно применило показания старого прибора учета по которому осуществлялись платежи в свою пользу, что говорит о злоупотреблении правом.

По смыслу положений, содержащихся в статьях 201, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, восстановление пропущенного юридическим лицом срока исковой давности не допускается. В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности сформировалась в июле 2020 года, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по обязанности оплаты платежей за оказываемые услуги истек в июле 2023 года.

После отмены судебного приказа по спорным требованиям (определение мирового судьи от <ДАТА15>), истец обратился в суд с иском <ДАТА16>, то есть спустя более шести месяцев.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, то в удовлетворении исковых требований к <ФИО5> МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» следует отказать в полном объёме по данному основанию.

Разрешая вопрос по взысканию с ответчика пени и расходов, понесённых истцом в счёт уплаты государственной пошлины, мировой судья полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в силу положений статьи 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске МУП «ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказать полностью.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №124 <АДРЕС> области.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течении трёх дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствующих в судебном заседании, и в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Мировой судья <ФИО1>

Публичное акционерное общество «<АДРЕС>

<АДРЕС> улица, дом <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, 400001

<ФИО9>

1-й квартал, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, х. <АДРЕС>,

<АДРЕС> район, Волгоградская область.

Направляется в Ваш адрес копия резолютивной части заочного решения <НОМЕР>-9/2023 для ознакомления.

Приложение: копия резолютивной части заочного решения на 1 листе.

Мировой судья <ФИО1>