Решение по уголовному делу
<НОМЕР> Приговор Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А.,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Глухова А.В.,
подсудимого В2, защитника - адвоката Бурова А.И., представившего ордер и удостоверение, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом УР по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыл <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА5> в период с 00 часов 01 мин до 03 часов 53 мин В2, находясь в комнате дома по адресу: г. <АДРЕС>; ул. <АДРЕС>, д. 15, действуя на почве личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, подошел к лежащей на кровати <ФИО3>, и с целью устрашения схватил ее правой рукой за шею спереди и прижал к кровати после чего умышленно с силой длительное время сдавливал шею <ФИО3>, создавая тем самым условия для восприятия данной ситуации как угрозы убийством и демонстрируя реальность осуществления своих угроз. <ФИО4>, желая пресечь преступные действия В2, пыталась убрать руку В2 с шей своими руками, отталкивала его ногами от чего В2 кратковременно отпустил <ФИО3>, однако продолжил свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО6>, находясь по вышеуказанном адресу в указанном месте с целью устрашения, схватил правой рукой потерпевшую за сорочку, после чего схватил ее за руки и умышленно с силой сжимал руки потерпевшей, причинив физическую боль. В результате своих преступных действий В2 причинил <ФИО3> физическую боль и моральные страдания. У <ФИО3> с учетом сложившейся ситуации и личных качеств В2, нахождения В2 в состоянии алкогольного опьянения и его агрессивного поведения, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством. Действия В2 <ФИО3> воспринимала реально, как угрозу своей жизни и здоровью. Судебный процесс проведен в особом порядке, без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, заявленному в присутствие защитника.
В судебном заседании подсудимый В2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал, что все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, о состоянии здоровья суд признает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности. Суд считает обвинение, предъявленное В2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина подсудимого в совершении преступления доказана.
Оснований для прекращения производства по делу, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания нет.
Суд признает В2 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания В2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В2 совершил умышленное преступление против личности, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание В2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное заглаживание потерпевшей вреда, причинённого преступлением, наличие на иждивении трех детей. Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание В2, суд признает рецидив преступлений при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору от <ДАТА3>. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности В2 и его показания, о том, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние повлияло на его действия в отношении потерпевшей, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не позволяло В2 должным образом контролировать свое поведение и спровоцировало его на совершение преступления. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание В2 Суд также принимает во внимание характеристику личности подсудимого В2 который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судим.
Так же установлено, что В2 состоит в браке, проживает с семьей, имеет на иждивении трех детей, не трудоустроен, имеет доход от выполнения работ без заключения трудового договора, по месту выполнения работ характеризуется положительно.
В силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает В2 наказание в виде лишения свободы. При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу нет иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При решении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, характеристику подсудимого и условия его жизни.
В2 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости. При этом, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а именно, что вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, проживает с семьей, занимается воспитанием трех детей, имеет доход от выполнения работ без заключения трудового договора, содержит семью, оказывает помощь своим родителям, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление В2 без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Меру пресечения в отношении В2 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
В2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное В2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока на В2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в отношении В2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья П.А. Тернова