Решение по уголовному делу

№1-29/2023 УИД 73MS0014-01-2023-004095-80

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска Комлева Н.А., при секретарях судебного заседания Хрисановой Ю.В., Шевчук И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова А.И., представителя потерпевшего А.А.1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого

1) 22 марта 2016 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года; 2) 5 июля 2017 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 22.03.2016) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.02.2021 по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней, снят с учета по отбытии срока наказания 03.01.2022; осужденного: 1) 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; 2) 22 августа 2023 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 05 минут 02 июня 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», прошел в отдел с мужской одеждой, где с торговых стеллажей взял следующее имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», с которым прошел в примерочную вышеуказанного магазина: арт. OFJMGV96L6, 1155655-S3 48-50 Футболка мужская петроль р.48-50 в количестве 2-х штук общей стоимостью 3 665 рублей 00 копеек; арт. ROYZ868AMS, 107750-Z2 52 Футболка мужская синяя р.52- в количестве 1 штуки стоимостью 1 249 рублей 17 копеек арт. IG5AG443RS, 113532-ВА 46 шорты р.46 мужские черный/серый в количестве 1 штуки стоимостью 2 165 рублей 83 копейки. Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в примерочной, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе перочинного ножа деактивировал находящийся на вышеуказанных шортах антикражный магнит, после чего сложил всё вышеуказанное имущество в имеющуюся при нем сумку, и около 11 часов 05 минут 02 июня 2022 года, не оплатив вышеперечисленный товар, удерживая его при себе в сумке, минуя кассовую зону, покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 080 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 июля 2022 года, находясь в помещении торгового зала ООО «Твое», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Твое», прошел по отделам данного магазина, где со стеллажей взял следующее имущество, принадлежащее ООО «Твое», с которым прошел в примерочную вышеуказанного магазина: - артикул 58162 Шорты ТМ_СЕРЫЙ М 1 СОРТ 11.06.2022 в количестве 1 штуки стоимостью 832 рубля 50 копеек; - артикул 58162 Шорты С-СЕР_МЕЛА S 1СОРТ 22.06.2022 в количестве 1 штуки, стоимостью 832 рубля 50 копеек; - артикул А9465 Платье короткое ЧЕР XL 1СОРТ 27.02.2022 в количестве 1 штуки стоимостью 1 415 рублей 83 копейки. Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в примерочной, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе металлических кусачек деактивировал находящиеся на вышеуказанных шортах и платье антикражные магниты, после чего сложил всё вышеуказанное имущество в имеющийся при нем рюкзак, и, не оплатив вышеперечисленный товар, удерживая его при себе в рюкзаке, минуя кассовую зону, покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Твое». В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Твое» материальный ущерб на общую сумму 3 080 рублей 83 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником - адвокатом Ивановым А.И. У государственного обвинителя Сайгина С.П., представителей потерпевших А.А.1 А.А.2. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова А.И., государственного обвинителя Сайгина С.П., представителя потерпевшего А.А.1 мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по

части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.06.2022 в отношении ООО «Спортмастер») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.07.2022 в отношении ООО «Твое») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГАУЗ «Буинская центральная районная больница» не состоит (т.2, л.д. 98). Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, мировой судья также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от А.А.17, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступлений мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемые ему преступления, мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений потерпевшей стороне (ООО «Спортмастер»), расценивающееся судом как принятие иных мер, направленных на заглаживание ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное возмещение материального ущерба ООО «Твое» путем возврата части похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о виде наказания за совершенные деяния мировым судьей принимаются во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также ограничения свободы или ареста нецелесообразно, данные виды наказаний с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности являются чрезмерно мягкими. В силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая избранный вид наказания адекватным содеянному. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и положения ч.1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств как в целом, так и каждого в отдельности. В данном случае смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется, поскольку мировой судья приходит к выводу о том, что данным о личности ФИО1 соответствует наказание, связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья приходит к выводу о возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 осужден 22 августа 2023 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. То есть преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 22.08.2023. В связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с вновь назначенным по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанием. Отбытое по приговору от 22.08.2023 наказание (с учетом содержания ФИО1) под стражей подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. При этом в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о виде исправительного учреждения мировым судьей принимается во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, надлежит исполнять самостоятельно. Оснований решения вопроса об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 02.06.2022 и 02.07.2022, т.е. не в период условного осуждения по приговору от 12.05.2023.

Представителем потерпевшего А.А.1 в интересах ООО «Спортмастер» были заявлены исковые требования на сумму 7080 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. Разрешая гражданский иск, мировой судья руководствуется ст.ст. 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме. В пользу ООО «Спортмастер» подлежит взысканию сумма в размере 7080 руб. 00 коп., как установленная в ходе предварительного расследования и подтверждающая представленными документами по факту хищения ФИО1 товара на указанную сумму, имевшего место 02.06.2022.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в общей сумме 11230 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Ивановым А.И. по назначению в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 112, 146).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.06.2022 в отношении ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.07.2022 в отношении ООО «Твое») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22.08.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания

время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22.08.2023 в период с 17 июля 2023 года до 19 сентября 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22.08.2023 в период с 19 сентября 2023 года по 24 декабря 2023 года (до 25 декабря 2023 года).

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 7080 рублей 00 копеек.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлениям следователей от 20 октября 2023 года и от 17 ноября 2023 года в общей сумме 11230 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.66, 67), - хранить в материалах уголовного дела;

шорты, платье, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Твое» (т.2, л.д. 43,44,45), - снять ограничения; металлические кусачки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска (т.2, л.д. 43) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Н.А. Комлева Копия верна.

Мировой судья Н.А. Комлева

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-29/2023 в судебном участке №4

Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска